691
10 863
0
125

Заходил

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 7

Кстати, а кто-то знает, что там у Ирака с топляком для разного рода техники и авиации в связи с известными нам событиями? Или они там сделали подземные хранилища?

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 7

Нет, максимум бы захватила себе Северный Сахалин за ради нефти. Остальное слишком геморрно содержать, так еще в тот момент времени в Японии правили по сути "лягушки" (Флот), которым и война в РИ с Китаем была в тягость.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Зачем, если они никак не опасны ему, т.е. не принесут какого-либо опыта? По такой логике имеет смысл завоевать и усиленно качать КД-шников для будущего откорма Бога-Императора ради новых левелов

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Что иронично, но данная рука "держит за шею" всех капиталистов и отчасти даже социалистов (тех, кто не разрушил капиталистические отношения). Так что если бы у данной руки был хозяин (что в реальности АИ Жирика будет ГКО и КГБ), то этот самый капитализм стал бы плановой экономикой...

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 4

Опыта у них не было. Они хотели всё красиво сделать, без кровавых репрессий. Отпустили беляцких генералов будущих под честное слово

Как говорил один персонаж: "Полный идиот у власти не окажется, идеалист же – утопит все в крови ради своих, далеких от реальности, идеалов." Так что если человек без опыта берется за фрезерный станок, ничего о нем не зная, то не стоит удивляться его трехпалости.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 4

Чтобы устранить войны, надо устранить экономику, конфликты и людей, что несут в себе эти "марксомерзкие" явления в качестве банальной привычки. Так что чтобы построить коммунизм, требуется просто уничтожить современного человека. Иронично, не так ли?

Написал комментарий к произведению Железный век

Я бы не сказал, что он такой уж плохой управленец, однако не буду отрицать некую... специфику его правления. Да и Кёрз неоднократно доказывал на собтсвенном примере, что он ("диверсант") очень даже может противостоять "воинам" из других Примархов (Льву, Вулкану, Сангвинию, Жиллиману). Вдобавок, данная планета являлась бы для 

Написал комментарий к произведению LC: Расколотый сценарий

У меня тут некоторая мысля возникла (зря я ночью смотрел ролики о восхождении христианства и его разборе)... а что если Бог, как впрочем и рай, в мире ПМ – мертвее мертвых, а из Ада демоны спустились на Землю (аномалии)? Т.е. с такой стороны желание/цель Кармен и Аина дать людям мораль/свободу есть ничто иное как некая аллегория на то, что они становятся по сути Богами/Богом. 

P.S. И как я до этого вообще додумался?

Написал комментарий к произведению Э.Г.О.ист 2

🤓 С Кёрзом (Курцом) неувязочка, т.к. его проблемы с башкой – это совокупность его взросления на Нострамо и его "дара". К тому же, Магнус (пред/не пред) был ± здравомыслящим, хотя и был пророком/провидцем.

Написал комментарий к посту По остроисторической социальной теме. 18+

Во-первых, "Шовини́зм — идеология национального превосходства, ставящая целью обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов мира. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни или ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг».", как пишет Википедия (несколько однобоко, но да ладно). Теперь возьмем за пример абсолютно среднего человека (россиянина), не святого, но и не прям грешника. Будет ли этому человеку дело до каких-то негров в Африке? Нет, потому что у него нет объективных причин считать их "своими" (не считать же объективной причиной пропаганду?). Т.е. он не шовинист, но и не толерантный болван (не в обиду космополитам и другим интернационалистам). Теперь возьмем другой пример: гос-во, правительство. Почему оно должно НЕ ставить интересы собственных граждан выше интересов других граждан (не беря во внимание коррупцию, лоббирование и прочие ожидаемые проблемы)? Могу привести еще более частный пример: Швеция. У них там все отлично, образование хорошее и т.д. и т.п. Но за счет чего? За счет косвенного (т.к. напрямую угнетать им нечем) угнетения негров и других чужаков. Т.е. их благополучие, как и благополучие нынешней Западной Европы и США построено за счет угнеьения других, просто в 90-х угнетаемые были мы, а не негры и другие аборигены, как это было раньше.

Во-вторых, на счет религий я могу тебе указать на одну определенную (начинается на И), но думаю я, что меня забанят за угнетение чувств верующих. 

В-третьих, даже в СССР был шовинизм и правительство его активно использовало (с самого начала своего существования, прошу заметить (тонко, но использовало)). Т.е. его нельзя избежать или убрать, поэтому и коммунизм невозмоен (одна из причин).

В-четвертых, вы только что назвали еще одну причину того, что коммунизм невозможно построить (да классовая борьба, которая пропагандировалась СССР и другими странами соц. блока, была ничем иным, чем тонким шовинизмом. "Первое гос-во крестьян и рабочих!", "Именно из-за капиталистов вы страдаете!" и прочие элементы пропаганды).

По итогу: Коммунизм невозможно построить, т.к. людям невозможно избавиться от шовинизма (малого, большего). По крайней мере без тотальной аннигиляции старого поколения и тотальным взращиванием поколения "новых людей" с абсолютной заменой старых. Это во-первых.

Во-вторых, коммунизм невозможно построить, т.к. чтобы что-то было хорошо у тебя, надо чтобы было плохо у кого-то другого. Т.е. элемент угнетения, который нельзя убрать без уничтожения человеческой цивилицации.

В-третьих, амбициозность проекта и те, кто его воплощают в реальность. 

Наверх Вниз