Manyakovich

Так что фашики вообще спокойно примут такой расклад

"Фашики" нет, т.к. правые. А вот нацисты, соц-нац, соц-шов и соц-патриоты будут солидарны с вами.

меж странами - настоящий друг познаётся в беде

Не сторонник таких вредных для выгоды своей страны идей, но да ладно. Впринципе, почти все ваши комментарии выше будут лишь переливанием из пустого в порожнее, так что не думаю, что дальнейший диалог имеет хоть какой-либо смысл. Благодарю за знания, благодаря которым я буду опускать в грязь лицом менее образованных марксистов. За сим, я откланяюсь.

Может быть, однако у людей нет таких глаз (в прямом и переносном смысле), которые сказали бы это наверняка. Так что тут не прав ни я, ни вы.

Вы хотя бы знаете о том, что было в 25 пунктном списке избирательной компании НСДАП? Если нет, то ознакомтесь. Узнаете много нового о другой стороне "подковы".

Кидал же, не?

Вообще-то я "социал-патриот", а не фашист. Т.е. я левый, а не правый. И да, чем же ты тогда отличаешься от нацистов? 

Люди впринципе говно.

Какой идеалогии придерживались почти все полит. террористы в РИ? Социализм/коммунизм. Говоря проще, красной идеалогии.

Так что по таким цитатам, можно вполне себе понять, кто именно стал "идеалогическим папой" Адольфа.

В том то и дело, что там ничего не писалось о гос. образование российской нации/народа. Можно лишь додумать и проявить гуманизм, однако я сомневаюсь в возможности такого у будущих террористов. 

Ежели тебе интересно, то вот тебе скрин цитаты, специально из интернета достал:

Чего стоит только сотрудничество всяких Ильиных и прочих беляков, РОВС с гитлеровцами

Множество сдавшихся в плен "хенералов", "маршалов" и прочих "народных" офицеров мы, благополучно, забудем, да? Не стороннику синегалифельных ублюдков такое говорить, ой не ему. Или мы забыли, кто именно возглавлял РОА? Может это делал бывший белый генерал? Может, хотя бы царский? Нет, это делал именно бывший "коммунист". Власов.

Дебилы очевидно даже "Майн Кампф" не открывали

А ты, очевидно, не знаешь мнение всяких идеалогов "коммунизма" о языке, культуре и обществе, на котором ты сейчас пишешь, где ты живешь и с кем общаешься.

близорукой агрессивной тупостью и продавали её чужакам, вопя о "единой и неделимой"

Оказывыется, что: Горби, Ельцин и Сталин были националистами и "протофашистами". Какая ирония, да?

А большевики учились очень быстро 

Учились быстро превращаться в очередную элиту, не так ли? Хороши ученики, даже превзошли своих учителей в рамках резни своих

А ранее в 90, советский спецназ хотел, чтобы Прибалтийская страна не выходила из СССР, и? По твоему они тоже нацисты, "протофашисты" и прочее разное?

А кто бы на месте белых заключал договор с опытными сидельцами? Буквально "паханами". Назови мне хоть одну группу лиц, которые были ранее "людьми чести" и заключили позднее договор с преступниками по собственной воли и независимо от обстоятельств (сиречь не в ситуации "эндзига")? Я таких людей не знаю, ни сейчас, ни ранее исторически.

А смысл тогда всей затеи со "спасением страны" если в итоге вы её всю продали? Ллогика???

Что-то я не замечал у людей возможности заглядывать в будущее. Или вы игнорируете понятия "надежды"?

Там большевики вообще не решали нихрена - фронт посыпался. 

... как там говорят "товарищи" из заокеании? Friendly fire, да? Не благодаря ли большевикам (в т.ч.) фронт и посыпался, м? Кто ж у нас на равне с ср-ами разлагал армию? 

"Если пишешь на туалетной бумаге, то она по итогу и будет ей". Маркс и Энгельс буквально писали, что есть контрреволюционные народы/нации, которые нужно уничтожить ради революционных народов/наций. Надеюсь не надо объяснять, что там автоматически оказалось большинство славян?

Забавно. Забавно, ведь именно из-за своего, откровенно говоря, далекого от реальности и большинства людей мировозрения ("взаимопомощи"), "коммунисты" и потерпели абсолютный крах в своих начинаниях. К чему взаимопощь, если после нее тебя макают в грязь лицом а опускают раком? Притом взаимопомощь не частная (между людьми), а государственная. Нахера твоим подопечным (народу, за который ты несешь ответственность хотя бы своей совестью) отдавать свои ресурсы задаром, за просто слова и то, что какой-то бунтустан стал придерживаться "красной" (от крови) идеалогии? Зачем ограничивать себя из-за наивной веры в понятие "бумеранга" (которое не работает в рамках межгос. отношений)?

И как интересы "своей страны" отвечают вывозу в страны Антанты всего, что плохо лежит задёшево? Продажу недр и пр.? Деникин обещал отдать англичанам бакинскую нефть и т.д. Они за интересы своих хозяев воевали. Кто девушке платит - тот её и танцует. Даже Черчилль в мемуарах это прямо писал.

Вам знакомо понятие "бартера" или "торговли"? Или иначе как вам можно объяснить простейшие понятия о том, откуда доставлять необходимые, но отсутствующие у тебя вещи? Ах, да. Большевики же обещали отдать Герм. Империи почти всю Восточную Европу? Обещали, документально все потвердили и даже отдали. Однако почему же вы не называете их "профурсетками"? Идеалогическая солидарность, не так ли? Иронично-иронично.

Опыта у них не было. Они хотели всё красиво сделать, без кровавых репрессий. Отпустили беляцких генералов будущих под честное слово

Как говорил один персонаж: "Полный идиот у власти не окажется, идеалист же – утопит все в крови ради своих, далеких от реальности, идеалов." Так что если человек без опыта берется за фрезерный станок, ничего о нем не зная, то не стоит удивляться его трехпалости.

Они предотвратили распад на куски

Лишл за счет этого я и готов терпеть марксистов и производные от них. Хоть иногда, но и они действует в интересах моей нации.

Несколько миллионов людей угробили белые и их хозяева из Антанты

Белые и "хозяева из Антанты"? И чем же? Логичным сопротивлением за СВОЮ страну (интересы и власть)? Так это можно (и нужно) ставить в вину красных, что они оказались такими ущербными идиотами. Или вы будете винить небеса за то, что не построили у себя амбар для хранения зерна, из-за чего это же зерно и сгнило? Я считаю, что это позиция идиота.

Однако. Т.е. вас благо всех групп населения, в т.ч. "буржуев", будет удовлетворять? Сильно в этом сомневаюсь.

"Коммунисты" чем-то от них отличаются? О, а может у них выросли дополнительные ушки-рожки и тонкие хвостики с треугольным наконечником? Или почему вы считаете, что люди по разныи сторонам баррикад будут так сильно отличаться?

ради помощи и защиты страны от сил реакции и мирового империализма, выполняя интернациональный долг, не ради эксплуатации, рынков сбыта или источников сырья, ведь в нём не было частных финансовых монополий.

Печально, что мы делали все по сути за спасибо. Ан-нет, даже просто за формальную благодарность и нож за спиной, если выражаться вернее.

Такими дикарями мы оказались, сами сделав то, от чего нас большевики спасли в 1917-1922 гг.

От нескольких миллионов людей ?

Как у Лукаса – Империя-США. 

Так-то у Лукаса Империя была натурально Брит. Империей. У них даже в ориг озвучке был британский акцент

Гос. эгоизм, если выражаться простым языком.

Чтобы устранить войны, надо устранить экономику, конфликты и людей, что несут в себе эти "марксомерзкие" явления в качестве банальной привычки. Так что чтобы построить коммунизм, требуется просто уничтожить современного человека. Иронично, не так ли?

Такой Союз в произведениях очень заходит всяким скрытым националистам и "фашистам".

Иронично, ведь "Жирик" пропагандирует именно "наднациональность", а не саму национальность. Так что произведение будет заходить именно всякого рода "социал-патриотам" постсоветского пространства.

Неожидал встретить здесь Лимбус Компани.

Гарем будет или нет?

Братская любовь она такая, да. "Всеоблемлющая", так сказать.

Очапетка в 9 главе. Новый уровень:

Будет забавно, если по итогу вселенная окажется совместной с Фейт/ГП

Буквально труп

Честно говоря, уж лучше дать Курдистану независимость от Турции и просто привязать поплотнее к СССР. Людей оттуда, конечно, не впускать в первые года, но заделать базу под расширение Сферы Влияния на Ближнем Востоке стоит. Правда с идеалогической стороны надо посмотреть (в особенности со стороны Ирака), но и только.

С полной зачисткой человечества и впринципе какого либо разумного вида.

Солидарен. Все же удачи там было столько, что хоть стой, хоть падай. Да и меня расстраивает то, что гг из книги ничуть не напрягается от того, что он по сути "духовная" (личностная?) химера. Там можно было столько наворотить, однако Рэд опять ударился в материализм и игнорирование слона в посудной лавке. Короче, если читать его произведения как пропаганду разума и коммунистических взглядов и не сильно заострять внимание на "внутрянку" главных героев его книг, то читать, впринципе, можно с интересом.

Ну, это Рэд. Этим все сказано

Это мы запишем

Мне кажется, или у женщины на второй обложке и в самом деле лицо Нагиева?

В жоп... кхм, где-то.

Обычное быдло – это пендосня шестерная, а у нас же – питерский гопник, что есть синоним слову интеллектуал среди преступности!

Чтобы все люди были умными и физически развитыми, требуется их умертвить. По другому эти "ВСЕ" будут отличаться

Вы забываете про человеческий фактор, в частности о желании родителей о том, чтобы "Мой ребеночек был самым-самым!". Логично, что самые богатые/влиятельные люди смогут поспособствовать тому, чтобы их детеныши были более умными, красивыми и здоровыми. По итогу равенство не будет достигнуто, а наоборот, лишь увеличится.