Написал комментарий к произведению Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау
Изменю своей привычке, и напишу отзыв, не дочитав полностью (~40 глава), уж очень противоречивая для меня выходит книга.
Нравится полная субъективность повествования, что в интересную сторону отличает от других фентези, где читатель стоит над героем и наблюдает, да и сам герой больше знает, гораздо отстраненнее, как компьютер, который обрабатывает задачу. Почти нет неверных выводов, нет особых сомнений, а ошибки только потому, что соперник сильнее, а не они дураки.
Понравились общая логичность и "настоящесть" мира (понятно, с учётом того, что это дарк).
И вот на таком хорошем фоне особо видны если не проблемы, то неувязки какие-то. Самая главная для меня - никто не решил серьезно проверить героиню. Причём все сразу заметили её необычность, но решили не трогать. А там же все интриганы. Только слуги что-то сделали, но это даже проверкой нельзя называть. А господам как будто все равно. И дяде, и учителям, и подруге-сестре. Только брат попытался и его убедили воспоминаниями? А кто сказал, что Блау, которая захватила сестру, не имеет к ним доступа? Да я даже еще более подозрительным стал на его месте.
Второе – это излишняя эмоциональность и отсутствие по этому поводу рефлексии. Она же 30-летний лекарь прошедший войну. Должна быть спокойна как танк. И тем более эмпат. Знать и контролировать свои эмоции обязана. Иначе на войне бы свихнулась. Да, возможно, это обосновано детским телом и сложностью адаптации после пыток, но она же должна была это заметить и пытаться с этим бороться. А два раза на полсекунды задуматься о том, что это возможно травки тети – не серьезно. И да, к этому же относятся глупости во время ритуала и после. Что за чувства и неуместные сожаления о человеке, которого ты знала пять минут и случайно спасла – я о трибуне?
Так же не понятно, почему она не знала о ритуале? Вроде как из прошлого. Такое событие не могло пройти мимо нее, даже не смотря на ее легкомысленность. Если это эффект бабочки, то как-то слишком рано для него. Плюс заговор же явно шире. Даже если бы трибун погиб на площади, его бы заменили на кого-то другого.
Еще мне странно, что вообще кто-то поставил в известность часть детей о заговоре. Им же по 15 лет. Наследники, но все равно дети даже в условные средние века. Детский прием – это для них максимум, совершенно верно было сказано.
В общем, не знаю, продолжать ли читать. Вроде и интересно, а вроде как-то эти проблемы рушат погружение в мир. Надеюсь, я оказался неправ и потом все это объясняется. Хотя подобные объяснения постфакутм у меня не вызывают энтузиазма – напоминает попытки объяснить возникновение человека. Вроде и логично, но реальных аргументов нет. Автору успехов, не смотря ни на что книга добротная.
Написал комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 2 (Темный маг 4)
Совсем недавно окунулся в мир самиздата, и меня ваша серия прямо задела за живое. Вообще я не очень люблю комментировать книги, но специально вернулся, чтобы сказать - вы прекрасно пишете. Особенно я это почувствовал на фоне других самиздатовских фентези произведений. С удовольствием буду ждать продолжения сколь угодно долго.