Анна Волчок

Это знают только Семеро Высоких, их эдикторы, ну и я)

Спасибо  

Спасибо  

Здесь, вроде бы, еще проблема не расцвела пышным цветом, но мне встречались назовём это тексты, где буквально сохранено форматирование (выделение жирным) чата гпт. К тому же, у него очень узнаваемые синтаксические паттерны и клише, мне уже плохо делается, когда я читаю на каком-нибудь бехансе сгенерированный сопроводительный текст к проекту - казалось бы, это даже не литературное произведение, но) 

То же самое, искренне восхищаюсь авторами, которые одновременно умеют быть в тренде и вложить в книгу что-то глубоко личное, я вот не умею.

Я люблю, когда в диалогах подаётся матчасть, которая в виде авторского текста могла бы выглядеть как инфодамп, но с этим тоже важно не переборщить. Завидую иногда авторам книг про попаданцев, которым можно просто объяснить герою (и читателю), что и как. А когда все в курсе, тут уже приходится изворачиваться, и если не получается в диалоги - привет, полотна авторского текста.

Мне кажется, такой монолог, если у персонажа нет собственного яркого стиля изложения, в принципе равноценен авторскому тексту. 

Но я, кстати, недавно поймала себя на мысли, что мне тяжеловато читать две-три-пять страниц сплошного диалога с редкими перебивками на реакции. Забавно, но это произошло, когда я читала сказку про Хому и Суслика детям

И еще пища для размышлений: когда пишешь длинный диалог, заканчиваются слова, которыми можно без стилистической и эмоциональной окраски обозначать говорящего. Как писал Стивен Кинг, используйте в диалогах "сказал", не выдумывайте, и в книгах на английском действительно нормально заборчиком видеть said. Но в русском языке так быть не может, поэтому, особенно у начинающих авторов, я часто вижу, что кто-то кроме "сказал - ответил" начинает шептать, выдыхать, цедить, бросать, ронять и прочее, что в обычном бытовом диалоге, на совершенно не вызывающую эмоций тему, смотрится... странненько.

Спасибо, посмеялась, пойду промою глаза)

Да, я поэтому и сделала оговорку насчет бытового диалога, без надрыва, без того, чтобы душа героя разворачивалась и снова сворачивалась. У Тэффи есть потрясающий рассказ "Демоническая женщина" который в том числе о том, как при желании совершенно обычные реплики можно сделать драмой, он коротенький, очень советую)

Хотела написать, что, наверное, сейчас такое время, что человек особенно задумывается о собственной смертности, но так ведь было всегда. Я думала: напишу лёгкий приключенческий роман про смерть, в том числе Смерть как персонажа. Я через полгода: рефлексия на тему проживания потери, бессмысленности жертвы, неизбежности, посмертия и цены памяти. Такие дела.

У каждого, наверное, свой рецепт антивыгорания, но у меня сработало "без пинка нет рывка", а именно внимательный, вдумчивый, критикующий читатель (всего один!), который оценивает книгу не с позиции "захотела девочка поиграть в писателя, поддержу", а подталкивает задумываться, сделать историю глубже, вытащить в нее из себя то, что болит, пусть даже это будет спрятано под слоями текста. Может быть, когда пишешь с юмором, что-то лёгкое, оно и идёт легче. Но когда сама история тяжёлая, мрачная, наверное, надо смириться с тем, что выгорание это часть процесса, и вопрос только в том, чтобы найти стимул закончить. 

Мне кажется, после написания книги я просто капитально выгорела, а мне говорят, ты что, сейчас работа только начинается, ее надо продвигать, а я - какое продвигать, можно я полежу  

Просто нужно верно определиться со своей ЦА, у автора поста и автора курса, очевидно, они разные

Интересно, а автор курса обозначила, в какую ЦА целится из своего дробовика любовью и красотой?

Да ладно миллионы, чтобы хотя бы прочитали и желательно поняли. Я сейчас веселюсь от того, как по-разному мои друзья воспринимают героев, есть просто полярные мнения, кого считать положительным, кого отрицательным, кому посочувствовать и кто вызывает антипатию. Дарк фэнтези такое дарк фэнтези 

Тоже не факт - я знаю множество блогов, которые выезжают на том, как у автора все плохо, и это ведь не назовешь приятным чтением, но народ отчего-то читает. Я абсолютно не отрицаю необходимости существования приятных книг с красивыми пейзажами, красивыми героями и красивыми отношениями, в конце концов, если звёзды зажигают, это кому-нибудь нужно, но если это подаётся как рецепт произведения, которое обязательно выстрелит, как минимум странно.

Я подпишусь, мне интересно  

Просто в сердечко( Я стараюсь бить себя по рукам, но оно само лезет: сложные синтаксические конструкции с деепричастными оборотами, нанизывающимися один на другой, замедляющими текст и вот я специально так пишу сейчас, да. 

У меня не работает( Но я прохожусь потом по тексту с ножничками и чикаю перегруженные предложения на два, просто часть процесса вычитки, что поделаешь.

Спасибо, очень полезная статья, и вот ведь в теории все это знаешь, а потом начинается:

Обратно это тоже работает, когда из одного персонажа внезапно рождается книга, и ещё и свой мир до кучи)

Но и наброски сюжета откатать как ваншот или мини-кампейн - отличная идея, кмк, я так делала.

Коллега

Борьба разума и чувства просто, когда знаешь, как надо, а хочется по-другому 

Можно сделать бинго)

Возвращаясь все-таки к литературному произведению, должен же быть какой-то конфликт, потому что идеальные герои в идеальном антураже - ну, возможно, для меня работают как завязка для очень конкретного жанра. И то ромфэнтези, насколько я слежу за трендами в последние годы, стремится в дарк романс, где все скорее неидеально. 

Если посмотреть, что пишут в своих личных твиттерах зарубежные писатели, актеры, политики, то сразу становится понятно, что все люди, одинаково живые, и у всех одинаковые закидоны и "чет накатило" случаются - неважно, сколько лет человеку, сколько издано книг, всем хочется внимания и любви, и кто-то просто умеет поддерживать медийный образ, а кто-то путает интернет и родственников, которые, кстати, тоже не обязаны выслушивать) 

Я тоже на самом деле, но это все перепечатывают и пересылают именно в контексте "смотрите, что пишет", так что хочешь - не хочешь, будешь в курсе  

Я тоже не юрист, но я так понимаю, что нетрадиционные - это всякие м+м и ж+ж, а также трансы и прочие 300 гендеров, что касается насилия - тут как-то расплывчато, вроде как, если автор это решительно осуждает, и они не подаются как норма (=пропагандируются), то можно. 

Я сама очень долго мучилась с таким определением, но если бы в каждой книге соблюдалось правило активного согласия, у нас бы не было многих шедевров мировой литературы, а вопрос, как я понимаю, как раз об этом.

В БДСМ практиках нет ничего нетрадиционного по букве закона, если речь о "том как груб и настойчив был мужчина в постели с женщиной", и если это не скатывается в пвп, если акцент на психологической составляющей, ощущениях, мыслях, чувствах, мне кажется, это не нарушение

В сложное время мы живем, согласна, и сейчас даже бесполезно ориентироваться по тому, что уже издано, следовательно, прошло цензуру. Потому что то и дело книги запрещают. Антиутопичненько

Я рискнула  

Я рискнула в своей книге описать сомнительную с нравственной точки зрения сцену

О, коллега по переходу от рпг к литературе)

Поделюсь своей историей: я играю (и веду) с перерывами уже около 15 лет (да, я мамонт и застала еще 3 редакцию), так вот, у меня случился персонаж, которого я не смогла поводить ни в одной из трёх кампаний, куда я им приходила - они разваливались, персонаж казался мне проклятым. И я подумала: к чёрту всё, я напишу роман. И поначалу это было эдакое литрпг - весёлая пати идёт по лесам и полям, решает вопросики, помогает (или не очень) местным. А потом я поймала выгорание, депрессию, творческий кризис, снесла всё и переписала заново - уже в собственной вселенной, почти без флёра днд-шности, за исключением того, что, наверное, всё ещё читаются классы. 

Возможно, однажды превращу книгу в кампейн - если в моем окружении останутся редиски, которые не прочитают книгу)

П.С. Сейчас играю по Драккенхайму, и это просто отвал всего.

Буду рада)
Так-то я во что только ни играла, но люблю больше всего наверное классический Фаэрун. Под настроение - Эберрон, а вот Драккенхайм попал в сердечко, потому что это даркфэнтези, которое взяло лучшее от классики жанра вроде Драгон Эйджа

Боже, я хочу почитать книгу этой мадам, или она только курсы ведёт?

Так а она их кому-нибудь показывала? 

Вообще, дают ли мне право 7 лет филологического образования и 5 работы корректором и редактором моральное право критиковать аххах я не знаю

У меня вообще получилось, что герои второго плана в процессе написания как-то огероились настолько, что получили свой фокал, и вместо истории одного персонажа написалась история шести. Конечно, можно выделить главных хотя бы по частоте моментов, когда читатель смотрит на мир их глазами, но остальные настолько не фон, что вынесены в аннотацию)

Нет счастья в этом мире, ну так тут же никто и не гнобит, мы все в восхищении, как Маргарита Булгакова ))

Я не могу в поток, я ещё кофе не выпила! Сейчас окно открою, все повыветрится, чакры очистятся, может, и вдохновение прилетит на золотых крыльях.

Что же делать Может, на третий день вам там объяснят. Длинный вообще курс?

Ух ты, за пять дней можно стать писателем!

Класс, мне очень нравится! И мне, например, очень нужна - роуд-стори всё-таки, а у меня всё руки не дойдут нарисовать  

Я думаю, что я попробую отрисовать от руки, а потом прогнать через генератор, чтобы он обработал, потому что я хочу именно рисованную стилизацию, как на старых картах.

Интересно получилось, я люблю именно гпт для генерации изображений и тоже часто о него убиваюсь в процессе и в итоге пишу: забудь все, что ты делал до этого, поехали сначала.

Спасибо, у меня вообще есть пунктик на создание картиночно-видео-музыкального контента по играм, а теперь и книге, благо инструменты сейчас позволяют, и погружаюсь))

Нееет, база это выложить книгу и думать "в смысле самопиар, это что, чтобы меня кто-то заметил что ли? Мамочки"
Но само по себе оно не получается, поэтому да, надо подходить и приветкать  

Это всё неплохо работает не только по главам, но и в формате литрпг, когда н человек собирается (как на форумной ролевой, но в гугл документике) и пишут каждый за своего персонажа. Тогда нет опасности, что кто-то кого-то уронит, но всё-таки нужен мастер, чтобы контролировать полёт сюжета.

Не, тут дело не в том, насколько брутален Вася, а в этическом запрете трогать руками чужих персонажей без согласия на то игрока. Поэтому когда история развивается последовательно, каждый отыгрывает свою роль (и кстати несет уникальный стиль речи и поведения персонажа) это, кмк, работает лучше, чем когда герои передаются эстафетой.

Я, может, криво доношу свою мысль - мне интереснее всё отыграть, а потом собрать и обработать, сделав единым текстом. Собственно, я такое уже делала - и новеллизацию игр за столом, и собирала текстовые)