Анна Томенчук (Блейк)

я когда только пришла на ат (полтора месяца назад, хе), обалдела от количества минусов)) потом примерно поняла, что если пишешь серьезную статью, даешь рекомендации, народ плюется, мол, не учи меня. А если пишешь про то, как сам лоханулся, они такие - дааааа, поставлю тебе "плюс".

ну это прям очень предварительная аналитика))

не обратила внимание на минусы, поставила плюс))

Ого, неожиданно!) Спасибо большое

Желаю всем удачи! Спасибо работе команды ат !

соболезную!

Огонь-новинка))

поздравляю с победой! 

спасибо!)

Как круто!)) спасибо большое! Большая неожиданность, очень приятно! Поздравляю всех прошедших

бывало, иногда. )
блин, вкусно пост написан   мне захотелось выпить четвертую за этот день чашку кофе. Сесть в кресло у камина, смотреть в огонь и пить кофе

даже по своей стате могу сказать, что детективы не совсем заходят, а фентези да)

если читаете все, приглашаю к себе, вот в блоге писала про то, что публикуется сейчас https://author.today/post/321040

Если не меня, мне понравились вот эти вещи:

Милое фэнтези, юморное, прочла обе части с удовольствием: https://author.today/work/209345

Тоже фэнтези, про некроманта https://author.today/work/22754

Тоже фентези, красивая история: https://author.today/work/226176 

хаха)) есть такая мысль. Но я даже встречала конструктивную! Правда, в основном на работе, а не в творчестве
Аня.

рада за вас, что вы можете работать с планом)
я - только тогда, когда событий становится слишком много, но набираются они без плана))

прям о треше и кровище, если это прям треш и кровища, я бы предупредила

Эра Эльто "Сказка о птице счастья" https://author.today/work/234784

26 249 зн., 0,66 а.л.

такая лишнего точно не посоветует) 

Давно-давно прочла и забыла оставить комментарий. Впервые за долгое время читала что-то подобного жанра. Очень понравился легкий язык, повороты сюжета. Местами люто бесит Линда с ее заскоками )) Но не в плохом смысле. Вторую часть купила где-то в середине чтения первой.
Спасибо за настроение и отдых от всего, книга идеальна для легкого переключения.

Дольф явно этого достоин) Да, книга-дневник - это та еще задачка. Вы с ней определенно справились. Спасибо за впечатления. Вот теперь мне интересно, какую жизнь проживет сын Дольфа, наследник :) 

Вы знаете, я много раз была в коллегиях жюри на литературных конкурсах. И замечала, что у людей очень серьезные проблемы с тем, чтобы давать рекомендации по улучшению. Я тоже могу написать что-то типа "сюжет отстой, персонажи отстой", но это не поможет автору улучшить работу. Для улучшения работ нужен не негатив, а конструктив. То есть, точечные рекомендации "как это можно улучшить". Да, есть авторы, которых я в шутку называю членами клуба "ругайте меня жестче, так я стану лучше писать". Но когда они приходят ко мне на коуч-сессии и работают с самооценкой, то никому уже не смешно.

Официально из-за отсутствия прямого наследника в династии Капетингов началась Столетняя война. Перечитайте родословные европейских королевских династей. Там вы увидите, что все друг другу являются в той или иной степени родственниками. Но понятие династии определяется прямым родством. Родство через дочь Филиппа (английская ветвь) - не равно династия. Правление Валуа и Бурбонов - не равно "династия". И родственные связи и отсылки к Капету совершенно не означают, что династия королей Капетингов пресеклась со смертью прямых наследников Филиппа по мужской линии. Вам нужно напомнить про законы о престолонаследии, которые были приняты? Напомнить конфликт, по которому дочери/внучки и тп не имели права наследовать престол? 

Не придирайтесь к авторам.

Иначе складывается ощущение, что вам так скучно, что единственное, чем вы можете себя занять - это бесполезные комментарии, которые показывают только то, что вы не тот собеседник, с кем хотелось бы общаться.

аааа, Даша, шикарно))) спасибо!) 

вот еще прекрасное стырено из паблика АТ во вк:

Спасибо  

Отличная рецензия!)

нет))) ни разу не исправляла. Все связывается воедино. Единственное, что приходится править на редактуре - закрывать все хвосты

в начале книги я смотрю глазами того, кто нашел труп) это, наверное, единственное общее между всеми книгами в этом жанре, которые на данный момент написались

по-разному. В "ангелах" я четко понимала, кто убийца и ЧТО он делает.Но совсем не понимала, ПОЧЕМУ он это делает, и КТО именно он. В смысле, как его зовут и кто он среди персонажей книг.

"Грехи" начались тоже с образа убийства и психологических причин. Было понятно, каков психологический профиль убийцы, почему он делает то, что делает. И в целом почти сразу я поняла, кто из персонажей он. Но даже эта книга меня удивила и шокировала первых читателей, кому я отправляла рукопись на вычитку, тем, как история развернулась.

А книга, которую я сейчас пишу... Я понимаю, что тут какой-то корпоративный треш. Но какой?.. Почему? Кто... Не знаю.

Узнаю вместе с детективом в процессе расследования. Ну, чуть раньше них, конечно же

я дважды или трижды пыталась пройти андромеду, но как-то с ней вообще не сложилось.

а вот трилогия перепройдена раз... ндацать

а сейчас в раз.... бог знает какой перепрохожу драгонягу с первой части

биоварозависимость неизлечима

Добавила взаимно)

в основном хожу по рекомендациям друзей. Причем, на АТ пока получается читать только фэнтези. 

Помимо рекомендаций друзей просматриваю главную страницу, цепляюсь за названия и обложки, просматриваю аннотацию, открываю книгу, прочитываю страницу-две, если что-то цепляет, читаю дальше.

А какой жанр вам нравится?

Обычно такие "критики" боятся молчания. Что может быть хуже, чем накатать ядовитый комментарий на пару тысяч слов, а потом обновлять страницу, но не получать ответа

О да. Это отдельная порода "критиков". Помню их еще со времен жж ))))

с этим как раз не спорю)
этот пункт в материале Насти получился самый провокационный.
Я ниже написала по этому поводу: законы психоанализа никто не отменял. У каждого персонажа (вообще) за спиной жизненный опыт, который заставляет его психику реагировать определенным образом в определенных обстоятельствах. Если на эту тему поразмышлять, то получается, что дело не только в обиде на отца (у нас таких персонажей в мире тоже достаточно), а в цельности образа. В том, что на эту основу нацеплено и как оно выражается. Один и тот же корень может быть описан плоско и вызывать отторжение или непонимание, а может зацепить и углубить персонажа так, что читатель за него зацепится. Да и автор тоже, потому что именно отрицательные персонажи на мой взгляд цепляют так, что от них невозможно отвязаться.
Аня.

привет. я думаю, что спор о терминах - самый бессмысленный спор в мире, ведь задача термина - передать информацию. И, судя по всему, информация передана была. А так как статья написана вокруг кино (кто-то будет спорить в том, что в кино есть персонажи и, соответственно, все размышления о них могут быть построены и на этом материале тоже?), терминология выбрана соответствующая.

По существу вашего комментария - согласна. Я думаю, всю суть статьи можно свести к одному: прорабатывать персонажа глубоко, если использовать клише, то дообогащать его. Никто не отменяет законы психоанализа и искалеченная психика всегда ведет к определенным последствиям. Но можно это подать топорно и плоско, а можно объемно и глубоко.

А еще мне внезапно стало интересно, сколько веток метро в Треверберге?

Вот ты спросила! Ну явно меньше, чем в Москве. Мне кажется, ветки три или четыре) а тогда, в 89 году может быть вообще одна, от конца в конец

Увереннность в собственной идеологии не мешает персонажу иметь противоречия в характере, которые так или иначе ставят уверенность в идеологии под сомнение. Все как у людей :)

Вы удивитесь, узнав, скольким вещам можно научиться, анализируя персонажей кино :)

Евгений, если хотите поделиться проблемой, опишите её здесь пожалуйста, я постараюсь ответить или, как минимум, поддержать :) может, из ответа на ваш вопрос родится новая статья в блог?) 

в рамках публичного общения конечно) лучше всего работает присоединение к какому-либо сообществу, творческим группам.

спасибо понравилась книга, скоро приду к вам с комментариями)

я много лет не брала в руки бумагу, а тут прям прорвало))) так что буду собирать ваш цикл в бумаге :) 

да, на литресе есть) Анна Блейк "За грехи отцов" - это триллер-детектив)
Даша, я дочитала! Вот рецензия: https://www.livelib.ru/review/3621838-ravnovesie-krovi-dasha-par

Неистово хочу проду, но буду ждать выхода бумаги)

заканчиваю читать бумажную версию. Мне очень понравилось)
вскоре напишу рецензию. Я ваша коллега по редактору)) и наши книги выходят одновременно и с одинаковым интервалом))

с текстом может быть (но не для меня). С миром и большим количеством взаимосвязей, персонажей и тп - нет)

о, взяла на заметку посмотреть, что за программа, спасибо)

дико тупит на больших объемах, не дает формировать базу данных. Хорош для формирования итоговой рукописи (оглавление рулит) и для редактирования. Но работать в нем не могу. 15 лет в нем работала) потом слава богу нашла в себе силы перейти на профессиональное по)

не надо мне его рекомендовать, 15 лет в нем писала. В нем невозможно нормально работать с большими вещами, большими мирами. Оглавление удобно только для сборки финального текста. И готовую рукопись для издательства я формирую и отправляю в ворде. Но писать, работать над текстом, формировать базу данных и связи в ворде невозможно, он для этого не предназначен)) 

и вам за теплые слова)

Спасибо!)

я честно платила) от этого удовольствия не меньше

хотя, конечно, как любой автор, я мечтаю о тех временах, когда по книгам будут делать арты, потому что цепляет