Анна Семироль

Из какого же пальца вы насосали такие уморительные факты?

А некоторые всю жизнь дураками и бездарями остаются.

А ещё был Моцарт. А ещё Лорка. И Маяковский. И ещё целая плеяда легендарных личностей, которые "натворили" свои прекрасные произведения и не дожили до 40 лет.

Трэшак трэшаку рознь, на вкус и цвет все фломастеры разные, а в сюжете всё должно играть на идею.

У меня всё.

Опять же: герой не обязан быть искренним. Он может быть подлым, низким, хитрым, но никогда не должен быть недостоверным. 

Я предпочитаю гетеросексуальные связи. И без дешёвых трюков

Автор не должен обнажаться. А вот герои - да. Не стоит личность автора отождествлять с персонажами, это ошибка.

Возможно, я ошибаюсь, но раскрутить до бестселлера сейчас можно всё, что угодно. Но для этого надо быть не автором, а маркетологом. И в проект влить уйму средств, которые в итоге оправдают цель.

О да, до персонального гоблина надо дослужиться))))))))))

Мне пока везло только на мелких мосек и какую-то фантлабовскую синюю крысу.

Тогда мы пожинаем то, что заслуживаем. Родители и школа не хотят и не могут, а больше некому.

Эх, как восхитительно разбирают на уроке литературы "Обитателей холмов" Адамса в моём любимом "Донни Дарко"! 

Научили читать меня мама и папа. А вчитываться и анализировать учили в школе. Если родители способны объяснить своему ребёнку, как вдумчиво читать - занесите их в красную книгу, пожалуйста. Я таких не встречала. Либо не умеют, либо им не до этого.

Окей, если не школа, то кто? Филфак? 

Маленькая поправка: Дяченко. Без "ь".

Проблема читателя в том, что в школах перестали учить вчитываться. Читать надо уметь. Особенно те произведения, в которые автор вкладывал больше, чем один сюжетный слой. Фантасмагорические и притчевые тексты понимают вообще единицы. Зато морщить нос и плеваться никого учить не надо, и так умеют.

Брэдбери точно поймёт.

Попробуйте дать Харпер Ли "Убить пересмешника" или Бредбери "Надвигается беда" ("Что-то страшное грядёт")

Соблазнители коварные! Да моим любимым Мьевилем! А в сутках всего 24 часа! \истекает голодной читательской слюной, горько плачет\

"А что подумал Кролик, никто не узнал. Потому что он был очень хорошо воспитан..." (с) 

если целью дискуссии будет обосрать - обосрут. Фантлаб это умеет. 

А мне достаточно тех связей и знакомств, что у меня есть. Я ими дорожу. Но не люблю пользоваться. Это как минимум некрасиво.

тогда у меня есть тот самый минимум. 

А что для вас "широко"? 

ну, я известна в литературной среде. И где мои тиражи?

Ага. Или заводите связи, сумейте занять заметное место в писательской тусовке, попасться на глаза маститым критикам и понравиться им.

Неверно. Издают не критики и не писатели. Издают издатели. Рулит не качество текста, личное обаяние автора и количество наград, автором полученных на литниве, а тупо маркетинг. Не качество текста, а коммерческий потенциал.

Можно писать весьма выше среднего - и получить отказ. Причина банальная: маркетологи хотят серий, а внесерийники издателей не особо интересуют. Хотите издаться? Пишите простенько и грамотно на избитые темы, для серии. И будет вам издание.

А вдруг и я пригожусь?

Врач-терапевт, специализируюсь на ведение беременности с экстрагенитальной патологией, хорошо знаю эндокринологию. Помимо этого пару лет проработала внештатным редактором одного большого издательства. 

Дорогая легенда рунета, категорически поздравляю! Несусь за книгой по ссылке! Пиши ещёооооо! Всякого, разного и неизменно-классного.

То, что ты делаешь, надо любить по-настоящему. Потому что настоящая любовь невзаимной не бывает.

Мне до него далеко со своими вкраплениями финского мата в качестве имён собственных в одном рассказе. Зато Эксмо ничего не заподозрило, и шалость удалась!

А рассказ вы читали. Мы с подругой-филологом его написали после романного семинара в Партените 2010 года))))

Для меня венцом использования авторской терминологии в тексте остаётся "Многорукий бог далайна".  Высший пилотаж!

Всё зависит от того, что вы имеете в виду: диагноз или характеристику человека

Вы меня не услышали. Важно то, как это подать: в зависимости от того, кому вы это несёте. Жанр - это ещё не всё. И любовные романы бывают разного уровня. И о разном. И на разные умы рассчитанные. Чем большую аудиторию хотите охватить, тем проще должно быть подано. Массовый читатель не готов вдумываться, он просто потребляет. И ему иногда надо "в лоб" и прямым текстом, а не через изящные метафоры или глубокую жизненную философию.

Чем сложнее вы пишете, тем меньше численность ваших читателей. Это нормально, тут ничего не поделать.

На правах ИМХО

Дело не в современной литературе. Дело в том, кому и что вы хотели донести. Потому что в зависимости от целевой аудитории вам приходится выбирать форму подачи. Иначе вы приносите веганам шашлык или младенцу чашку крепкого кофе с коньяком. Читающим любовные романы нужна не идея, а секссекссекс, чтобы аж дым из ушей (от которых ноги ГГ растут). Унаги маки в ресторане русской кухни вряд ли будут популярны.

Так лыры читают не ради идеи. А ради постельных сцен и перечня того, чем героиню ублажали помимо секса. Кажется, так.

Есть книги, а есть чтиво. Предпочитающим первое второе даром не нужно - и наоборот. А вы попытались в ряды жвачных внедрить идею. Это трудноусвояемая пища, жвачных с неё пучить будет.

В головы ЦА "Дом-2" чего только не понапихано... Напоминает склад секс-шопа, обклееный выдержками из "Домостроя". Я как-то поглядела на дамском литфоруме разбор моего постапокалипсиса и ужаснулась, какими категориями мыслят "сложившиеся домохозяйки". У подростков мышление куда более гибкое, а тут жестяная жесть просто.

Я лучше к подросткам пойду, а не к тёткам произвольного возраста.

ну, не обязательно в подростковые. ЦА лырщины - молодые (и не очень) скучающие домохозяйки, мамы в декрете. ИМХО, в подростковой литературе дела несколько лучше обстоят (я её сама почитываю, ибо сын-подросток в наличии)

Ибо воистину.

Есть места, которые лучше не посещать. Особенно при наличии альтернативы =)

Это не идеи. Это их полное отсутствие.

Из категории "не читала, но вопрос имею": а какие идеи несут в себе академки и всяческие "отборы невест", коими пичкают неокрепшие читательские умы пишущие барышни?

вот жеж всепреломляющая женская логика! В названии мероприятия я иронию углядела. А в вашем посте - нет ((((((

Тезисы для слабаков, сильные курят заголовки!

Нравятся оба варианта. По второму видно, что рука стала увереннее!

Оно в целом. Некоторые предложения слишком длинные. Их легко вычленить, если читать написанное вслух.

Люб, супер. Маленькие рекомендации по оптимизации принимаются?

Отчасти вы правы. Но. Всегда ли оценивающий аватар знает, кто на нём изображён, чтобы оценить значение картинки?

Одно точно: никогда на моей авке не будет розового цвета или мультяшкой няшки.

Вот заодно и узнаю, что же там!

Придётся менять страну! \посматривает на Уругвай\

Вообще вся эта труляля с нашими законами напоминает ситуацию "а мужики-то не знали": подростки занимаются сексом, но писать об этом нельзя))))))))

Ничего, всякое бывает =)

Обе стороны диалога хороши. И оба друг друга достойны.

Отзыв не пережил апокалипсис)))) А ты вот пережил! И я этому очень рада =)

Одна глава - ещё не произведение. Может, стоит его сперва дописать?

Желающих слушать куда больше, чем хороших рассказчиков. Потому всё в порядке.