73
7 915
381
34 512

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Магистерий. Черный Петер

Обновления у нас раз в два дня, а сама книжечка движется к финалу, я как раз дошла до момента, где Мануэль предается сельскому хозяйству посредством раздачи пинков кладбищенской свинье ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Падение долины Роз

Спасибо за хорошие слова! У нас в книге "Черный Петер", она как раз по сеттингу "Магистерия", немного обыгрывается ГП. Но простецы мне кажется не оттуда? Я читала на английском, там  были mugles, это что-то вроде простака скорее. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Химеры»

Спасибо за такую чудесную рецензию, Марика! В оправдание редакторских замечаний хочу сказать, что в мире Дара есть христианство, его туда святой Иаков привез. В своем изводе и без Ветхого Завета, но о кресте и черте там знают.

Написал(-a) комментарий к произведению Химеры

Мы спустя десять лет сдались и наверное действительно сделаем глоссарий. Хотя это такая скукота!

Написал(-a) комментарий к произведению Магистерий. Черный Петер

Да, именно такая мрачнота там у нас и девочка преужасная бродит! (Как воплощение всех невыученных уроков в мире) Спасибо, Дарья!))) Так всегда приятно картинку получить в подарок!

Написал(-a) комментарий к произведению Магистерий. Черный Петер

Мы уже взялись за второй том, сейчас как-то "Волчицу" довыковыряю из своей головы и надеюсь живее пойдет! Хотела бы я (нет) уметь писать быстро, легко и просто. Но нет, "все время какая-то лягушка попадается"))

Написал(-a) комментарий к произведению Почти как в кино

Отзыв в рамках игры 7х7



За что я люблю игру 7Х7 - она позволяет прочесть книги, на которые в другое время нет времени. “Почти как в кино”  - замечательный, добротный образчик жанра постапок. Сценарий известный - по российским городам наносят ядерный удар. Кто, что - ничего не понятно, действие происходит в Красноярске, повествование от лица одного героя, который удачным образом годится для того, чтобы всласть повыживать - он бывший пожарник, если я правильно поняла (или мчсник?) у него есть соответствующим образом подготовленные друзья, бывшая девушка тоже не лыком шита, да еще и собака превосходнейшая. И вот - завыли сирены, действие началось. Из такого набора можно сделать конфетку, а можно и полную дрянь. Тут на мой взгляд, ну, если и не конфетка, а хороший такой добротный армейский рацион. Что понравилось: автор явно описывает то, что сам хорошо знает. Город, работа военных и пожарных, машины, оружие - нигде не возникает вопросов. Спасибо за это, я например в свое время в страйкбол побегала и флектарн от хаки отличу, а вот про то как организована эвакуация или работают пожарники - интересно почитать. Нет попытки рассказать о том, что происходит в высших политических кругах, герой не обладает всеведением и всесилием, это просто отличный выбор. Меня отдельно порадовало, что он в обстоятельствах БП даже от лендкрузера отказался в пользу форестера, ну вот же молодчик, мне лично было бы тяжко! Хотя выбор очевиден. Дальше: хороший язык, прямо-таки видишь происходящее, как хорошо описано убежище, этот особый запах военной базы, видишь инверсионные следы ракет, желтый пепел, темноту днем. “Фигуры людей были словно нарисованы жирным карандашом на желтой бумаге” - это просто круто, как в “Письмах мертвого человека”, я позавидовала даже. Такие языковые находки очень радуют. При этом само повестование ровное, точное, без красивостей. Может быть чуть-чуть затянутое местами, но  это в дальнейшем решится редактурой. Дальше, что очень важно: в этом жанре очень просто скатиться в цинизм и нагибаторство, а в книге показаны, ну, хорошие люди. Главный герой вызывает искреннюю симпатию, его друзья и подруга Саша - не передвижные картонки, каждый со своим характером, люди, которые встречаются нам по ходу повествования - тоже. Каждый делает свою работу, кто-то пытается спасти людей, кто-то тушит пожары, кто-то приготовил убежище. Потому что жизнь - это не кино, в ней и нормальные люди есть. При этом мародеры и убийцы никуда не делись, вот же они, автор ни в коем случае не закрывает на них глаза. Чувство меры есть у автора этой книжки, вот что. Увлекательно, подробно, точно, иногда смешно, иногда содрогаешься. Боевка отличная! А когда гг получал свой боекомплект, пайки и мыло, я затряслась от жадности)))





Дмитрий, мне кажется, что вы немного избегаете драматизации сюжета и острых углов. Конечно, нет нужды описывать ”сотни тысяч заживо сожженных”, но вот я заметила такое в начале, герой дозванивается до матери и потом думает что-то вроде “ну хорошо, они в другом городе и у них все в порядке, а папа в Норильске и он суперопытный выживальщик, да и собаку я тоже удачно отдал”. Складывается такое впечатление, что автор дает герою некоторую душевную индульгенцию “уфф, близкие в порядочке, беспокоиться за них не нужно”. Я бы обострила, чтоб беспокоился и переживал, это для напряжения в сюжете всегда полезно, пусть читатель тоже подергается.

В тексте иногда наряду с очень живыми и наблюдательными кусками попадается что-то такое “— Его обязанности временно исполняю я, — по слогам процедил полковник, буквально испепеляя майора враз похолодевшим взглядом.”  Никак нельзя испепелить похолодевшим взглядом, ну сами посудите. Да и пафос лишний, ну его. Я б оставила только “ — Его обязанности временно исполняю я, — процедил полковник” - и ничего бы не испортилось. Однако такие моменты встречаются редко и выловятся при редактуре. 

Я пока не дочитала, потому что выложено много, тридцать глав, но все еще не окончено, я пока на четырнадцатой - и отзыв пишу уже сейчас, так как в целом все понятно, книга норм! Сюжет и его законченность все равно без финала оценить не удастся, ну, подожду. Однозначно дочитаю. Удачи и дальнейших творческих!





Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8, два балла сниму за то, что больно хорошо мобильники держатся, мне кажется что мобильные операторы гавкнутся первыми. Но может не права?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — конфликт, ну - это пока просто приключения одно за другим, а я уже на 11 главе. Наверное 7. Но мы ж любим постапок не за это? Какой конфликт в фоллауте или мэдмаксе? Они просто офигенные, им этого хватает. Желаю автору со временем подняться до истинных высот офигенности!

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — с диалогами все нормально, 9

5. Герои — верите им? Видите их? — вполне, 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — мне было очень даже нормально, а то бывает как картон жуешь. 8, чутка поредактировать какому-нибудь профи редактору.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8, дочитаю, когда будет время на несколько дней завалиться с колой и вискариком в тихом месте))  После зеленой галочки.



Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок

Спасибо! Мне вот кажется, что я с тех пор утратила это чувство реальности, когда пишу, но может только кажется(

Написал(-a) комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Все любят кузена! А коммент такой очень нам приятный, потому что я лично сама потеряла надежду почитать хорошую космооперу, приходится вот писать ее! Обещаем додать и кузена, и инопланетян и синих собак и черта в ступе! 

Написал(-a) комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Пролы - это бывшие антипрививочники (чип не хотели, прививку здоровья не хотели). Они низачем реально не нужны, их держат на соцпособии из гуманистических соображений. Тяжкая крестяга, кароч

Наверх Вниз