Написал(-a) комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая
Сами рыдаем!
Заходил(-a)
Сами рыдаем!
(с достоинством) если бы у вас на корабле нашелся кровоточащий алтарь, я б поглядела на рационализм!
А религии в Риме места нет! Они рационалисты и атеисты до мозга костей. Забегая вперёд, кое в чем языческие верования связаны с кораблями и небесным календарным циклом, которые поддерживает движение флотов (не зря же они их по кругу гоняют)
Не очень отличаетесь - это про то, что как только пострадал священник - бюрократия зашевелилась
Спасибо! Да, про людей самое важное
Всё-таки это мега история! Мечтаю, чтоб из нее получился роман
Старая гвардия собирается на АТ!
Вложили так сказать всю душу!
Ну как их гадов запомнить, две параллели!
Но кстати, чтоб наследовать Этельберте - жениться должен?
Надо его партрет повесить!
У европейских магов родство по материнской линии, они ведут род от трёх фей (Мелюзины и ее двух сестричек) у них даже кудель часто наследует
Про Клевергазена Лео просто дебил! А про следователя как хорошо, что заметила, это мы исправим.
Дальше ещё сильнее повезет!
Готово
Это у нас получился Гарри Поттер навыворот)
Тут тоже напишу, что "Магистерий" вышел, можно купить например https://www.chitai-gorod.ru/product/magisteriy-taynaya-igra-2996525 тут
Думаю электронная и аудио тоже будет
ох, это прекрасная идея! а то столько этих обрывков и так их жаль...
Прототип прогульщика только что вернулся из летнего лагеря, где выиграл турнир по фехтованию просто зайдя туда!
Я человек, измученый Подосиновым, наверное вбил крепчайше еще в школе! Надо же, перечитываю и реву, а до того Горация читала в юности и ничего не поняла, кроме того, что вызубрить заставили. Много пришлось за это время перечитать и хоть что-то понять.
Следующая книга будет называться "Триумвират") но сеттинг тот же, Рим 2.0
Слух хороший!
Господи, вот кого точно надо перечитывать в наши ужасные времена. И им же и руководствоваться.
Лена, спасибо. Каждое слово в точку. И Щербакова было переслушано много, что сказать. И Гай...ну, да.
Надеемся потом на отзыв!)))
Он значительно больше тянет на рецензию, чем большая часть местных рецензий!) Спасибо вам ещё раз огромное, а то непреходящее чувство, что пишешь в пустоту. Особенно за то, что заметили про литературную жизнь локаций, может и "Луга" с их колесом года и мифологией придутся по душе, вот бы.
"Химеры" даже издательство не приняло с объяснением "слишком сложно". А от рецензий нам всегда добро, если вдруг напишется - вот уж было бы хорошо!
Ой, то есть нет, простите, во вторник! Это сегодня пятница
Пятницы!
Надо нам наверное пересмотреть пролог, помозгуем.
Здравствуйте! Отзыв с 7Х7
Что сказать, заодно перечла «Похищение быка из Куальнге», которого обожаю. Вот это текст, всем бы нам поучиться! Теперь о рассказе. Название отсылает нас к известному событию мировой культуры, трагическому трехдневному поединку Кухулина со своим названым братом Фердиадом. Только здесь дело происходит в Северной Америке, герои – индеец и белый. Посыл текста антивоенный, сама задумка мне понравилось, как попытка деконструкции мифа, да еще и на другом материале. Решен и написан при этом рассказ не очень ловко, как-то «в лоб». Индеец и белый встретились, познакомились, не хотят драться, но надо, ну ок. Три дня боя с разговорами, это соответствует легенде. Пытаются примирить воюющие стороны, но как-то так без огонька. Потом конечно трагическая развязка. Читать скучновато. ( Кухулин с Фердиадом выросли вместе и любили друг друга, а к неминуемой битве вынудило коварство женщины и данное слово, а тут теоретически и разойтись можно. Приходится притягивать за уши коварство второго капитана и тд. Есть некоторая ходульность в сюжете) Какие у героев характеры, какая вокруг обстановка – все это немного в тумане. Какие-то скво, какие-то солдаты. «Какой-то грязный остров, кусты, постройки, хрюканье свиней, заросший сад, какая-то царица, трава да камни». Хотя нет, в этом-то отрывке картинка яркая. У вас картинки совсем нет, ритм текста то и дело подтормаживает. Ритмически неплохо получился финальный бой.
Сам текст: кровь из глаз не хлещет (почти), но ошибки, опечатки, неточности, небрежности… вобщем - нужна редактура. И конструкции формата «на удивление обычно спокойный индеец тоже улыбнулся» - это часто и зря. «Индеец улыбнулся» и будет с читателя, на мой взгляд.
Фактических неточностей тоже много. «С первыми лучами солнца табун лошадей ждет меня на выгул» - а ночью они в конюшне что ли стояли? У чероки? Или например купание в реке на следующий день после ампутации пары фаланг. STRASHNOVATO. Или: каким образом тело Фердиада отвезли в Уэльс? Не помню такой практики даже для богатых.
Мне понравилась сама идея – опереться на эпос, пересадить его на другую почву, и стилистически и географически, при этом все время кручу в голове – а как сама бы сделала? Наверное дала бы больше точных, реалистичных подробностей, чтобы укрепить ощущение от текста «здесь и сейчас», постаралась бы сделать обоих героев яркими, чтобы им можно было посочувствовать - и при этом придерживалась бы перипетий легенды не только формально (три дня боя и тд), а может быть и в каких-то неочевидных мелочах, выворачивая их на новый лад. Но главное, что у вас идеи есть, а опыт приложится.
Успехов в дальнейшем творчестве!
Баллы:
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — тут беда 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 6
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6
Это вам огромное спасибо! Работаем над продолжением изо всех сил, уже и magister equitum назначен!
Помилуйте, это альтернативная фэнтези, в рамках лора и текста все на месте, о каких анахронизмах тут можно говорить. А как писать, "скрипя сердцем" что ли, как сейчас в заводе?
Спасибо большое))) ох, скорпион - наша боль. Многие спрашивают и мы роем копытом, но я должна первую часть "Римской волчицы" закончить, там ещё несколько глав
Как их не любить! Не, ну даже 16 место (молчите, папаша, ваш номер шешнадцатый!) это уже хорошо. Не догнали так согрелись
Вам спасибо, что читаете!
Да, про Анарена есть совершенно отдельная история, но не смогли в свое время написать ее, эх
Спасибо большое за доброжелательный и объективный отзыв! По опыту знаю, когда попадается "не мое", ужасно сложно объективно оценить, да и вообще прочесть хоть сколько-нибудь. Я сейчас об любовный роман так бьюсь. . Должна сказать,что в свое время здорово увлекалась кельтами и средневековьем, мы в соавторстве с Ярославой Кузнецовой на эту тему несколько книг написали, но вот как-то пробрало на космооперу в римских декорациях, не могу перестать
Ярослава, спасибо вам огромное за такой отзыв! Сразу хочется редактировать и выкладывать дальше! Мы страшно трясемся над "Волчицей", потому что раньше космических приключений не писали. На вопрос отвечаю - пытались показать диссоциацию у героини. Она постоянно отстраняется из собственной головы (а из дальнейшего станет понятно, что еще и цвета почти не различает)Этому будет объяснение со временем.
Аааа, в кои веки заплатила за книжку в надежде провести с ней вечерок, а это впроцессник
карма is a bitch
Здравствуйте! Мы заканчиваем сейчас вторую часть и дальше будем вывешивать по мере редактирования. Задержались зимой
Пусть, пусть, вот бы
Так не надо себя сдерживать!)))
"Кому мешало, что ребенок спит?" (с)
О, как ты права!
Уфф, тогда я рада!
Ой, а я все переживаю, что мало даём впечатлений, потому что ломимся вперёд
Преуспели, значит! Забегая вперёд, скажу, что Электра сейчас почти цвета не различает, если не концентрируется. Например статуи в гостиной Люция не белые
Со своей стороны должна сказать, что Электра эту свою гражданскую жизнь жила немножко (understatement) не на своем месте и даже подвырастила не свойственные себе черты личности, не без помощи специально подобранного окружения. Здорово, что вы заметили это мерцание, оно обоснованное.
Написал(-a) комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая
Да, именно так: Электра не имеет права отказаться от depositum miserabile, пока Люций формально жив.