АнтЭис

Не соглашусь с тем, что Элвин был совсем пропащим придурком. Франт и повеса, живший в своё удовольствие даже после полного абзаца Расплаты - да. Но точно мозги у него были, просто до знакомства с Шаэрой он ими пользовался не всегда. Взять хотя бы его дипломатическую миссию к белым тиграм которую он с блеском завершил, усилив Аранорн новыми союзниками. А на счёт колдовства, то да там просто папенька говнюк выдал дочку против её воли замуж за более, как ему казалось, перспективного кандидата (мир то патриархально-средневековый). Кстати Элвина можно уважать ещё и за то, что он не утёрсья и смирившись смолчал, а подтянул свои связи и объяснил всем причастным и не очень - кто в доме хозяин. 

Так раскол у эльфов был и до Элвина. Гражданская война и так и так случилась бы. Не зря же в последней миссии за Элвина чёрным ппо белому говориться, что совет старейшин проиграл пять крупных сражений против Гарка прежде чем Элвина объявили королём и попросили возглавить остатки разбитого войска. Внимание вопрос где всё это время был Элвин пока весь Аранорн истекал в крови в войне которую он якобы и начал? Миловался с Шаэрой? Вряд ли. Его прекрасную слезливую историю любви совет старейшин скорей всего использовал как знамя для неповиновения Гарку, а потом, взбаламутив народ, оттёрли в сторонку. Банальная борьба за власть. Вот только не срослось у старичков Гарк их в кровавую кашу раскатал и бедолаги роняя кал побежали к Элвину (кстати то, что Элвин смог после всех поражений сторонников совета старейшин выиграть войну говорит о нём как о хорошем организаторе и дипломате, а милосердие дарованное Гарку намекает, что парень в конце прекрасно осознал главных виновников гражданской войны). 

А я и не говорю, что хорошо знаю канон третьих Героев, но банальная логика должна же работать? С Джеллу в Расплату погибли лучшие войска. Тогда вопрос - на какие войска опирался Гарк? Гарнизоны из желторотиков новобранцев очень слабо разбавление инструкторами ветеранами? И с какого вообще Гарк решил лезть в короли? Помог, спас, организовал нормальную жизнь на новом месте - молодец. А теперь отойди в сторону и не мешай совету решать судьбу эльфийского народа. 

А по поводу отсутствия раскола, ну да ну да. Когда мешало бедственное положение народа аристократам делить власть? Тем более это новый мир сферы влияния ещё не распределены, а большая часть элиты сгинула. 

А вообще, у вас там эльф Джеллу на пару и Килгором Армагеддон устроил, но да эльфы белые и пушистые и не могут ссориться и враждовать по таким приземлённым причинам как выгода. Они разумные прагматичные существа, а разумные индивиды свою выгоду будут отстаивать не только словами, но и реальными делами. Такова уж природа вещей - те кто уступают и утираются исчезают. Эволюция - блин. 

Блин, что же вы так демонизируете бедолагу Элвина? Он же просто спасал свою возлюбленную из лап насильника, ему нафиг не сдались все эти разборки за власть. 

Вот мы и подошли к вопросу личностного роста Элвина: в начале он был эгоцентричный дурак совершающий идиотские поступки, а к концу компании он настолько опустошён тем количеством пролитой крови, что даже Гарка - личного врага причинившего ему и Шаэре столько боли щадит. 

"Друг" отца Шаэры заманил Элвина в чащёбу и приказал своим людям его там прикопать. Только потому что  рейнджер который должен был исполнить приказ пощадил Элвина, тот уцелел. Так что Гарк первым обострил конфликт и именно он, по большей части, виноват в разразившейся потом войне. 

 Когда тебя пытаются убить тут уже не до выяснения деталей - какой век на дворе. Тут приходиться защищаться.  

По вашей логике - все эльфы, что поддержали Гарка и проиграли вместе с ним точно также подходить под понятие "горе побеждённым". Элвин-мудак как раз таки занимался саморазвитием причём очень хорошо занимался, если имея пустые карманы и статус бродяги-изгнанника за которым охотятся элитные рейнджеры, смог нагнут цельного недо-короля у которого и армия элитная была и "всеобщая" любовь простых эльфов спасённых тем от Расплаты. Элвин красавчик просто. 

Отвечу тут так же как ответил другому комментатору: Не Элвин обострил конфликт за руку Шаэры, а Гарк - отдав приказ убить "балбеса" не знающего своего места. Какие претензии к Элвину если его загоняли как зверя. Или он должен был подставить горло под кинжал убийцы? 

Ну а по поводу личностного роста - это выдуманная история которая должна нас чему-то учить. Лично меня она заставила задуматься над некоторыми вещами. 

По какой такой "моей логике"? Разве Элвин пытался убить Гарка или Элвин насильно заставил женится на себе Шаэру. Гарк пытался его убить - не получилось. Гарк послал за Элвином рейнджеров - Элвин извернулся, отбился и перешёл в наступление захватывая их крепости. Именно Гарк повинен в развязывании войны. 

Да ладно. Элвин в одиночку, будучи с голой жопой смог извернутся и победив в гражданской войне, сесть на трон Аранорна. Отличный он будет правитель. И в дипломатию с интригами умеющий. И как полководец лучше кадрового талантливого военного Гарка. Так что Аранорн под его правлением скорее будет процветать, чем сгинет в небытии. 

Сначало по третьему пункту: если бы солдафон Гарк прирезал Элвина и ему бы это сошло с рук то он бы и дальше продолжал резать неугодных ему и всё бы скатилось к той же гражданской войне только повод был бы другой. Не понимаю зачем защищать убийцу? 

А теперь по первому и второму пункту:

Во-первых даже если отбросить в сторону эмоции и желания самого Элвина и мыслить логический, то даже тогда Элвин не мог жить спокойно. Парня пощадил сердобольный рейнджер, а не Гарк. Узнай Гарк о том, что Элвин всё ещё жив послал бы завершить начатое других. Сбежать за моря на чужбину? В средневековом мире где все живут общинами - это тоже приговор особенно учитывая Гарка сидящего на троне Аранорна. 

Во-вторых с чего бы это Элвин преступник. Вы мыслите категориями современности где есть присяга и устав строевой службы. Да он усыпил вахтенного, но они же с Шаэрой не спали и заметили нападавших, что позволило эльфам отбить нападение. То что потом Элвин себя винил - ну вот такой он ранимый тюфяк был. В суде подобные самобичевания не принимались даже в средневековом. 

Я просто защищал персонажа который мне нравится. И пытался объяснить мотивы его поступков - как я их понимаю. 

Всего доброго. 

Он был заместо вахтенного и вовремя предупредил команду о нападении (иначе они бы не отбились). Потом, не будучи военным, не трусливо сбежал, а позаботился о Шаэре. Где тут состав преступления? 

И повторяю вопрос - зачем вы защищаете Гарка, перекладывая вину за развязанную войну, на Элвина? Гарк приказал убить Элвина обострив бытовой конфликт из-за дамы до криминала, не Элвин. 

Да! Элвин крутой мачо. 

Успехов в жизни. 

Ну, тогда к делу нужно привлечь свидетелей. 

Единственный свидетель это Шаэра. Внимание вопрос - винила ли Шаэра Элвина за то что он всех, включая её отца, бросил даже не предупредив или же она не видела ничего плохого в их бегстве на лодке, так как перед этим Элвин всё же поднял тревогу?