Antonio

30
2 947
175
32 890

Заходил(-a)

314 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Отвечу по мере возможности.


Касаемо МС. Ранее некоторые читатели вообще хотели, чтобы усовершенствованные дубли сохранялись в виде готового шаблона для копирования. Вот это был бы конкретный МС.


спойлер (показать)


У "чистых" копий нет усиленной регенерации. Только обычная человеческая. При копировании всегда появляются только "чистые" копии. Потом, по мере возможности и доступных методов, идет апгрейд. Это получается не совсем уж МС, так как технологии добываются трудом.


На момент уничтожения первого тела обращение в вампира еще полностью не произошло — примерно на треть. Поэтому и не было "вампирской" смерти. Это видела Карен.


ГГ, скорее всего, думает не своим физическим мозгом. Он управляет всеми копиями равнозначно и, по идее, не может быть всяких "бунтарств" на корабле. Все такие действия в фанфике — это юмор. ГГ так прикалывается сам с собой.


Идея про "отпочковаться" не очень хорошая, так как похожий персонаж во вселенной Марвел уже есть. Получится плагиат Мульти-Мэна. У него как раз все копии по лору — кто в лес, кто по дрова. Сразу напомню (отвечал ранее), что о данном персонаже узнал/вспомнил уже после написания первой части фанфика, тогда, когда уже писал вторую часть и параллельно разбирался в мутантах.


"Откуда столько ресурсов берёт? Чтоб полноценную тушку сделать в 60-90 кг?"


А откуда берут ткани "Халк", "Зверь", Дедпул для регенерации тела из клочка плоти, тот же Мульти-Мэн? Возможно, имеется некая энергетическая составляющая способности. Вспоминаем загадочную "наливную" энергию, которая заполняет где-то там пустые копии. Возможно, где-то там и хранится шаблон чистого тела. Это к вопросу:


"Оригинал/дубль/копия дубля/копия копии... В чем-то отличие должно быть?"


Более подробно не хочу развивать мысль и давайте завершим обсуждение, так как это может стать спойлером. Спасибо за ваш интерес к произведению.


Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Читать, если только дочитали фанфик до конца, включая "новогоднюю" часть.

спойлер (показать)

"Иммунитет бы ещё ГГ выработать, а то потеряет тушку от того же, что и Фрост".

В "обличительном" диалоге Мистик упоминает, что ГГ в определенный момент времени засветил большее количество дублей, чем видит его команда. Отсюда можно сделать вывод, что появилось еще несколько Ла Магр и, соответственно, обычных "чистых" копий. Поэтому даже потеря одного или двух Ла Магр не страшна.

"А чего ГГ не протестировал на своих мясных клонах обращение от недобожка кровякского?"

Что касается вампиризма, то ГГ не хочет быть вампиром, а тем более вампиром, обращенным Ла Магрой, так как, вероятно, они станут очень ненасытными. Возникнут постоянные проблемы с "голодом", которые нужно решать. Больше не хочу пока раскрывать свои мысли касаемо этой темы, так как, возможно, в будущем это все преобразуется в текст произведения.

"К слову, где Блэйд чахнет, что-то непонятно, куда его дели?"

Блэйд все еще продолжает чахнуть взаперти, постоянно пытается сбежать и всех бесит. Есть мысли и на его счет, но пока не понятно, что в конечном итоге получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

В "новогодней" части пояснялок должно быть уже меньше.
Но, вообще, возможно, повлияли комментарии вроде вставленных ниже. Поэтому в некоторые главы, уже даже после выкладки, были добавлены пояснения. Сейчас не вспомню, что, где и когда было добавлено. И вторую часть старался писать так, чтобы тот, кто не смотрел фильм, смог все понять. В общем, более подробно и понятно. Возможно, где-то излишне. Чё докопался? Радио своего нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Ты про это: " — Отродье скверны! Мало нам своих проблем. Так ещё не хватало психованного мутанта-подражателя любителя хорроров (фильмов ужасов)"?

Определение: Хоррором называют жанр в кино, литературе и т.д., который стремится напугать зрителей и читателей. В данном контексте я хотел сделать акцент именно на фильмах ужасов, а не на литературе или, например, играх, поскольку ранее в тексте шла речь про ночной марафон и Джейсона. Поэтому это пояснение о том, что речь идет о фильмах, а не о книгах и прочем.  

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Дорогие читатели! Поздравляю вас с Новым годом! У меня всё-таки получилось подготовить для вас небольшой презент. И хотя он немного запоздал, я постарался успеть хотя бы к Старому Новому году. 🤝🍾 🥂 

(Написаны три главы. Сегодня выкладываю только одну главу под номером 17. Остальные две — с интервалом в два-три дня. Нужно всё вычитать).

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Спасибо! Исправил. 

На бумаги - все правильно! Здесь указано множественное число. Написано на бумаге. Но! Мне принесли в папках бумаги (синонимы - документы, бумажки и т.д.)! 

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Поправил последний диалог с Чарльзом. Можете посмотреть, что получилось, если интересно. Уже сохранил изменения. Теперь нет цены 30 миллионов и прочее. Примечание №1 тоже изменил.

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

Пожалуйста. Старался! И всё ещё правлю последний диалог с Чарльзом. Можете посмотреть, что получилось, если интересно. Уже сохранил изменения. Теперь нет цены 30 миллионов и прочее.

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

В описании возможно указать только девять меток. Есть метка "юмор". "ООС" здесь подходит разве что под Мистик, и то частично. Магнето и был всегда "пафосным идиотом" (с). Зачем нормальному человеку плащ? А идиот, потому что все его планы всегда были глобально-пафосно-идиото-злодейскими и терпели крах. Движения и позы у него тоже всегда пафосно-идиото-злодейские (как минимум в первых трёх частях). ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Злой подручный

У меня с давних времён отложилось такое впечатление, что Скотт всех бесит. Может, поэтому и получился такой сюжет. Хотя он, наверное, самый нормальный из всех Людей Икс. А насчёт подхода к делу. Как бы там ни было, но судить нужно по конечному результату. ГГ спас всех людей на планете и получил ноль благодарности. Он это делает во второй раз, между прочим. Стоит ли ему спасать мир в третий раз? Как говорится в изречении, которое приписывают Эйнштейну: «Самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат». Может, окружающие, по-классике, сами взращивают того, кого не хотели бы видеть?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз