Написал комментарий к произведению За моего отца!
Надеюсь, речь идет о сюжете, а не о книге или авторе 

А так да, ГГ придется что-то придумывать... Возможно.
Надеюсь, речь идет о сюжете, а не о книге или авторе 

А так да, ГГ придется что-то придумывать... Возможно.
На то и расчет! (заправляя топливо)
Спасибо! То ли еще будет)
Дальше - только больше)
Спасибо!
Пользуясь случаем, хотел задать пару вопросов:
1) Есть ли какие-то примерные сроки по финальному этапу?
2) В условиях конкурса писалось, что он может закончится без победителя. Есть ли уже примерное понимание, сколько будет призовых мест в номинации "перевод"?
Про браки в Киртане еще ничего не было, но будет. А по библиотекам - это только начало)
Спасибо!
Спасибо)
С почином и всяческих успехов)
+
Спасибо за ответ! Ссылку и статистику отправил.
Добрый день! Хотел задать два вопроса:
1) Какой процент перехода с первой главы книги на вторую считается нормальным (при включенном/выключенном таргете)? Просто интересно, это у меня все плохо или оно в принципе у всех так.
2) В Вашем блоге с 60-тью вопросами для учеников школы заинтересовало следующее: 3 черты ГГ, которые сразу делают книгу неформатом. Хотелось бы узнать их)
+
Спасибо за отзыв! В первой книге ГГ действительно не так много анализирует, но в последующих томах еще не раз продемонстрирует свою логику и смекалку. Объяснение "почему так" приведено в третьей книге цикла.
Дорогие читатели! Вот и подошла к концу третья книга, спасибо, что следили за выходом прод. Следующая часть выйдет уже в июле, скорей всего, ближе к концу месяца - хочу получше продумать сюжет, ведь цикл потихоньку выходит на финишную прямую. А пока приглашаю Вас на свою новую серию по ссылке: https://author.today/work/135923 История обещает быть не менее интересной, так что приходите)
Спасибо! Я старался)
И это еще не все!
Итак, давайте посмотрим, что написал вам я.
Добрый день! Чистой воды вкусовщина.
Да, действительно так. Вы вот написали, что вам не хватает описаний. Человек выше посчитал стиль изложения "вялым", т.е. ему нужно еще больше динамики, чем есть. Ниже есть мнение третьего человека: "Ни одного лишнего слова!". И вы все читали один и тот же текст, но отношение у вас к нему сложилось кардинально разное. Почему? Потому что каждый из вас высказал свое субъективное мнение, и только вы претендуете на объективность.
Есть читатели, которым нужны запахи, скрип сапог и прочее, т.е. атмосфера.
Тем самым я признаю, что ваше мнение имеет место быть.
Другие же читают книги ради сюжета, ценят динамику и просто пропускают описательные абзацы. Эта книга ориентирована на второй тип читателей.
Тут я высказываю свою точку зрения, обозначаю аудиторию, для которой писалась книга.
Детальные описания свойственны литературе прошлых веков,
Простая констатация факта. Я не говорю, что это неправильно, что это "несовременно" и от этого нужно отказаться.
в наше время в моду вошла "художественная деталь" - краткое и емкое создание образа размером в предложение, чем я и пользовался при написании книги.
Опять же, я не утверждаю, что это единственно верный подход. Я просто взял его за основу при написании, о чем вам и сообщил.
За весь комментарий я ни разу не написал, что вы где-то не правы, я лишь высказал свое мнение и аргументировал его. Что ответили мне вы?
Если для тебя всё это вкусовщина и древность
Хамство чистой воды. Не помню, чтобы мы переходили на "ты".
явно до сих пор находишься в состоянии "малолетний дебил". Это не оскорбление, это состояние психики,
Не просто поставили диагноз незнакомому человеку, который не спрашивал вашего мнения, но еще и назвали это не оскорблением, не вашим личным мнением, а фактом.
начинается у подростков лет с 14и-17и, когда они начинают думать, что уже всё в жизни узнали, а старшие ничего в современной жизни не понимают.
Я нигде не писал, что считаю, что "узнал в жизни все", это ваше ничем не подкрепленное мнение. К тому же, я ни разу не заявлял, что вы (действительно старший?) ничего не понимаете в современной жизни.
Что могу сказать в ответ на ваш последний комментарий? Только одно: большое спасибо! Если после вашего первого комментария у потенциальных читателей могло сложиться впечатление, что ваша критика объективна, то теперь, думаю, всем все будет ясно.
Ох, ну что тут сказать. Ни на йоту не полезный комментарий - автор даже не задумывается о том, что такое конструктивная критика. Аргументы, ссылки на первоисточник, анализ - тьфу на них! Пожалуй, лично мне еще нигде не доводилось видеть настолько грубого нарушения принципа "доказывай, а не "поливай грязью". Да, хейт нынче под копирку.
Грустно. Грустно, что у людей столько желчи и они не знают, куда ее девать.
Это не призыв к дискуссии, так как сильно сомневаюсь, что из нее можно будет вынести что-то полезное. Не понравилось - не читайте. Удачи в поисках вашей книги.
Тут есть два момента. Во-первых, сам ГГ не физик и не химик, таких тонкостей не знает (только на уровне: не роняйте работающий фен в ванну - убьет). Во-вторых, нарушения законов физики нет. Диэлектриком вода является только в дистиллированном виде, а при наличии примесей - проводником. В пещере ГГ проливает небольшой объем на большую лапу волка, которая априори грязная. Этого недостаточно, чтобы смыть грязь, только намочить шерсть. То есть конкретно в этом случае вода явно проводник и усиливает эффект заклинания.
Добрый день! Вы прям вовремя) Планирую начать выкладку ближе к концу февраля.
Добрый день! Люди бывают разные. Кто-то паникует и устраивает истерику, но так ведут себя не все, кто-то, наоборот, старается выяснить, что происходит и выжить, и ГГ из последних. Но спасибо за ваше мнение!
Согласен, момент спорный, но в тексте значится, что ГГ не смыслит в боевых искусствах от слова совсем. Он-то в детстве на палках точно не дрался
. Подумаю, может, при правке изменю с "не знал, что нужно" на "не знал как". Спасибо за совет!
Спасибо за комментарий! Исправлено!
Благодарю!
Не хотелось бы раскрывать все карты, но на самом деле все не так однозначно... К тому же, секта не во всем "злая". Пример - развитие Телены Монельдом. Плюс вся четвёртая часть о "серости", отсутствии однозначной справедливости. Однако, спасибо за Ваше мнение, в дальнейшем постараюсь учесть.
Спасибо! И Вам удачи!
Над псевдонимом и девизом думал долго, рад, что понравилось!
Спасибо, я тоже!
Спасибо! Значит, у меня получилось))
У меня корона с воспалением легких
На новый цикл сил еще кое-как хватает, а сюда никак не мог дойти. Тем не менее, вы правы, это меня не извиняет. Первую главу выложил. По выходным на соседнем впроцесснике главы не выходят, так что сосредоточусь на "Страннике". Не обещаю за следующие два дня закончить, но на глав 5-6 вы можете рассчитывать (с учетом уже выложенной).
Про Систему просто еще не все до конца рассказано. Дам некоторые наводки.
Вместо "уровень" читайте, скорее "ранги", которые дают доступ к способностям и очкам характеристик.
Бодрость - это унифицированный показатель маны и выносливости. Т.е. на умения разной направленности тратиться одна и та же энергия, потому и другое название. Почему он един - еще дойдем.
У персонажей нет очков жизней, а потому нет и урона. Именно поэтому каждое умение - какое-то "качественное" изменение стиля боя.
По поводу "стоимости" умений посмотрите под другим углом: на сотом уровне у героя будет 1000 Бодрости. Скорость - нехилый буст, между прочим, - при этом будет стоить все ту же десятку, т.е. всего 1%. К тому же, умения можно улучшать, но до этого, опять-таки, дойдем.
По начислению опыта все просто. Если герой пятого уровня завалил монстра пятого, он получит: 5*(10-5)=25 опыта. Если противник меньше по уровню, то опыт в размере его уровня.
По поводу баланса - его тут нет, как бы, по определению.
Все-таки, это РеалРПГ, а не ЛитРПГ. Как было сказано, статы - лишь небольшие множители к текущим "биологическим" характеристикам пользователя. Именно поэтому качок в рукопашном бою завалит дрыща, будь у них разница в показателях Телосложения хоть на 20, хоть на 100. При одинаковом мастерстве, разумеется.
Уровень нужен больше для того, чтобы открывать доступ к умениям. Чем выше уровень, тем потенциально шире твой арсенал. При этом, кто-то может использовать свой узкий арсенал куда более умело, чем высокоуровневый противник. Чем и пользуется ГГ)
Так что уровень здесь - это, условно, "цена за голову" и потенциал. Как его реализовывать, зависит от пользователя.
Тем не менее, благодарю за Ваше мнение. Посмотрю, может, где-нибудь что-нибудь поправлю или пропишу получше. Спасибо!
Ох уж эти читательские комменты, и не знаешь, радоваться или огорчаться.
С одной стороны, похвалили автора, а с другой сказали, что он неправильно выставил жанры)
Мне кажется, тут та же история, что и с ЛитРПГ. Многие от него плюются, однако, есть книги, которые заходят даже противникам жанра.
То, что у меня нет картона и пафоса, еще не значит, что это не боярка. Это может быть хорошо написанная боярка.
А вообще спасибо за поддержку)
Они ничего не показывают, уж тем более "неспособность автора". Если бы речь шла о сюжетных ходах, еще бы можно было понять вашу позицию, но здесь отсылки - лишь ирония, в большинстве случаев, даже не замаскированная. Тем более, вы сами себе противоречите - "интересная идея" и "автор не способен в оригинальность". Да... Похоже, книга не для вас. Удачи в поисках!
Скорее, тайны, загадки, интриги
Но если нравится, я рад.
Мозги есть, колдунством обживется
Подбирал) Благодарю!
Да, 39 глава последняя, после нее - четвертый том https://author.today/work/143010. Забыл добавить ссылку в конец, спасибо, что напомнили!
Спасибо за отзыв! Ну, по поводу отсылок - тут дело вкуса, кто-то наоборот писал, что зашло. С каждой книгой их количество немного уменьшается, но отказываться в целом пока не планирую. А в плане подачи... Ну, неочевидных парочка тоже есть, но они на то и неочевидные
А вы все равно попробуйте) Бывают и без гаремов интересные книги.
Не планируется. Может, какие-то отношения и будут, но точно не гарем. Фишка этой книги в другом)
Пинок автору засчитан, пошел писать проду.
Спасибо за отзыв! В плане "точки с запятой" - дело не в размере частей. Просто на этом моменте заканчивается квест "найди шкатулку и поговори с мастером Да-Йо", так что, как минимум, "запятая" есть. С третьего тома история сворачивает в иное русло и самое логичное окончание второй книги, на мой взгляд, именно на этом моменте. Посмотрите первые бесплатные главы третьей части, наверняка поймете, что я имею в виду.
Знаете, действительно просматривал некоторые работы коллег, и Временщик был в их числе. Сюжет у меня совершенно другой, но мне понравился стиль первой книги этой серии - легкий, с "вкусными" выражениями, что и попробовал повторить (в меру своих сил). Спасибо за сравнение
Знаете, чем писать свой комментарий и ждать ответа, куда быстрее посмотреть ленту комментариев, а оттуда легко понять, как автор относится к критике. Как много удаленных комментариев? Какая реакция на негатив/критику? И т.д. Из вышесказанного делаю простой вывод (чисто ИМХО): дело не в проверке, вам просто хотелось излить негатив. Такой подход меня не устраивает, поэтому смысла в продолжении диалога не вижу. Удачи в поисках вашего автора!
Справедливый вопрос, я действительно это не прописал. Вкратце: там предметы не опознаны, поэтому они оставили их Дежу для идентификации. Заняться этим самостоятельно не было ни времени, ни подходящих знакомств (барыгой в отряде был Жувье и раньше такими вопросами занимался он). А вот деньги поделили. В книгу вставлю этот момент по возможности. Спасибо!
Такие вопросы задаете, что ответ на каждый из них - спойлер разной степени тяжести.
Не вдаваясь в детали, могу сказать следующее:
про влияние игры на тело и рефлексы ничего пока не известно. Было сказано, что до Сашка еще никто так долго не играл, поэтому этот аспект еще не изучен. По второму вопросу: это точно не ММО в стандартном его понимании. А что же это на самом деле - будет ответ в серии.
Тут дело во врачебной практике в ту эпоху. Только неимущие пациенты ходили в больницы и лечебницы. Дипломированные врачи держали практику и работали со средним классом и знатью. Одной из привилегий богатых было лечение в домашних условиях, поэтому Ватсону и приходилось к ним или ходить, или ездить.
Написал комментарий к произведению За моего отца!
Спасибо за теплые слова! Приятного чтения)