Написал комментарий к произведению Капкан попаданца
Добрый день! Попробовал почитать вашу книгу. По слогу вопросов нет - ошибки и шероховатости попадаются, но чтению это не мешает. А вот вопросов по поводу логики действительно много... Хочу заострить вашу внимание на следующих моментах:
1) Вы говорите, что ГГ не Рэмбо, чтобы всех нагибать, и что он боится. К сожалению, в тексте книги Вы сами себе противоречите. Даже в обычной жизни никто не станет открывать дверь незнакомому человеку, а уж в непонятных обстоятельствах тем более. Рэмбо еще мог бы - он уверен, что в случае чего победит. Псих, наркоман, которым по вашим словам ГГ не является, тоже мог бы - ведь они не осознают последствий. Испуганный же человек никогда не откроет вот так дверь. Страх порождает подозрительность. Нормальный человек скорее забаррикадируется и поищет хоть что-то для самообороны. Поэтому поступок ГГ выглядит как минимум неправдоподобным с точки зрения все той же психологии, на которую вы ссылаетесь.
2) Момент со сном-явью. В этом и проявляется инфантильность ГГ. Чем отличается взрослый от ребенка? В первую очередь тем, что первый готов принять на себя ответственность и решать жизненные проблемы, а второй будет стараться избегать или игнорировать их. В описываемой вами ситуации взрослый человек в первую очередь будет пытаться понять, что происходит и стараться выжить. Обзавестись припасами, оружием. Понаблюдает, что происходит за окном, в конце концов. И страх заставит его только еще тщательнее все взвешивать. А вот ребенок забьется в угол и попытается убедить себя, что все не по-настоящему, что это сон. Делать ничего не нужно, ведь проблемы нет как таковой.
Здесь я читать бросил, потому что уже на этом этапе возникло ощущение "Не верю!". Возможно, дальше все становится более логичным, и сюжет набирает обороты, но сама завязка не цепляет, потому что ты не можешь ассоциировать себя с ГГ, не чувствуешь к нему ни симпатии, ни уважения. Надеюсь, данный комментарий будет полезен. Удачи в творчестве!

Приношу свои извинения! На следующей неделе будут две главы согласно стандартному графику.
Написал комментарий к посту Конкурс романов "Новый Рубеж" - обсуждение, вопросы, комментарии
Знаете, если бы вы написали что-нибудь в духе: "Давайте поддержим авторов, не прошедших в лонг, напишем, какие они классные, и как мы ждем от них проды!", я бы поддержал такую инициативу. Это возможность для читателя выразить свою благодарность и возможность для автора почерпнуть вдохновение. Но другая часть поста?
Зачем? Это плевок в душу автора, который старался и которого выбрало жюри. Это демотивация и создание почвы для конфликта. Сейчас кто-то придет и напишет: "Книга Н автора Б - отстой". А этот автор не удержится и что-нибудь ответит, и начнется свара, а причиной тому станет ваш "невинный" вопрос. И зачем это нужно вам и всем остальным? Если у вас есть аргументированная критика - напишите в личку автору, благо функционал АТ это позволяет. Согласен с озвученной ниже позицией : хотите провести подобный опрос, создайте блог. Эта страница была создана для проведения конкурса, а не для обсуждения достойных/недостойных.