Заходилa
У меня есть мечта: завести огромный пробковый стенд во всю стену, и на нём этими миленькими булавочками с цветными головками, бечёвкой соединять всякие стикеры, иллюстрации, цитатки... Но пока я нищеброд и лентяй, приходится также обходиться тетрадкой)
Если Вас мучают подобные вопросы о вкусах людей, советую слушать в такие моменты бессменный хит группы "Ленинград" - "Любит наш народ". После него как-то отпускает, легко становится, хорошо..)
Хороший пост, сэкономил мне кучу времени
Что-то похожее Брюс Ли говорил, как мне кажется)
Есть простой постулат, о котором когда-то мне сказал один хороший доцент кафедры зарубежной литературы. А звучит он так: Искусство никому и ничего ( и никогда, и ничем...) не обязано. Если принять это правило за аксиому, можно остановиться и не делать бессмысленный спор ещё более бессмысленным) В литературе может быть хоть что. Обращайтесь, если надо будет ещё правду-матку рубануть)
Неплохо) переспать с идеей, так сказать)
Да-да-да))) плюс один))
Заманчиво, только как в погоне за хайпом можно забыть, какова его цель(
Ну, если я простой и честный парень, то вопрос хайпа для меня так же фатален, как и вопрос денег. В целом, чтобы раскрутить любую книгу на этом сайте, нужны деньги (на этом строится грустная правда книжного издательства в России, не могу объективно рассуждать о других странах). Потому как реклама - это то, что может заставить нас сожрать калошу, если ту хорошенько осветить в СМИ. В общем, будем считать, что я существо с неподтвержденным опытным путём полом, отчаявшееся и решившее бросить свои писульки в бездну интернетного зла и безумства. Как чувак, оказавшийся на необитаемом острове и бросающий в море бутылку из-под "Колы" с запиской о помощи, но не учитывающий скорость и направление местных течений. О как я красиво сказала. А теперь, чтоб сгладить впечатление от этого неожиданного эстетства, хочу процитировать великого Рика Санчеза: пойду... Отсюда))
А я, выходит, бородатый мужик с наколкой "Люся" на волосатой груди?
Ну да, есть такое) конечно, стоит уточнять. Суть в том, что его мысли и примеры показывают, что ничто не идеально и что надо не бояться и работать, даже если получается иногда смешно. От этого никто не застрахован)
Ну, что ж, пора представить авторские ответы на задания пятничного поста)
1) Конечно, «Гамлет». Узнали почти сразу)
2) Тоже весьма узнаваемый герой классической литературы – Родя Раскольников из «Преступления и наказания»
3) Эта грустная история описывает сюжет «Цветов для Элджернона»
4) Эта немного утрированная (подчёркиваю) характеристика принадлежит опять же герою русской литературы Гришке Мелехову из «Тихого Дона» (да, знаю, пахнуло нафталином)
5) А вот описание уже иностранной классики – как Хосе Аркадио Буэндиа (первый в своём роде) повёл жену и неравнодушных граждан в лес, чтобы найти место у реки и основать Макондо («Сто лет одиночества», одна из моих любимейших книг)
6) «Мартин Иден» - жиза)
7) В самом пересказе есть жирнейший намёк на то, что это «Дракула» Брэма Стокера)
8) вообще тут должен был быть князь Андрей Болконский, который залипал то на небо Аустерлица, то на старый дуб, но «Маленький принц» очень даже имеет место быть.
9) Книжку из серии я читала ещё в школе, но уж очень мне запомнился Эльрик Мельнибонийский и его меч Буреносец (вдруг бы кто предположил)
10) На «сладкое» остался Жан-Батист Гренуй из «Парфюмера»
Спасибо всем откликнувшимся на игру) У нас не было соревнования, тем не менее большинство правильных ответов у пользователя Иафет - https://author.today/u/iafet
Александра Плотникова - https://author.today/u/id134312291 - редко, но очень метко)
Евгений Прядеев - https://author.today/u/pi10381 - отстрелил Родю)
Если будет желание, могу загадывать по пятницам что-нибудь эдакое)
Я думаю, в комментарии под этим постом чуть позже выложу) и если будет новый пост, в нём про ответы напомню)
Добавлено в мастрид-лист)
Есть ещё вариант, что кто-то погрузился в чтение. И читает медленно)) может, потом это принесёт свои плоды)
Оно и видно)
Правильно. Вас со своим не пустят)
Хорошая версия, засчитанная как вариант авторского ответа
Про игру не знаю, но собак жалко всегда, иб помню, как моя тяжело уходила
Ооо, простите, не та палата, ухожу
да я Вам не собираюсь ничего доказывать. Надо - сами почитаете про этого человека. Я с ним ознакомилась)
Ну, давайте разбираться по пунктам:
1) Запятая после «может» нужна. «Может» в данном случае – вводное слово, неполная конструкция от «Может быть»; запятая отделяет эту конструкцию от неполного предложения «и так» (в значении «так и есть»). Может не будет отделяться запятой, если это слово входит в состав предложения в значении «способен» как полноценный синтаксический член, но у нас вводная конструкция, выражающая неопределённость (син. «наверное»). Вот Вам ссылочка - http://www.gramota.tv/spravka/punctum?id=58_416&layout=item
2) Её с буквой «ё». Ётификация в текстах на сегодняшний день необязательна, т.е. сам человек решает, использовать эту букву или нет (есть об этом тоже на "Грамоте. ру", мне сейчас лень искать, если надо, поищите сами или поверьте на слово). В нашем случае речь идёт о художественном тексте, не о документах или словах-кальках с иностранного языка, поэтому употребление "Ё" остаЁтся целиком и полностью на моЁм хотении. Когда вы видите «ее», вы с большей долей вероятности прочитаете как «её», чем начнёте подпевать ослу из «Бременских музыкантов».
3) «Отец» и «мать» в данном случае выступают как название объектов, чья суть (имя, внешность, возраст, соц. роль) нам ещё неизвестны. Следовательно, заменить их стилистически окрашенными синонимами было бы странно. Например, «батюшка», «отче», «папа» - все эти слова несут в себе эмоциональный оттенок, на чём-либо основанный (на отношении героини, автора, характере). В данном случае мы ещё не знаем, как героиня относится к родителям, ведь она ничего о них не знает, у неё есть только фото, поэтому заменять «отец» и «мать» не нужно. Здесь «отец» и «мать» выступают в роли, похожей на роль терминов – их также очень трудно заменить синонимами, не потеряв смысла.
4) С повторами личного местоимения "она" в разных формах и слова "снимок", возможно, соглашусь, их стоило разбавить. Однако я так и не поняла, считаете ли Вы это недостатком, потому что прозвучало слово «неупорядоченных». т.е. они требуют упорядочивания как художественный приём (а лексический повтор в том числе и это), или всё-таки их надо заменить синонимами? Буду думать, что Вы так говорили про второе.
5) Выводя в пост слово «недостатки», я, честно говоря, надеялась, что услышу именно фрагмент анализа художественного текста. Но с другой стороны, на сайте вместо них оказалось очень много людей, занимающихся бесплатной корректурой, что тоже хорошо. Тем не менее, пусть я и попросила в комментарии под книгой отправлять ошибки сообщением (этот пост появился вчера), спасибо за замеченные вами вещи (я говорю «вещи», потому как не всё из этого ошибки). Могу отплатить Вам взаимной добротой и вычитать отрывок Вашего текста на свой выбор, Вы же не против?)
Что значит " не факт"?
Вы в порядке? Я Вам назвала имя, уже Ваше дело, смотреть или написать "Спасибо, я с ним знаком". Я вообще про Вас и не вспоминала, пока Вы мне не ответили
???
Да, я успела найти его страницу. И успела не понять, что у него общего с некой Ольгой Зимой или Даной Арнаутовой, кроме того странного комментария
Давайте так: посмотрите ( человек всё-таки занимается наукой), оцените а потом критикуйте. Если хотите, чтоб один человек разбирался в антропологии, химии, археологии, географии, истории... Ваше право, но так не бывает. Я думаю, вы поймёте, что перед вами специалист. Вы же не из тех, кто верит в гомеопатию и в нло на полном серьёзе? Если нет, то тогда вопросов по распознаванию Научной информации быть не должно)
Я так же, как и Вы, мало разбираюсь в генетике. Более того, я ей не слишком интересуюсь. Но если интересуетесь Вы, есть такой чувак - Станислав Дробышевский, ученый-антрополог, популяризатор науки, член общества " Учёные против мифов", он классно, доступно и грамотно рассказывает на своём канале на Ютюбе обо всём, в том числе о происхождении человека разумного и о китайских находках. А может, Вы его уже знаете)
дело-то в том, что я, например, не хочу отвечать "око за око", "минус за минус". Да и многие не хотят. Но, простите за сленг, "отгребать" просто за свой стиль письма (не нарушающий, кстати нормы поведения и правила сайта, потому что я хорошая девочка) или за то, что сегодня полнолуние, я не особо хочу) вот хочу сделать запись в блоге - и делаю) свобода слова, все дела) а ситуация по-прежнему не разрешается)
да, было такое. Технологии не стоят на месте, способы ведения всё изощрённее...
P.s.: ароматы до сих пор часто используют в магазинах, чисто моё наблюдение. Причём, не всегда удачно. Не знаю, как везде, но во время моих походов в ТЦ самым "вонючим" из приятно пахнущих зачастую становился магазинчик " Pull & Bear". Ребята переборщили с ароматом...
Это вечная проблема. Ещё Марк Твен говорил: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Да, споров часто не избежать, поэтому лучше сделать для таких ярых фанатов-читателей-писателей отдельный ресурс, сайт, например, где все они могут собраться и поделиться... Погодите-ка....
Блин, главное, ни копейки не потратила на рекламу)
Во-от
в этом и есть принцип здравомыслия, как мне кажется. Не знаешь - либо узнавай, либо проходи мимо. Ещё один образ (ну люблю я их): приходим мы в магазин. Берём в руки, к примеру, какие-нибудь тайские чипсы или ещё какую-нибудь неведомую фигню. Мы её никогда не видели. Мы её либо положим в корзину, либо вернём на полку и,так сказать, забудем о ней. Но уж никак не пойдём орать, топать ногами, бить морду кассиру за то, что мы увидели это на витрине, но нам не понравилось. Хотя мы и не пробовали, и даже состав не читали. Потому что это действие неадекватного человека. Даже просто сказать какому-нибудь супервайзеру: "А у вас чипсы - полное дерьмо", - тоже странно. Но в интернете делать подобное с постами это почему-то нормально)
Ну, можно просто обойти, если сомневаешься, но если лично Вам нравится прямо пробовать, тут уж дело вкуса, как говориться) Я вроде образно выразилась и написала про "увидеть", но, хм, вкусы у всех разные)
могу ошибаться, но все те реплики предназначались не Вам лично. Спасибо, что поделились своей историей)
Можно не пинать. Но обычно почему-то пинают. И это делают "добрые люди", цитируя одного булгаковского персонажа)
суть в том, что те, кто видят какашки, не знают о существовании трюфелей) Потому что нигде не получили сами это знания - не читали о трюфелях, не слышали от друзей, не обучались искусству приготовления трюфелей. Потому что думали, что они слишком хороши для того мира, где может существовать нечто подобное. А их удел - бороться с какашками)
Почему же? Считаются)
Добрый день, уважаемые читатели и гости моей странички!
Я рада, что вы помогаете стать мне лучше.
Пожалуйста, если вы заметили ошибку, напишите о ней не в комментарии, а в сообщении. Бывает, то что мы принимаем за ошибку, на самом деле ею не является. Так мы сделаем друг друга чуть образованнее и не будем отвлекаться от самой сути книги.
Если вы нашли опечатку, напишите о ней также письмом. Я всё исправлю. Съеденные пробелы, увы, появляются из-за конфликта формата документа с сайтом. Но я работаю над этим)
Буду рада вашим отзывам о сюжете, композиции, главных героях, особенно, если отзывы конструктивные. Принимаю на рассмотрение вариант обмена отзывами.
Ваш автор.
Добрый день, уважаемые читатели и гости моей странички!
Я рада, что вы помогаете стать мне лучше.
Пожалуйста, если вы заметили ошибку, напишите о ней не в комментарии, а в сообщении. Бывает, то что мы принимаем за ошибку, на самом деле ею не является. Так мы сделаем друг друга чуть образованнее и не будем отвлекаться от самой сути книги.
Если вы нашли опечатку, напишите о ней также письмом. Я всё исправлю. Съеденные пробелы, увы, появляются из-за конфликта формата документа с сайтом. Но я работаю над этим)
Буду рада вашим отзывам о сюжете, композиции, главных героях, особенно, если отзывы конструктивные. Принимаю на рассмотрение вариант обмена отзывами.
Ваш автор.
Рутгер Хауэр сейчас оказался там, где "только и разговоры, что о море и о закате... Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром... Как он тает в волнах... И еле видимый свет, словно от свечи, горит где-то в глубине"
вспомнила почему-то)
"Юнкаевский централ, Дракон северный! Таргариен несёт зла немерено..." Извините)
Да это я пошутила, надо явственнее смайлики ставить
Я думаю, скоро мы все узнаем про настоящую неведомую Чачу, и все романы про пришельцев после штурма зоны-51 резко поменяют жанр на псевдодокументальный)
Ну ёлки- палки, ну что Вы не даёте повеселиться, у нас же не урок литературного анализа, Вы бы ещё сказали, что традиция популярного готического романа повлияла на произведение и что Роман во многом отразил взгляд самой Бронте на роль женщины в новом обществе. Неужели Вы думаете, что ничего из описанного Вами, я не знаю?))))
Села муха на варенье. И это не шутка)
о как) ну спасибо) придётся теперь делать то, что я не очень люблю, но надо - внимательно считать пробелы (Как раньше люди печатали на Ундервуде, страшно представить, я бы точно не смогла))
Написалa комментарий к посту Два взгляда на дуэль XIX века...
Если рассматривать нравы в России начала XIX века в целом, то и дуэли, и оскорбление часто были весьма условны, и как на них реагировать, зависело исключительно от людей.
Вот есть у Ю. Тынянова роман "Кюхля", основанный на исторических документах, письмах, дневниковых записях свидетелей эпохи. Там Кюхельбекер, находясь на Кавказе, влепил пощечину офицеру за то, что тот оклеветал Кюхлю. Офицер рассказал о пощечине начальству, т.е несмотря на то, что получил удар наедине, поспешил рассказать окружающим, но даже после этого попытался сделать так, чтоб дело ограничилось выговором, и Кюхельбекер его не вызывал. И только после публичного повторения Кюхлей удара дуэль как бы вынуждена была состояться, уж больно много было вокруг свидетелей.
То же отношение с женщинами существенно разнилось. Опера есть опера, она не отражает нравов времени в полной мере. В "реальности" ситуация с Ольгой осложняется тем, что она не замужем. если бы Ольга была замужней дамой и имела некую вольность в общении с мужчинами, ей в публичном месте сказать могли что угодно и кто угодно. Максимум что было бы, так это пересуды. При оскорблении незамужней дамы Онегин тем паче не мог бы принять публичный вызов на дуэль, поскольку это бы свидетельствовало о чувствах к Ольге и делало его автоматически в глазах окружающих чуть ли не женихом. В общем, всё сложно и не так однозначно у них там: литература литературой, а жизнь жизнью)