Написал(-a) комментарий к посту О пропаганде в 21 веке
Ну видеокассеты наверное нет,а вот аппараты для их записи/копирования сможет,особенно если обязать их регистрировать как множительную технику в СССР
Заходил(-a)
Ну видеокассеты наверное нет,а вот аппараты для их записи/копирования сможет,особенно если обязать их регистрировать как множительную технику в СССР
Не допущен хоть к каким-нибудь секретам
Император ,не как функция,а как личность забыл,что он не бессмертный. Власть императора абсолютная,но конкретный носитель этой власти абсолютом не является.Слабый император не может быть абсолютом,а раз его свергли,он несомненно слабый.
Не понял насчёт архИтектуры и Веры в божественного царя?,если что,то титул Сын Неба ни какой божественности не предполагает.
Ну если рассматривать с такой точки зрения...то будем посмотреть,по ходу развития сюжета.
Таки размеры обоза не указаны,там может быть продовольствия и на три миллиона
Дед обещал разобраться с Алексеем,значит разберётся. У Жанны все будет хорошо.
А ещё больше отозвалось.
С чего это не бывает? Они были и рассматривались в СССР. ,,Слово и дело" или не было или закончилось, в этой реальности.
Вопрос к Автору : почему кнопку Опубликовать нельзя было нажать раньше? Нажал кнопку и штурм бессмыслен.
Для того, чтобы поставить в известность члена монаршей фамилии,надо иметь на руках факты,они есть у Обнорского,а не у Фабирже и не факт,что императором именно этому представителю фамилии делегировано право контроля за реликвиями.
Гл.9 "...стрельбой навыками..." Это как?
Книга классная,но слишком много очепяток,что весьма печально...
вопрос: почему кандидата в члены Политбюро авторы упорно именуют кандидатом в члены ЦК?
ГГ кандидатом в члены ЦК избрали на конференции,гл.10,а супруге он сказал,что на пленуме гл.14 (на пленуме избирается Политбюро, поэтому я и подумал,раз ГГ из УСБ уходит его кандидатом в члены
ПБ избрали,что то типа: перевести т.Медведева из кандидатов в члены ЦК и избрать кандидатом в члены ПБ, такой ход конем не есть гуд,ноУставу КПСС не противоречит... ) так что, имеется некоторая путаница. ГГ на заседании Политбюро мог присутствовать только в статусе кандидата в члены политбюро,а не ЦК,ибо не по чину даже не члену,а кандидату в члены ЦК участвовать в заседании Политбюро ну или если только обсуждается вопрос входящий в его компетенцию и только на время обсуждения.Поскольку на ПБ вопросы относящихся к сфере ведения ГГ не обсуждались,не понятно,что он или к примеру, президент АН СССР там делали.Создается впечатление, что не заседание ПБ,а колхозное собрание, возмущение Рашидова насчёт места проживания американцев к примеру
Предположу,что по приказу Георгадзе
Автор скорее всего не был на майской и ноябрьской демонстрациях ....
Употребление слова "графья" по отношению к предкам НГ как минимум не красиво (21 гл.)
"состряпать тут линию обороны" звучит как-то не очень хорошо, может Автор имел ввиду организовать линию обороны?
Завтра наступило, а Германа всё нет.....
Гл.13 странное обращение к полковнику,Ваше высокопревосходительство,он же не генерал или автору все равно?
Ну если пофантазировать, можно предложить,что это не воинское,а что-то типа специального звания (как в РФ генерал полиции ) и соответствует оно генералу рода войск или действительному тайному советнику
А кого послать далеко и надолго?
Иван,Жан русским языком написал,что его вышестоящий военкомат вызвал,а не сам он туда поперся. Тщательнее читать надо, возможно не один раз.
Вернулся и снова ушел
22 гл. ,,...я вам все внимательно покажу...". Вопрос к Автору: внимательно показать это как?
Написал(-a) комментарий к посту О пропаганде в 21 веке
Вопрос: кто будет решать кого расстреливать,а кого нет?