5 719
104 290

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Школотрон

Ну не знаю, "Чтиво" снято так, что весь мир поверил) а может так и есть и режиссёр просто в теме) по мне так книга слабовата и это лесть причём неприкрытая)

Написал(-a) комментарий к произведению Школотрон

Ну не понравилась читателю книга, ну высказал он своё мнение, прошли бы мимо, а тут сразу эстет, за такое раньше можно было и схлопотать)) куда мы катимся?) страшно подумать)

С каких это пор критика демотивирует?) Экий вы обидчивый) наоборот вроде должна) может лучше поработать над текстом, убрать немного роялей, окружающий мир проработать и т.д.вам лучше знать))

И ещё, как мне кажется, сравнивать своё произведения с оперой это мягко говоря перебор, хотя конечно оперы бывают разные, но до "Евгения Онегина" вам как до Китая раком, и это ещё похвала)) Можете конечно меня забанить, но походу вы сами понимаете какую хрень пишите, не знаю только зачем ))

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Нет что вы не уходите, не бросайте нас, как же без ваших интересных коментариев, а как Автор расстроится просто не представляю)

Так и хочется спросить , сами хоть что-то писали? Сразу видно диванных "экспертов"

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

По мне вы просто  охренели, сравнивать своё выдавливание физиологических испражнений с хорошей  книгой(  походу в своей жизни только гадить и умеешь(

Написал(-a) комментарий к произведению Первым делом

Смущает меня, что Жуков дал команду на расстрел, они же в разведке были и не спросил ничего  , где охрана его, да и не был он туп цей)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Да нормально всё, главное чтоб к расстрелу через повешение не приговорили) интересно же как она из этого дерьма будет выбираться, то что президенту каюк вопросов быть не должно, важно кого ещё зацепит)) Агенство стопудов, если кончно Агдан его не купит, контрразведку , скорее всего сделают кого нибудь стрелочником, генерала вполне аозможно, АйЮ маловероятно, Икуту попрут с работы, запросто, Джу точно зацепит , а как иначе не встал на защиту, неплохо бы нахлабучить кто на квфе развел, Универ тоже свое получит) Апокалипсис блин а Юна всадник, а на обложке ...., хотя с другой стороны что мы знаем о всадниках))

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Ну ты, извини что на ты, если против только скажи, и зануда)) это комплимент если что)) в Китае, как я понимаю скорее всего государственный капитализм с элементами социализма) а не социализм с элементами капитализма)) по мне так разница очень условная, всё зависит от обстоятельств) это говорит прежде всего о прагматизме, в отличие от СССР, где идеалогия рулила) то есть если ты рулил за Маркса то тебе прощалось практически всё(  и началось всё это с Хруща, а элита обрадовалась безноказанность это предложение от которого нельзя отказаться, вот и попробуй подкорректируй,  сразу табакеркой отравят)) про Горбачева это был сарказм,  но я то помню вся страна ему рукоплескала, кроме моего отца кстати, ну которых я знал, он сразу фишку просек, партбилет так и не выбросил, спорили с ним, потом конечно признал что был не прав я, сейчас стараюсь  о политике не говорить с ним, на новых коммунистов посмотришь, лучше бы переименовались(  что касается  Кубы и КНДР они выжили только благодаря нам и Китаю, и этот факт надеюсь стопроцентный) можно подумать я в восторге от девяностых, хотя конечно молодость никто не отменял)) 

У меня такое впечатление что спорим о нюансах)) 

Мне кажется, это уже дубль три)) запад ненавидел СССР не за то как мы что то делали, а за то что пытались воспитать нового человека, нам это потом аукнулось, верили практически всем, нам не простили что после Октября пришлось поднимать социальную инфраструктуру пролетариата до приемлимого уровня, иначе революция) Сейчас , да и раньше,  капиталл обращается к самым низменным чувствам человека, хотя и прикрывается лозунгами о правах человека( так что мир катится в пропасть, запад со скоростью боллида а мы пешком( 

Всё на пару часиков меня нет)

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Что значит подкорректировать, вот меченый и подправил( как он вообще наверху оказался непонятно) что значит экономически не проиграл, проиграл ещё как, я сам там жил, понятно что не всё так просто, но с фактами не поспоришь, что значит идеалогически не проиграл, когда народ откровенно потешался над верхушкой и тихо ненавидел, это может загнул, местных чиновников, за блат, за неподконтрольность, за иммунитет от правосудия, за двуличие наконец что это если не поражение)

Конечно переоценить достижения СССР невозможно, но чтобы развалить такую огромную страну кучки отщепенцев мало, может проблема в том что не было рычагов управления кроме партии, а создавать паралельные, кто бы дал)

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

А кучка мудаков, кстати я согласен с таким определением, к нам что с марса чтоли прилетела, они , эти мудаки, плоть от плоти пораждение нашего общества той элиты , я имею в виду верхушку Партии , которая всех достала, хотя КПСС была стержнем на котором держалась вся страна, а советы играли чисто декаративную роль, сломали партию рухнул СССР( 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Да, считаю) история не имеет сослагательног наклонения, а всё остальное только в наших предположениях)) мне кажется, а подругому никак я же специально это не изучал, Россия как империя к девяностым годам надорвалась как физически, экономически то есть, так и морально, перестала верить в себя и в свою идеалогию и сбросила с себя лишнее, к сожалению не только, окончилась это , благодаря калобарантам , катастрофой , для меня до сих пор удивительно что запад не задушил нас в обьятиях, наверно ипугался что не сможет переварить, сейчас, правда очень медленно, ну нету у нас спецов по строительству империй) мы, то есть страна потихоньку возвращаемся а этого до коликов боится Европа особенно восточная, врут скорее всего чтоб денег больше получить) И судя по всему никто не знает чем это может закончится(  так что смотрите новости)

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Вот ведь пристал)) Ну во первых не сразу а постепенно. Во вторых под наружным давлением, работой социальных институтов и органов принуждения общество практически едино и готово воевать за государство. При развале СССР, нас никто а прямом смысле не завоевывал, всё сделало скромное обояние буржуазии, а кому было сопративлятся если лозунг КПСС был догнать и перегнать, "спасибо" Хрущеву, а не построить что то своё. В третьих это демография, ужасные войны за 30 лет, выкосили самых лучших и пассионарных, да и просто огромное число людей( даже такой мем был «лишь бы войны не было» и не скажешь что не правильный, сейчас же совершенно другие настроения типа « вы сдохните а мы в рай». Ну конечно экономика , вернее пренебрежением законами экономики, тоже дала толчок и не малый для развала((. У вас может сложится мнение что я рад развалу страны, но это не так, с возрастом начинаешь понимать чего стоят красивые обертки, хотя в молодости сам ходил на митинг в защиту Ельцина, но в своё оправдание скажу ни кто не знал , вру кто-то конечно знал и делал это осазнано( к чему это ведёт, вот бы у них интервью взять с пристрастием. Тема очень сложная и интересная, но не всегда получается отвечать развернуто и доступно)

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Извини спорить некогда, если не брать во внимание дефицит, и прочие проблемы в экономике, самое хреновое что тот кто вещал о светлом будущем сам не верил в это, но ещё хуже то что народ смеялся над властью , лучше уж боялся бы)

Наверх Вниз