Арабель Моро

Интересная история. Прочитала с удовольствием.

Благодарю 

Благодарю 

Благодарю 

Здорово! Обязательно полюбопытствую)))

Здорово. Надеюсь, и книга не поведет)))

Да! Я как раз через него и нашла ваш аккаунт тут.

Вопрос качества книги всегда спорный. Для некоторый авторов нормально выкладывать сырой текст, другие топят за литературу, как "искусство". Я, например, отношусь ко вторым. Поэтому я не стану читать работы, которые не отвечают моим потребностям. Но есть люди, которые не воспринимают классический формат литературы. Для них книги, не обремененные темой, более подходят. На определенных площадках пользуются популярностью одни форматы, на других - другие. И вопрос, в общем-то, не в том, что хорошо, а что нет. А в том, чтобы сформировать в нужном месте правильную для себя аудиторию.

Выбор за каждым автором . Но кто сказал, что идея должна быть ОДНА? В книгах моих любимых классиков далеко не одна тема затрагивается. И, полагаю, ограничивать авторов в данном вопросе некорректно. Вопрос скорее в наличии смысловой нагрузки в целом и понятной для читателя ее подаче.

Сердечно благодарю)))

Начало интригующее. Добавила себе в библиотеку. С удовольствием почитаю на досуге.

Начала читать. Очень интересно. Желаю вам вдохновения и творческих успехов!

Рада знакомству. Творческих успехов и вдохновения вам!

Благодарю Рада знакомству.

Рада знакомству! Творческих успехов!

Рада знакомству.

Добрый день. Самый простой путь - взять подробное интервью (распаковку) у друга, который боится змей. Сначала расспросить про чувства, а потом (с согласия друга, конечно) сводить его в место, где змею можно потрогать. После снова расспросить про чувства. Также очень поможет изучение психологии. Могу посоветовать книгу Роберта Лихи "Свобода от тревоги..." Раздел про изолированные фобии. Там можно почерпнуть много информации про процессы, происходящие в сознании человека с подобными страхами.

Здорово. Как-нибудь выберу время ознакомиться!

"Волшебной таблетки", конечно же, не существует. В творчестве всегда все очень индивидуально. Многое определяется опытом. Что-то определяется особой "чуйкой". Но, если у вас есть пример для подражания, это может частично упростить задачу. Изучите детально приемы Крапивина. Что именно ВАС цепляет в его книгах? Почему это ЧТО-ТО заходит вам? Как бы ОНО работало, если бы были использованы другие техники? Разложите книгу на составляющие. Просите прочитать вашу любимую книгу Крапивина друзей (важно: предпочитающих разные жанры). Получите от них ЧЕСТНЫЕ отзывы. Сравните со своими ощущениями. Посмотрите, какие приемы работают объективно, а какие субъективно. Попробуйте написать книгу в его манере (причем специально прям очень похоже, на ту же тему, в формате фанфика и пр.). Дайте ее тем же друзьям и также получите честные отзывы. Сравните результат. В определенных моментах это может помочь.

Понимаю вас. Есть произведения, где, действительно, просто необходимо дать много информации в начале. При создании таких книг всегда на чашу весов падает: 1)легкое чтение и возможность получить  массового читателя, но потеря качества (для вас, как автора); 2) сложная, классическая подача, высокое содержательное качество, но более редкий читатель. Тут важно то, что главное для вас. Оставайтесь верным самому себе, иначе можно выгореть. Да, следуя определенным советам редакторов, вы можете упростить определенные элементы книги, сделать их более доступными для масс. Но, если вы чувствуете, что книга потеряет, если какие-то ее части вы сместите, уберете или трансформируете, то не стоит идти на поводу сторонних мнений. Есть много людей предпочитающих классику и размеренное чтение. Вам просто нужно выйти с данной книгой на них.

Смотря какую цель вы ставите перед произведением))) Если у вас прозрачный фокус, и читатель сразу знает, кто есть кто, то намеки не нужны. В ином случае они могут очень даже понадобиться.

Многое зависит от восприятия самих читателей. Если вы получили несколько сходных отзывов, стоит посмотреть на проблемные места внимательней. "Затянутое начало" - распространенная проблема (Хотя проблемой это, в общем-то, и не является. Просто вы, вероятно, много читали классику, и ваш мозг привык думать размеренно. Я считаю это скорее плюсом, чем минусом. Но вот для жанров формата беллетристики такая размеренность не сильно подходит). Если вам указывают на затянутость начала, значит, нужно проверить хронологическую разбивку плана своей книги по конфликтным точкам и добавить в начальные главы события, заставляющие читателя нервничать. А уже между этими событиями тонкими штрихами разместить намеки, о которых говорится в этом посте.

Благодарю