Написал(-a) комментарий к произведению Ландскнехт
> Хотя бы потому, что Лескатия стилизована под западно-европейскую страну.
Стилизована под западно-европейскую страну в понимании азиата, а это и есть в том числе то самое псевдостредневековье с "квестами, гильдиями, навыками", а еще чаще всего по устройству общества более близкое именно к Новому Времени с абсолютными монархиями, централизованной властью и более современнными повадками жителей таких миров.
Но в целом да, для получения хорошего произведения из такого базового материала, последний надо бы неплохо обработать напильником и сгладить все углы, но не обязательно эти условности отбрасывать под лозунгом "А в реальном Европейском средневековье такого не было, у вас тут феодализм неправильный!" Не было, но тут и не реальный европейский феодализм средних веков, а что-то смешанное и немного анахронистичное.
>Да и в целом, в Японии хоть и не было рыцарства в полном его значении и в том же виде, как это было в Европе, у них были самураи, которые выполняли те же функции, также воевали верхом и также получали землю за свою службу либо же содержание. Так что у них были красивые мужики в латах.
Вот тут как раз и проблема, что самурай при всех схожестях со своими аналогами военно-феодальной лестницы Европы - это не мужик в латах. В красивой броне и с пафосным Бусидо? Безусловно. Но это все еще не тот самый воображаемый мужик в латах, и именно поэтому во многих япоснких РПГ классы самураев и условных воинов/рыцарей как раз разделены.
Написал(-a) комментарий к произведению Ландскнехт
"Хех, в оригинале там полная... японщина. Там и рыцарь - это не социальный статус, а тупо класс персонажа из японской РПГ-игры. В фанфике я именно что постарался все сделать логичней."
Извняюсь, что влезаю в этот диалог, но хотелось кое-что уточнить в таком случае. Просто вы уже не первый раз упоминаете "рыцаря в системе японских игр", как будто это что-то плохое и абсурдное. Хотя по факту "рыцарь" просто слово и название, которое может означать хоть социальный статус, хоть подвид кавалерийских войск, хоть просто титул (а рыцпари и сейчас существуют, как раз в таком виде).
Опять же обращаясь к азиатскому фентези, то складывается ощущение, что для них рыцарь - это просто тяжелобронированный элитный воин, при том зачастую именно спешенный, хоть в роли авантюриста богатово, хоть бойца регулярной армии. В общем говоря, так исторически сложилось, что не было у них красивых мужиков в форм..латах, поэтому и рыцарь у них - это собирательный образ такого воина, который может быть вообще чем угодно.
Не находите, что в признании логичным только привычное понимание рыцарства, немножко, но проявляется западноевропейский эгоцентризм?