Argentuum

А по поводу имбалансного щита, можно изобразить копию эффекта вибраниумного щита капитана Америки, а именно полное гашение вибраций плюс добавить эффект рассеивания или поглощения кинетической энергии. При поглощении нужно будет её высвобождать, можно это оформить в аналог фус ро да из скайрима. От энерго урона щит сделанный из собственно маны защитит и так.

И в этом великом противостоянии бобра с ослом победит тот, кто лучше сосёт))))))

ману.))))))

Правда я только имбанутую защиту придумал, однако меч вампир с такой - же способностью к поглощению как у щита, вскрывает его как нож пластиковую бутылку, тоесть с трудом но вскрывает.

Что-то типа этого? 

Сфера/кокон, абсолютной защиты, в неё и из неё нельзя телепортироваться/открыть портал, она конвертирует кинетическую энергию и любую ману направленную на неё в нейтральную ману и за счёт неё подписывается излишки сбрасывает либо хозяину, либо во внешнее пространство, полностью изолирует внутреннее пространство от внешнего, исключая возможность сдвига пространства, синхронизирует внутренний ток времени с током времени мира, игнорируя внешние временные аномалии. Хаха, я и это уже давно продумал, правда неуверен, что всё учёл.

Обтекание препятствий идея хорошая поскольку щит будет выглядеть словно одно целое с полом, но смысла в этом особого не вижу поскольку рант тобишь край щита, специально укрепляют, для блокирования ударов. И смысл основной защищающей и самой толстой части щита обтекать удар.

Логично

Легионерская дверь специализирована для строя и опять же для узких мест причём даёт почти полную защиту от стрел и прочего летающего железа в передней проекции, однако она, зараза, огромная, эта дверь, и цепляться ей за все углы и выступы неприятно. Можно сделать щётки по принципу ракетакинжалов только с обратной задачей, защищать.

Придётся поколдовать во всех смыслах над суставами и приводами, но результат, думаю того стоит, кста, а манакопьё Санино случаем не светится, а то он как бы слепой и ни слова об этом сказано небыло или я проглядел.

Связка круглый щит - копьё, хороша, спартанцы не дадут соврать.

Не спорю, это тоже плюсы копья, делающие его предпочтительным в данной ситуации.

ОООО, даааа.

Именно, козырной.)))

И может даже несколько.)))

По поводу обращения с мечем, я с тобой не соглашусь, я на практике узнал, что мечем научиться драться быстрее чем копьем и себя травмировать очень сложно, если не понтоваться, но для этого нужен опытный наставник или накрайняк хорошее пособие, а копьем учиться правильно владеть нужно долго, хоть можно и самому додуматься с мечем тоже, но ещё сложнее, да и один на один копейщику сложнее, чем из-за щита союзника. Однако у одинокого копейщика есть один невероятных размеров минус в клинче он беспомощен, и при любой опасности должен отступать, копья хороши в строю, меч универсальнее, не лучше, а именно универсальнее, как универсальный охотничий нож в сравнении со специализированной открывашкой. Плюс тоже есть, копьё хорошо против всякого зверья, упер в землю, если копье имеет после клинка, два специализированных штыря торчащие в стороны (не помню их названия), если копье выдержало, то зверь нанизавшийся на него с разбега получит серьёзные травмы, если сразу не умрёт.

Для этого я и предложил перевязь, причём такую, из которой эти "ракетокинжалы" могут легко стартовать прямо во вражину, вот это будет для него сурпрайз.)))

По поводу ломания физики, т.к. мана сама по себе не имеет веса вообще (маг с пустым и с полным резервом весит одинаково) в материализованном виде мана приобретает, хоть и относительно не большой (в зависимости от плотности), но вес. В свете этого выбор тобой колющено оружия (а именно копья) играет новыми красками, т.к. урон, например, от булавы весом, как компьютерная мышь, не выглядит особо опасным, хотя не стоит забывать про шипы и прочие поражающие элементы. Копье же не только можно метнуть, и держать врага на дистанции, но и упереть в землю, не говоря про прямой укол, у него масса хоть и важна, но всеже вторична, правда обращение с ним требует умения.

И чтобы они либо катались на носителе (Сане), в аналоге перевязи, или парили вокруг него на аналоге антиграва,  чтобы порывами ветра или другой магии не мешали (а можно оба варианта сразу и поочереди).

И мне.

А это совсем просто, масса её можно взять из головы, не важно к тому же она будет зависить от степени сжатия и расстояния между точками маны, мана - невероятно пластичная энергия, особенно не окрашенная, для определения изменений массы можно взять, например, эквивалент плотности/прочности чем плотнее точки, тем тяжелее, и тем прочнее, зависимость прямая, так как имеет связь только со структурой кристаллической решётки и плотностью точек, особенности строения атомов не учитывается, т.к. нет самих атомов, вдобавок чем короче связи, тем труднее их порвать, и ещё такая структура при правильной настройке думаю сможет взаимодействовать с направленными заклинаниями по типу школы огня, воздуха, ментала и др. нефизическими атаками и поглащать/ рассеивать их. Ещё такое вещество будет иметь вязкость(что для оружия и брони, да вообще для металла под нагрузками очень важно), т.к. вы уже описали как ведёт себя один слой упорядоченных точек заполненный спрессованной но не упорядоченной и не фиксированной маной, подобно воздушному шарику заполненному водой. 

Вот в кратце мои размышления на эту тему.))

Можно и его, но я имел в виду объект размером с кинжал, созданный исключительно для поражения уязвимых зон врага, с максимальной скоростью. А-ля современный танковый ОБПС (оперенный бронебойно-подкалиберный снаряд). А ещё их можно сделать несколько))

И да меня Егор зовут.

Не такой уж он и "каловый", уровень взят приличный особенно для первого (Ну почти.) произведения, сюжет, лично меня, заинтересовал. А по поводу мелочей, так не зря говорят, что дьявол в них и скрывается.

По поводу веса вы не первый, кто задумал материализовать объект из маны, кто-то создавал из маны различные вещества, кто просто сжимал ману до состояния кристалла/металла, так как это до гениальности просто в придумке и упомянуто в огромном количестве прочитанной мной литературы, но невероятно сложно в реализации, и во всех вариантах затраты маны на это всё были просто чудовищными.

Может тогда сразу аналог твердотоплевного ракетного двигателя на магии + стабилизаторы/стабилизатор (принцип работы не важен) + нахимичить системы самонаведения и свой-чужой последнее опционально.

Я это осознал, ещё когда писал комментарий, и согласен с этим.

Здравствуйте автор, хочу задать вопрос относительно Саниного манакопья, что если сделать его не из объёмных шестигранников, которые кстати зовутся гексаэдрами, если вы имели ввиду объёмные фигуры, каждая сторона которых - шестиугольник, а из тетраедров по той же схеме объёмных треугольников? По принципу чем проще фигура в основе тем прочнее, ведь известно, что самый устойчивый табурет - трехногий. Вдобавок связей в такой конструкции получается больше, что положительно скажется на прочности всего манакопья как физического объекта. Также дополните, пожалуйста, текст парой фраз по поводу веса этого копья из чистой маны. Лично мне будет интереснее.

Понравилось, жду продолжения.