Заходил(-a)
Елка, это было неожиданно, спасибо за все ваши комментарии. Даже тепло на душе.
Что касается прихода на АТ, то сайт эстетичен, но административно для автора не очень удобен (ИМХО), поэтому долго тянул.
Люди разные, у каждого свой шоколад :)
Спасибо за оценку, Максим. "Курсанта" буду выкладывать постепенно, поскольку подписанного доп.соглашения с издательством на АТ еще не получил, тяну. Вторая книга тоже ушла в издательство, пойдет вслед за ней.
Автор на АТ всего две недели - с начала марта этого года. Серия закончена 2-3 года назад. Елка все остальное в принципе объяснила (спасибо ей, голосовать еще не могу).
Новая серия - Астероидный пояс - будет выкладываться постепенно. Причину писал в комментах к ней.
Что дальше - еще думаю.
Муза уже свое отработала :), дело, как уже говорил, за издательством
По понедельникам устроит?
Собственно, 5 главу выложил. Почему то в новинках не отобразилась.
Спасибо, Максим, больше не повторится. Был не в курсе.
Была мысль продолжить серию с возможными местами действия - Крым (там вырисовывалось восстание печенегов, только-только попавших под ярмо половцев), Полоцк+Балтика, Урал+Булгария+Каспий. Тут же крушение единства Киевской Руси и внутренняя грызня среди ветлужцев, что несомненно наступит (проверка на прочность), но дальше первой главы не ушел.
Внеочередная глава к внеочередной выходной неделе (которая скорее всего окажется рабочей). В понедельник все по плану.
Точное определение, но в первых комментариях я ситуацию описывал. С учетом нынешних реалий все может затянуться на неопределенно долго, возможно выкладку здесь придется приостановить.
От таких проникновенных строк сразу хочется начать каяться и заречься больше писать.
А если серьезно, лишь одно хочу сказать по поводу всего этого текста - ты, "господин хороший", своими словами имя Сталина не трогай, пусть даже тебе кажется, что ты его защищаешь. Ему твоя защита не нужна.
Во всех остальных предложениях в принципе можно найти рациональное зерно.
Обижаться на злой опус? А смысл?
Серия действительно старая, да, в чем-то утопическая. Но я и писал ее для своих детей-подростков, этакая сказка про Русь. Мне что - вырезать под корень всех персонажей надо было в первых главах, чтобы сказка казалась ближе к реальности? Или домой вернуть (где их никто не ждет, кстати)?
Что касается Сталина, то было сказано что автор мявкнул в его сторону. Вот это единственно царапнуло. Зачем его трогать, не зная отношения к нему автора? Пишите, блин, что хотите, но от своего имени - не выдавайте ваши домыслы за чужие мысли! Иначе станете слишком похожи на наших либералов.
Или если кто-то из персонажей что-то сказал, то автор так считает? Тогда все разговоры в книгах должны заканчиваться одним - все друг с другом соглашаются и идут пить чай. Или водку. Или кого-то убивать.
Теперь к истории Руси. У меня было около 60-70 исторических монографий (от раскопок Новгорода до ремесел Руси от Рыбакова и Аристова), когда я писал эту серию. Никто ничего не знает точно - откуда пошла Русь, только это доподлинно известно. Одни указывают на Поморье, другие на Придонье и Великую Булгарию. Я привел все версии в качестве рассказов от персонажей разных национальностей и вероисповедований. Кому надо - заинтересуются и пойдут копать. Мне больше импонировала Галкина, если в курсе кто это такая. В курсе ведь, да? Точно? Ведь написали же рецензию? Наверняка отлично разбираетесь в теме и даже что-то написали? Ссылку дадите познакомиться со своим творчеством? Предвкушаю, что будет интересно, какая бы тема не была... Я серьезно, не ерничаю, просто не представляю как по другому...
З.Ы. И тоже сделаю приписку. Мне на самиздате кто только не высказывал по поводу того-то или сего-то. Одни возмущались лучковыми пилами, другие напильниками. Не было, мол! Так почитайте Янина про его раскопки! Хер ли плодить безграмотные возражения!
То же самое с деревнями. Даже спорить не буду, потому столь формальные признаки не учитывают в первую очередь мировоззрение переселенцев. Обнесли тыном и сразу - городок! Ага.
И вообще, не было деревень еще тогда. Слово появилось впервые (если не ошибаюсь) в 13 веке в залесской Руси. Я употребляю другое название, которое имело в южных пределах (переяславские земли) несколько другой окрас и смысл.
И по поводу знаний - у меня советское самообразование, поэтому знания персонажей меня не шокируют. Самому, кстати, приходится руками делать очень много, поэтому не все в книге высосано из интернета. Разве что металлобработка, полностью. Каюсь! Читал и Колчина, и Крупицкого, разные монографии и рефераты МГУ... Откуда такие знания у персонажа - простого сельского кузнеца, не знающего с какого конца взяться за книгу?
Я все к чему - писать рецензии это здорово, можно сорвать кучу аплодисментов гневными обличениями. Но дальше-то что?
фраза была в апреле. все скоро выложу если трамвай не переедет.
Не в курсе, если честно. Как я понимаю, в наше время озвучка в основном происходит помимо автора.
Получил удовольствие, разбираясь в неизвестных мне "космических" проблемах, особенно при попытках спасения ГГ из гибнущего корабля, его курсантских задачек или расчета - как сдвинуть с места этот чертов астероид и доставить его вовремя в нужную точку (в результате чего его масса волевым решением автора уменьшилась раз в 5)?
Если бы знал заранее - цикл был бы построен совсем по другому. Продолжения не планирую.
насчет промытых мозгов. ГГ считают окружающих "своими", русскими, если хотите.А что, сейчас мордва, татары, мари, удмурты - не свои, не русские? И кто такие русские тогда?
А украинцы - не свои? Если власть предержащие нас разделили по самые гланды, то что, они не свои? Так ведь можно докатиться до дележки по областям и нижегородцам считать рязанцев чужими...
И насчет глупой стратегии. Да никто никого не будет благодарить, конечно. Но знаете, я до сих пор среди людского говна встречаю людей, после встречи с которыми хочется жить. А обычно хочется кого-то убить, особенно на дороге.
И пусть считают, что у меня недоразвитое полушарие, но мне по душе та самая "советская" идеология, где человек другому друг, а не волк, как сейчас. Хотя вспоминая 80-е годы, меня конечно передергивает от того лицемерия, которое спускалось с верху.
А либерастия, да в жопу ее. Но вспоминая конец 90-х и начало 2000-х, до сих пор удивляюсь сколько на переломе эпох у окружающих было взаимно исключающих идей. Сам такой был и наверное есть.
И ГГ тоже из тех времен, когда еще советское не исчезло, а новое от дикого капитализма еще не укоренилось.
А сказать то что хотелось, кроме того что "вовсемсогласенспредыдущим" и "нелюблювсечтомнененравится"? Просто оставить очередной след на просторах инета?
И если не нравится, зачем себя насиловать и пытаться начинать опять?
Кстати, если не в курсе - это подростковое произведение, писал для своих детей, когда им было по 10-14 лет. Детям рыцари полезны.
С праздником!
Вы меня расстроили, Сергей. Живешь-живешь себе спокойно, а потом бац! и новые веяния в науке. Поленом по голове.
О как! Какая дерзкая и, не побоюсь этого слова, любопытная трактовка советских учебников!
"если эта самая Киевская Русь появилась только в 19 веке"... Карту XIX (!) века в студию пож-та! Желательно из тех самых учебников.
А теперь чуть-чуть более серьезно.
Осмелюсь спросить, вы вообще отметаете существование данного государственно - политического образования (пусть и аморфного) с великокняжеским престолом в Киеве и утверждаете что это были просто независимые княжества без лествичного права наследования и "ротацией" князей по этим самым удельным землям?
Или просто с гневом отметаете использование издательством в аннотации термина 19 века "Киевская Русь", дабы объяснить читателям 21 века временной слой для происходящих событий?
Нет, меня конечно обвиняли в том, что я не пользуюсь древне-славянским (вотяцким, черемисским и пр.) наречием при передаче диалогов героев книги и вовсю употребляю там "современные" инструменты типа напильника. Каюсь! За все! И за всех! И даже за Янина... Знаете такого?
Но вот обвинений в использовании общеупотребительных терминов еще не было! Это новое слово! Браво!
PS. За сим откланиваюсь. Повеселили.
Нет-нет, Сергей, это не обвинения в ваш адрес - наверняка будут с вашей стороны выложены и карты и сами учебники... Но мой вам совет - осторожней используйте слова и утверждения типа "это же всем известно". Пожалуйста ссылки на книги (монографии, исторические исследования и пр.) с цитатами. Все-таки вы взялись за неподъемные вещи с такими утверждениями. У меня, к примеру, накопилась библиотека в 2 ГБ из 983 книг при написании данного цикла, пусть и использовалась только на треть, а сам я обычный технарь, а не историк.
За собой конечно же оставляю право казнить, то бишь вымарывать со своей страницы любые оскорбления и голословные наезды (с использованием первоисточников принимается любая ересь). Не люблю споры с воинствующими дилетантами. Опять же - заранее каюсь.
Из всего комментария только один абзац касается сути спора - так называемой "Киевской Руси", термин которой действительно возник в 19 веке. Но суть от наличия или отсутствия термина не меняется - в XII веке на данной территории действовало лествичное право наследования и оно скрепляло ее в единое, пусть и аморфное государство. Которое чаще всего (хоть и не всегда) выступало единым фронтом против внешней угрозы и подчинялось единому своду законов, идущих от Правды Ярослава. Такая себе конфедерация, которая не мешала собачиться княжествам друг с другом и где-то даже ограничивала самостоятельность удельных князей тем же вечем и поместным боярством (Новгород, Псков, Ростов и др.)
К сожалению, не нашел в ваших рассуждениях каких либо доводов и доказательств обратному.
И не понял сути претензии, выраженной в самом начале.
А потому диспут закрывается, не люблю воду в ступе толочь. Ни в чем вас не убеждаю, вы имеете право на свою точку зрения.
Дальнейшие сообщения будут удаляться.
Гхм... довольно специфично предъявлять мне претензии по поводу термина, описывающего 12 век основываясь на 9-ом, в коем государство только зарождалось.
И даже не к термину - напомню как звучало: "Как это можно попасть в 12 век в Киевскую Русь, если эта самая Киевская Русь появилась только в 19 веке?" Брр...
Но в принципе по стилю изложению и доводам было ожидаемо, что Сергей не остановится, стремясь донести свое видение мира до всех несмотря ни на что. Ничего личного - в игнор лист.
копался я давненько. В 12-16 годы. Уже многое подзабылось, но вы правильно упомянули сувар. Но не между черемисами и эрзей, а южнее. На самиздате у меня на странице много карт этому посвященных. да и в интернете их легко найти.
из кочевников, насколько помню, про корни не скажу. далеко не главный народ ВБ, скорее союзники булгар.
собственно 4 том посвящен суварам в том числе.
А про последний вопрос... русских тоже не было когда то... были поляне, кривичи, словене, вятичи... Да и марийцев называли совсем не так, если читали 1 том )
Какие обиды... на вкус и цвет, как говорится... )
Я везде пишу, что я вовсе не профессиональный писатель, мне просто было интересно копаться в исторических монографиях и летописях, древних сказаниях и легендах, хотя по образованию я технарь.
Рыбаков, Аристов, Колчин, Янин... Несколько сотен монографий, исследований и книг, касающихся жизни народов, технологий и глобальных столкновений тех времен. Возможно хотелось объять необъятное и осветить малейшие детали, вот и налил упомянутой вами воды. Да еще тот факт, что сам я люблю погружаться в технические детали подобных "сказок", нравится мне это.
Часть материалов, кстати, до сих пор лежит на самиздате, сюда перенести не хватило сил.
Вот что такое "Русь Пургасова", сможете ответить? Если с Пургасом все почти понятно, то что за Русь такая?
А что скажете о теории Галкиной по поводу русского каганата? Поневоле задумаешься «откуда есть пошла Русская земля»... Так что я еще многого не коснулся, мало "воды" налил... )
Но то что поживей можно было все это дело описать, с этим я согласен, что поделаешь - первый опыт.
Завидую. Кто-то пишет что двуглавый орел находили даже на подвесках в Гнёздовских дружинных курганах под Смоленском или одеждах Ярослава Мудрого, а тут раз... и все! Через палеологов! Курица! И главное ведь - нужное место для публикации! Здесь же копья ломают по поводу происхождения герба российского!
Прям завидки берут - может же человек!
Первые три тома в двух издательствах вышли, 4-ый писал долго и как-то не сложилось.
добрый день, скачивание всегда было запрещено, чтение только с сайта.
Написал(-a) комментарий к произведению Курсант. Астероидный пояс. Книга 1.
Я не хотел, оно само вырвалось. Ассоциации, они такие.
На самом деле чем старше становишься, тем меньше в воздухе ароматов цветов и больше других, неприятных носу запахов. Так что идя по жизни я еще и матом частенько ругаюсь. Его в книге не будет (вроде бы), и грязи как таковой там нет, но моя планка может быть сильно занижена по сравнению с вашей. Видимо у меня жизнь так сложилась.
Берегите себя.