1 250
10 184
8 089
90 628

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

К сожалению, я не помню названия. На фикбуке читала когда-то. Можно поискать кроссоверы по мирам ГП и Сумерки, с героиней Беллатрисой и Беллой Свон. Их должно быть не так уж много. Я их штуки три читала точно. Два про то, как Беллы поменялись местами, а один - именно попаданчество Беллатрисы в Беллу Свон. Она там действовала по принципу "всех убью, один останусь".

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Знаете, не могу с вами согласиться. Канонной Беллатрисе вполне знакомо чувство страха: она пугается, когда после смерти Сириуса Гарри бежит за ней и кричит "Круцио!" Это скорее оригинальной Белле Свон незнакомы чувства страха и самосохранения.
Впрочем, как я уже говорила, состояние гг не является обычным страхом или испугом, это неконтролируемая реакция психики на триггер. В дальнейшем такое не повторится, оно сработало подобным образом лишь из-за эффекта неожиданности. Всё же гг, хоть и крутая, но не сверхчеловек.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы - 2

Я постараюсь в ближайщее время, но у меня жесткий творческий кризис... Уже который раз переписываю главу, и она мне всё равно не нравится. Надеюсь, домучаю на днях.

Написалa комментарий к произведению Кара. Рабыня-императрица

Сейчас вот подумала и поняла: у меня вообще нет книг, где героиня всецело полагается на мужчину. Даже там, где нет тэга "сильная героиня". Просто потому, что это не отвечает моему представлению о нормальных отношениях между мужчиной и женщиной.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

В мире ГП свои вампиры, в мире Сумерек - свои. По канону Сумерек вампиры очень быстрые. Их движения могут быть так быстры, что незаметны для глаз человека. Маг ещё только палочку поднимать будет, а вампир его уже вырубит. Особенно, если будет не один. К тому же некоторые вампиры обладают сверхспособностями.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Ну, я по большей части согласна, поэтому у меня этого всего немного. Обращение к магии - лишь часть ритуала, ничего более. И почему бы не существовать ритуалу по созданию и усилению рода? Раз есть "места силы" типа Хогвартса, значит, с магией вне волшебника как-то можно взаимодействовать. Да и волшебные существа и растения не на пустом месте появились. Просто у Роулинг действительно многое не объяснялось. В частности научная сторона магии. А мне для сюжета это необходимо.

Я понимаю насчёт христианства, однако маги жили и до его принятия. Тот же Мерлин, к примеру. К тому же, что касается праздников, то имеет место синтез язычества и христианства. Даты праздников не просто так совпадают. Люди привыкли праздновать конец и начало урожая, дни равноденствия - это всё имело смысл, связанный с природой и жизнью. И было задолго до появления религий. К тому же, несмотря на наличие крёстных, я не заметила особой религиозности в каноне у магов. Скорее, это светское общество, не слишком интересующееся религией. А вот проводить старые запрещенные ритуалы древние семьи втихаря вполне могут. В том смысле, что мы бы об этом и не узнали, такое не выпячивают. А наблюдая всю историю со стороны трио детей, двое из которых о магмире узнали лишь недавно, а третий происходит из семьи, отказавшейся от старых устоев, нам просто никак было не узнать об этом. Мы видели лишь одну точку зрения. Слишком много белых пятен.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Как таковой фанонной родомагии тут нет. Ритуалистика и магические роды есть и в каноне, просто там тема эта никак особо не раскрывается, вот и приходится фантазировать. У меня этого совсем чуть-чуть, так как без этого было бы странно, ибо Белла происходит из древнего магического рода и явно знакома с той же ритуалистикой. Обойти этот момент в книге не выйдет.

Написалa комментарий к произведению Попаданка... в меня!

Простите, что не сразу ответила. Нет, так не было задумано. Я написала еще несколько глав за это время, но потом решила переписать начало и все эти главы, так что не стала их выкладывать. А теперь передумала и всё-таки выложу. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Это не невинность, а обычное человеческое желание прожить счастливую жизнь с семьей и без войны, реализовать себя на мирном поприще. И как раз у тех, кто прошел войну, оно сильнее всего. Собственно, именно этот шанс я и хотела дать Белле - шанс на нормальную жизнь. Настолько, насколько это возможно в ее обстоятельствах. Это реабилитация героя, его рост, его духовный поиск и нахождение новых смыслов, целей и ценностей. Любовная линия тут постольку-поскольку, так как отношения тоже помогают внутреннему росту. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Ну, тут ведь дело в том, что это не борьба двух личностей в одном человеке, поэтому тут нет победителя и проигравшего. При классическом перерождении, когда человек просто не помнит своей прошлой жизни, у него формируется новая личность. И если верить психологам, формируется она уже к двенадцати годам. Так что в пятнадцать человек уже полноценная и сформировавшаяся личность, пусть и с недостатком в виде юности и отсутствия жизненного опыта. И воспоминания прошлой жизни воспринимаются как что-то далёкое. Вроде и со мной было, но вроде и не со мной. Словно фильм посмотрел. А убеждения и жизненные ценности прошлой жизни перерабатываются, переосмысляются, часть принимается, часть откидывается за ненадобностью. Примерно так я это вижу. Что касается психики, то она в принципе довольно гибкая и обладает механизмами защиты. Приспособление - один из них. Люди вообще довольно живучи благодаря своей адаптивности к любым условиям. Белла сумела найти баланс, приспособиться - хоть и не без труда. И периодически этот не до конца решенный внутренний конфликт прорывается в ее поведении и поступках.

Просто даже на протяжении одной жизни человек может поменять свои убеждения кардинальным образом. И часто именно благодаря общению с более чистыми душой детьми. Подростки яростнее, нетерпимее, у них сильна тяга к справедливости, в них есть юношеский максимализм и идеализм, в канонной Белле Свон была ещё и жертвенность заложена. Она просто не могла бы мыслить и действовать, как Беллатриса. Если к этому добавить то, что убеждения Беллатрисы просто неприменимы к новой реальности, то было бы глупо и неестественно, продолжай она цепляться за них. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Ну да, есть немного) Хотя исходя из оригинала, они не считали себя принципиально именно оборотнями, просто это наиболее понятное название для явления, когда человек превращается в волка. У их племени своя история, они были воинами духа, а потом вступили в союз с волками и обрели вторую ипостась. Думаю, для них неважно, как это называть. Тем более, что в этом мире классические оборотни тоже есть, и они отличаются от квилетов. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Их убили в человеческом облике. Вроде по канону оборотни в обращенном виде мало восприимчивы к магии.

Что касается идеи с пользой от вампиров - это довольно интересно. Я бы такой фанфик почитала)

Написалa комментарий к произведению Кара. Рабыня-императрица

Обязательно будет! Просто пока руки никак не доходят, пишу одновременно несколько книг. Но в ближайшее время планирую вплотную заняться этой книгой и довести уже второй том до конца.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Я вас не понимаю, если честно. Какие аргументы? Мы о чем-то спорили? Я не вижу смысла спорить о вымышленых существах, хотя бы потому, что у каждого автора они свои. У кого-то вампиры мертвые, у кого-то живые. У кого-то теплые,  у кого-то холодные. Всё зависит от созданного автором мира. Объективно никто не может быть прав, так как объективно, в реальном мире, вампиров не бывает. А значит, каждый прав по-своему. 

Касательно майеровских вампиров, их нельзя назвать мертвыми. Они способны питаться, размножаться (в том числе вполне традиционным методом), а также меняться. Те же Вольтури обладают более тонкой  хрупкой кожей, что говорит об их тысячелетнем возрасте. Значит, вампиры стареют. Соответственно, они обладают всеми признаками живого, кроме дыхания (хотя им всё равно надо дышать, просто реже), а значит, живые. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

А, ну ясно тогда. Что ж, о вкусах не спорят. По поводу души - это просто теория Карлайла, подтверждения ей в оригинале так и не было. Лично на мой взгляд любое самостоятельно мыслящее (в отличии от ИИ, например) и чувствующее (в отличии от него же) существо обладает душой. Независимо от того, органическая это форма жизни или нет. Т.е. даже робот, если он способен испытывать чувства и принимать решения - живое существо, обладающее душой. Ну и вампиры туда же, собсно.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Если честно, меня этот вопрос тоже всё время волновал. Но вроде как вампиры могут нагреваться на солнце или от других источников тепла, как и все прочие неодушевлённые предметы) А так вообще да, странно, от чего Белла в каноне так заводилась, даже поцелуй с холодными твердокаменными губами у неё какие-то эмоции вызывал. Может потому, что опыта не было? 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Нет, в каноне этот момент не освещался. То есть, не говорилось, что она была анимагом, но и того, что не была, тоже не утверждалось. Поэтому я решила сделать её анимагом, но с бесполезной для Пожирателей аниформой, так что вроде как Белла просто не светила, что она анимаг.

Согласно канону "Сумерек", вампиры намного сильнее людей в плане магии: то, что было всего лишь особенностью человека, у вампира становится магическим даром, который к тому же можно развить и усилить. Поэтому естественно, что маги-полувампиры сильнее магов-людей, но слабее магов-вампиров. 




Наверх Вниз