1 240
10 184
8 044
90 653

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Ну, между замком и дворцом есть разница. Дворец от поместья отличается лишь величиной и роскошью, а замок нужен Белле именно в своём классическом качестве, как оборонительное сооружение. Для защиты от вампиров.

Написалa комментарий к произведению Графиня на Новый год

Ну, я считаю, что правильно описала реакцию. Всё равно за первым испугом, если ничего страшного не происходит, следует интерес. 

Никаких обид, сколько людей - столько и мнений.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Я могу попробовать выкладывать реже, но большим объёмом. Хотя мне удобнее два раза в неделю по 7-10 тыс. знаков. За полторы недели как раз 25 тыщ наберётся. 

Написалa комментарий к посту ДТП

Ну не специально же. В жизни всякое бывает. Не всегда всё идёт так, как хотелось бы. То, что произошло - неприятность, а не катастрофа. Деньги можно занять, взять в кредит, а можно договориться с соседом, чтобы он вас подкидывал до работы за половину стоимости бензина. Ещё и сэкономите. Вариантов масса. С моей точки зрения, выход из привычной зоны комфорта - не причина для потери нервных клеток, которые восстанавливаются 50 лет. Машина могла и сама по себе сломаться, заглохнуть - что бы вы тогда делали? Когда виноватых нет? Я знаю, что такое потеря доходов из-за болезни, уже 2 года после ковида мои расходы превышают доходы. Если бы я ещё и психовала из-за каждой неприятности, не знаю, насколько бы меня хватило. В общем, держитесь, всё обязательно наладится. Мы не можем точно знать, к худу или к добру то, что с нами происходит, вдруг из-за этой неприятности вы избежали чего-то более страшного? Те, кто опоздали на Титаник, выжили. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Вот из-за существования таких предубеждений, думала взять два псевдонима: для "женского" фэнтези оставить этот, а для произведений "унисекс", так сказать, взять мужской псевдоним. Но на Автор.Тудей можно иметь лишь один аккаунт. Да и в целом мне это кажется лишним. Поэтому так. 

Написалa комментарий к произведению Кара. Императрица-рабыня

Тэг стоит "развитие личности". Героиня будет меняться. 

Её сдержанность во многом была обусловлена необходимостью выживания - что в Школе, что после неё, а в Штабе она впервые смогла расслабиться, впервые начала выстраивать с кем-то личные отношения. Начала раскрываться. Ненависти нет - скорее опасение, что непонятный светлый заберёт у неё то, что только появилось. Недоверие, так как непонятны его мотивы. Ну и раздражение, так как он её намеренно цепляет) 

Как раз подозрительность и недоверчивость вполне в её характере. И вполне соотносится с её умом, так как из того факта, что бывают добрые светлые, вовсе не следует факт, что конкретно этот - добрый. У него могут быть свои скрытые мотивы, и доверять кому-то просто с чужих слов - довольно легкомысленно.

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Ну что тут можно сказать: дурак и безобидными витаминками травануться может... Премию Дарвина не зря придумали. 

Насчет остального... Есть у меня рассказ "Адекватные меры". Он короткий, пару страниц. Почитайте. Он как раз о том, как можно переборщить, пытаясь перестраховаться. Серьёзно, кому нужна какая-то полянка в лесу с помятыми цветочками? В оригинале там вампиры периодически эпичные битвы устраивают, которые, по идее, должны быть со спутников заметны. Но нифига. А с ваших слов там чуть ли не под каждым кустом црушник сидит))

Вольтури на людей глубоко пофиг, с чего им следить за косметическими новинками? В общем, если так параноить - то Белле впору вообще дома сидеть, сломать волшебную палочку, а в магазин ходить, постоянно оглядываясь)))

Насчёт сумки с чарами расширения - спишем это на то, что Беллатриса не была знакома с маглами и их возможностями в прошлой жизни, а теперь, будучи Беллой, она тем более не может знать, на что способны приборы в отношении магических вещей. 

Написалa комментарий к произведению Вторая жизнь Беллы

Проблема в том, что, сколько бы не существовало канонических трактовок - но даже их каждый будет понимать по-своему. И вовсе не факт, что ваше понимание более верное и что вы не искажаете смысл в соответствии с личным опытом и собственной картиной мира. Точнее даже, это в принципе неизбежно, потому что ни о какой объективной реальности мы говорить не можем - нам она неизвестна. Наши представления всё равно включают в себя, как объективное, так и субъективное. Мы можем говорить лишь о своём видении действительности, но никак не о реальности. 


Всё же, мне кажется, следование правилам без искренности, отдаёт фарисейством. Если человек совершает насилие над собой в надежде таким путем попасть в рай, то что-то здесь не так. Это больше похоже на сделку, вроде "я сейчас пострадаю, а мне потом за это будет вечная жизнь". Только как бы потом не получилось, что он напрасно заставлял себя (и других) страдать, когда его жертва никому в принципе не была нужна. 


На самом деле православие представляет собой синтез язычества и христианства. И создание семьи без любви, лишь для продолжения рода - это как раз пережиток язычества, ибо это было на Руси задолго до христианства (и не только на Руси, многие языческие народы так жили). О любви в семье стали говорить как раз после рождения Христа. И любовь - высшая ценность христианской религии. "Возлюби ближнего своего как самого себя" - это не только о любви к окружающим, но и к самому себе. Ведь если человек себя не любит, то и к остальным его отношение будет аналогичным. Любви надо учиться, как и всему остальному. И вот насилие над собой - это совсем не про любовь. И думается мне, что аскетика менее важна, чем умение любить, особенно, если она не искренняя, а через силу. Настоящий аскет находит радость в своей аскезе, а не муку. Вся разница в мотивации - искренне человек поступает или просто следуя правилам. Вера должна быть искренней, иначе это не вера, а ритуализм какой-то.

Наверх Вниз