Н. Гранд

Для коммерческих тоже))) А большинство читателей даже не регистрируются на сайте, насколько я знаю. Какие уж тут комментарии. В общем, я их понимаю, сама была такой же. И теперь получаю бумерангом.

С бесплатной тем более. Вот даже иногда после прочтения сидишь, думаешь - какой же писатель молодец, надо же такое придумать! А все равно - ни комментария, ни лайка. И не потому, что жалко, а просто не задумываешься об этом. Он же пишет почему-то? Неужели ради моего лайка? 

Потом уже, когда сама начала писать книги, отыскала любимых авторов, которые меня поразили в свое время и поставила и лайки, и комментарии, и купила книгу, которую уже давным давно на пиратском сайте прочитала.

Никому и никогда не ставила лайки. Считала глупостью какой-то. Нравится книга - покупаешь. Не нравится - идешь мимо.  И отзывы не писала и не читала. Есть же ознакомительный фрагмент, по нему все ясно. Автор воспринимается как что-то далекое, гений в придуманных мирах.

Начала ставить лайки, когда сама стала писать книги. И поняла, насколько для писателя это важно. Думаю, большинство читателей об этом просто не догадываются. Читают себе потихоньку все подряд, не подозревая, что автор их видит в своей статистике и мечтает об обратной связи.

Все работают по-разному, не переживайте))) У меня тоже один файл - один текст. Черновик есть, но в нем только имена героев и особенности мира, чтобы самой не забыть. Вот сам роман редактирую много раз. Но никаких первоначальных вариантов не оставляю, не вижу смысла хранить тексты, которые меня чем-то не устроили. И уж конечно не смогу писать несколько книг одновременно. Так что я с вами, пишу примерно так же)

Один текст в одном файле. Отдельный файл с черновиком, с него начинаю работу. В нем - названия глав, имена героев, особенности мира, название территорий, разные замечания по ходу работы. Потом пишу текст во втором файле. Сначала идет сплошной поток мыслей, кое-как соответствующий задуманным главам. Потом начинаю редактировать по главам, шлифовать и вычитывать. Но все равно это один файл. Зачем оставлять промежуточные варианты, если по качеству текста они меня не устраивают?

Не так давно осознала, что Бог есть. И еще поняла, что разумом этого не постигнуть. Не вычислить и не объяснить. Его присутствие чувствуешь сердцем и душой, никак не разумом. Мысль - это действие тела, чистая физиология. А что такое душа? Вот как раз часть Бога. Так что либо постигаем Бога душой, и тогда никакие обсуждения не нужны. Либо ведем долгие умные дискуссии, которые никогда не приведут к единому мнению.

Хороший рассказ, спасибо. С одной стороны, восхищает самоотверженность героини, готовой отдать лучшее близким. С другой стороны, злость берет: что ж она за рохля такая? Как можно настолько себя не ценить? Даже какое-то неприятие - ну не бывает такого! Но, к сожалению, бывает. У меня есть такая знакомая. Все в семью, все для детей и мужа. Сама превратилась в старую развалину. И этого, кстати, никто из родных не ценит. Так и обращаются с ней, как с прислугой. Читала, и как будто ее видела.

10-15 к в день. Это когда книга хорошо продумана, не надо сочинять на ходу.

Вот это фантазия у вас! Нереально))) Спасибо, отличная сказка!

Тоже стараюсь прописывать второстепенных героев. Некоторые мне так нравятся, что в следующих книгах они становятся главными действующими лицами)))

Отличный пост! Сразу захотелось бутербродика на ночь)))

Отвечу как умеренный толстячок. Ваша жалость выглядит странной. Толстые никогда не думают, что бы такого съесть, чтобы похудеть. Они просто едят. Наслаждаясь каждым кусочком))) А вот потом думают, как к этому будут относится окружающие. Вот это должно вызывать жалость. Проблема толстых людей - в других людях, которые так и норовят сказать свое "фи". Если бы не эти высокомерные фитоняшки, толстые были бы абсолютно счастливы!

Я восхищена не столько статьей, сколько вашими исключительно вежливыми ответами "заклепочнику". Браво! Хотя статья тоже интересная)))

Ну что ж вы прицепились к человеку? Вот зачем? Отличная статья, вам это не нравится? Поверьте, обывателю без разницы, какого размера та связка. Даже наоборот, если бы автор писала строго научными терминами, уточняя множество деталей, как это делаете вы, никто бы ее не читал! Отстаньте от человека. Который еще и умудряется вам отвечать предельно вежливо, молодчинка такая. Катаракту удаляют.

Точно. Вот именно такой шустрой птичкой я себя и чувствую)))

Очень интересно будет посмотреть обзоры))) Книги интересные, но некоторыми моментами меня очень бесили. Каждая!

Неужели всего три типа? Грустно(((

Мужчины же не раз в месяц из табакерки выскакивают. А гораздо чаще. Вот только в этом и разница.

Рада влиться в ваши ряды! Ощутить тот самый "волшебный пинок", которого так долго не хватало!

Я от книги жду развлечения. Захватывающей истории в интересной декорации. Поэтому чаще выбираю фантастику и фэнтези. Реализм я и так наблюдаю ежедневно. И мало что вижу в нем хорошего. 

Реализм тоже читаю иногда, куда ж без него. Но тут уж история должна быть такой! Чтобы было не до декораций)

Кросс шикарный, стимулирует отменно! Всем рекомендую)))

Ну, такой вот, где долго и счастливо, для меня нормальный))) Открытый - это вообще со знаком вопроса. Долго? Счастливо? Жили они там или так и не выбрались из-под рухнувшего здания?

В больнице кого только не встретишь))) Любила знакомиться с людьми в палатах. Разные судьбы, разные жизненные условия, разный образ мышления. Иногда удивлялась - неужели такие люди действительно бывают?

Я за Брюсова)))

Почему сразу умерли-то? А как же жили долго и счастливо?))) Это же тоже итог книги. Ну, потом все равно умерли, конечно...

Здравствуйте! Можно присоединиться?

 Начала писать в непривычном для меня жанре космической фантастики. Оказалось, что это в разы сложнее фэнтези! В том-то жанре я уже как рыба в воде, сама иногда чувствую себя магом, а вот космос... Первые несчастные 20 т.з. дались с огромным трудом. И вот сижу, мучаюсь, как бы завершить этот эксперимент. Бросить не вариант, клеймо неудачницы не даст спать спокойно) Одна надежда на волшебный пендель от вас)))

Итак, цель 1 - написать книгу в жанре космической фантастики. Это на декабрь. Получается, надо писать от 15 т.з. каждый день.

Цель 2 - отредактировать и выложить. Это на январь.

В общем, все.

Весна везде прекрасна. Жаль, долго теперь ее ждать(((. Первый раз вижу человека, который не любит хурму и манго. Или еще есть такие? Пошла срочно покупать эту вкусняшку, слюни потекли.

Думаю, "правильно" говорить стоит, в каком бы обществе вы не находились. Если уж вы знаете правила))) А вот поправлять других людей не нужно. Некоторым это неприятно, а некоторых вообще обижает, как я заметила. Особенно, если люди в возрасте. Нужно поправлять детей, возможно, подростков, их еще можно исправить)))

Спасибо, что уточнили про водку))). А то я половину поста думала - неужели и ее в тесто? Старею, забыла, для чего нужна водка во время готовки...

Отлично! Я с вами)))

Конечно. Ее манера речи многим была неприятна, и она это видела. Может, это был ее способ сохранять дистанцию, не знаю. Близко с ней никто не общался.

Это два главных атрибута писательского стола, все правильно))) Еда и котик.

А вам еще не надоел юмор? По телевизору - либо новости, либо всякие веселенькие шоу, стэндапы, КВНы и розыгрыши. Уже так приелось все. И в книгах тоже. Гг у всех с искрометным чувством юмора. Его пытают, он шутит, убивают - все равно шутит. И хорошо, если удачно шутит. А то ведь иногда прибить хочется. Или его, или автора.

Да, я как раз об этом. Тоже работала как-то в офисе, там начальница разговаривала исключительно матом. Но как только звонит клиент - у нее идеальная речь диктора телевидения, заслушаешься) Так что зря автор думает, что мат так уж необходим, чтобы показать уровень человека. Ничего он не показывает кроме невоспитанности.

Воспитание, если оно есть, не получается однобоким. И одна мать может воспитать прекрасного человека, и один отец тоже в состоянии это сделать, если будет регулярно заниматься ребенком. И в полных семьях может чудовище вырасти, если не воспитывать. 

Другое дело, что в полной семье, да еще и с набором бабушек-дедушек ребенок получает больше внимания. Вот это гораздо важнее. В неполной семье это приходится компенсировать удвоенными усилиями одного человека. Справится - все хорошо будет.

Да не умеют женщины ответственно выбирать. К сожалению. Мы сердцем любим, а не "смотрим вокруг внимательно и строго". Это наш огромный недостаток, проблема и боль. Поэтому столько семейных драм вокруг. И можно сколько угодноговорить о том, что женщина обязана видеть суть за оберткой, но вот не видит она этого. Во всяком случае в детородном периоде.

И знаете, я полагаю, это так природой задумано. Потому что, если бы женщина выбирала без эмоций, а ответственно, то человечество уже давно бы вымерло. Вот мне уже не 20, и я уже умею выбирать. И кого бы я сейчас выбрала? Да никого! Потому что в этом нет смысла.

Отрицательно отношусь. Неприятно видеть мат в книге. Как и в жизни.

В крайнем случае, если мат выражает особое состояние души на пике эмоций, тогда еще ладно. И то глаз царапает. А чтобы описать простых людей, вовсе необязательно вставлять в их речь ненормативную лексику через слово. Да, есть люди, которые разговаривают матом. На работе, например. А дома или в гостях прекрасно все обходятся классическим русским.

Ну вот мои герои мне всегда шепчут, чтобы я их не бросала на полдороги) Добро должно победить, зло умереть. Или наоборот, неважно. Последняя точка у меня всегда жирная и настоящая. Но, смотря по комментариям, поклонников открытых финалов немало. Надо же.

Вот даже такие финалы мне больше по душе, чем открытые! Поплачу, конечно, от жалости к главным героям, но с облегчением - все закончилось.

Вот надо же, кому-то это все-таки нравится( ну ладно, постараюсь воспринимать открытые финалы спокойнее. 

Это была бы отличная концовка!)))) Я с вами)))

Некоторая недосказанность и открытый финал - разные вещи. Тот же Шерлок объяснял свои логические цепочки в мельчайших подробностях. Конечно, там должны были остаться тайны - жанр такой. Но убийцу-то всегда находили, добро побеждало.

А представьте, что в конце Шерлок задумчиво потирает подбородок и внезапно восклицает: "Ну, теперь-то мне все ясно!" И на этом рассказ обрывается.

Вот! Отлично сказано! Открытый, возможно, но по логике повествования продолжение легко можно представить. Тут и пофантазировать приятно. А когда просто прерванное событие с троеточием в конце, это бесит.

Ну, я не скажу, что он тупой. Для меня его вообще нет. ГГ на перепутье, что выберет, неизвестно, продолжения нет и не будет. Бывают логичные, да, когда автор дает надежду, что герой выживет и все будет хорошо, но если об этом написать прямо, получится глупость. Такие финалы действительно правильнее.

Получается, я просто не вижу логики в повествовании? Что ж, возможно.

Конечно, спрашивают. Когда герои нравятся, с ними так просто не расстаться))) Даже если предельно все ясно в конце.

Так я тоже не возражаю. Авторов-то я понимаю - там что муза нашепчет, то и пишем. Я художник, я так вижу. А вот как читатель, не принимаю открытые финалы. Впрочем, дело вкуса, как мне написали ниже. Жаль, что заранее не всегда об этом знаешь. Значок какой-то ставить надо, что ли. "Нет однозначной концовки".

Внизу в комментариях про Митчелл есть, я тоже ее вспоминала. Нет уж, там не совсем открытый финал. Скарлетт однозначно выбрала Ретта. Да, недосказанность есть. Но мы же хорошо знаем гг, она своего добьется, так что хэппи энд не за горами))) 

Получается, у вас все-таки не открытые финалы. Открытый финал - это когда вообще непонятно, жив гг или умер, добро победило, или зло. Вы вон спокойно убиваете гг, потому что это логично. В ваших концовках имеется недосказанность, которую читателям легко преодолеть, если они внимательно следили за событиями и поняли характеры. 

Это как в "Унесенных ветром". Да, окончательной развязки нет. Но мы ведь все знаем Скарлетт, и понимаем, что она предпримет дальше. Эта концовка приемлема.

А вот к Жюлю Верну у меня были претензии в детстве: неужели нельзя было как-то намекнуть, выжил капитан Немо или нет?

Да пусть хотя бы встретятся) Потомков до седьмого колена описывать необязательно. Открытый - это когда непонятно, то ли выжил, то ли нет, выбрал правильный путь или пошел по другой дороге, некое распутье, когда хочется дописать книгу самому!