Арнлейв

Более ранний пример. 1300е

3. Стокгольмский музей, железная сковорода, развитое средневековье 

2. 1460-1480 "Рождение Марии"

А что до точности "заклёпок"...

1. Картина 1410 года, Германия, Утрехт.

Позвольте. Вы сами только что перевели тему - мое замечание относилось лишь к тому, что "жарить можно было только на вертеле" несколько преувеличенное заявление, и утварь была разная. А о традиции жарки овощей речи не шло.

Спасибо, знаю. Реконструктор североевропейского региона 13-14 веков, стаж без малого десять лет

Однажды прочитала - у другого автора - фразу "быть живым человеком как правило всегда очень больно. Каждый сам ищет себе анастезию". Вот о чем-то таком этот рассказ. Об анестезии. Мысленно примерила на себя этакий вариант - и понимаю, что нет, ни за что. Мне таких "ладушек" даже даром было бы не надо) и в то же время знаю и прекрасно понимаю, почему многие - на самом деле заплатили бы денег.

А вообще, господа, "нужно было написать так-то" - ну, каждому свое. Каждый пишет, как сочтет нужным.

Ну, текста много, вы правы - ибо и мыслей много, я же говорю, сей блог для меня - возможность осмыслить и зафиксировать то, что лежит в голове не первый день.

А так - главная мысль поста ("что хотел сказать автор")  - если вам не нравится текст друга, просто скажите "друг, это не в моем вкусе, если тебе интересна именно причина, я могу сказать, а если нет или ты точно уверен, что все делаешь верно - просто сойдёмся на том, что у людей бывают разные вкусы" И все! А уж о качестве текста пусть судят редакторы, жюри и все те люди, которые для этого и существуют. Ну, это если, конечно, вам дорога дружба. А нет - ну, на нет и суда нет, что уж.

Думаю, советовать в таких случаях можно одно - писать, если пишется.

В конце концов, человека читают. Это уже хорошо.

Знаете, разделяю вашу эмоцию) удивительны люди бывают порой))

Есть же люди!!!! Серьезно, некоторым наглость - второе счастье !

Уже год?! Как время пролетело быстро! С этой небольшой, но приятной датой вас, и нас тоже, и спасибо за книги, беседы, статьи, рекомендации и вообще все то, что вы нам, читателям, приподнесли!)

Хороший рассказ! Весьма - вот бы серию подобных!

Что-то очень гоголевское, больше гораздо,чем в любых других ваших работах даже.

Отдельные рассказы из Пентакля здесь делают меня чуточку счастливее) так удобно читать и перечитывать их именно тут!)

Урааа! Точно знаю - в бумаге обязательно приобрету, как появится такая возможность. Из того, что успела поглавно прочесть здесь, уже могу сделать вывод - эта книга точно должна быть на моей полке.

С каждой новой главою все более затягивает. Выкладка - и "запой" чтения новой части текста, не оторваться. Пока неясно, как сплетутся воедино протягиваемые линии, но тем более волнительно следить за развитием.

Прекрасная история) даже добавить нечего))

Очень неожиданное произведение в вашем исполнении. И потрясающие иллюстрации.

Они-то понимают, о чем речь, а вот вы, кажется, не особенно. 

Ух какая тут жара)))

Но вообще это многих озадачивает, я так смотрю

Знаете, я так смотрю, общая тенденция. Я  тут вообще только появилась, хожу читаю, никого толком и не знаю, просто для себя написала пару записей в блог - а мне уже понакидали минусов. Зачем, почему, чье это дело, коротко или длинно я пишу - понятия не имею. Видимо, так принято здесь, хм.

Спасибо! 

Я бы посоветовала фэнтези-классику, которую обожаю, но вдруг вы все это читали? Вот, скажем, можно почитать цикл Перн, авторства Энн МакКефри если еще не читали - там люди вроде на дураков не похожи. Или книги Желязны того же - причуды в количестве, логика имеется.
Есть такой еще автор - Андрэ Нортон, поищите у нее, тоже не замечено нелогичной дурости у персонажей.

Тяжелейший у Рут характер все-таки. Скверный, тяжёлый и взрывоопасный. И почему-то совсем необаятельная личность выходит - обычно я люблю взрывоопасных героев, с ними текст изобилует неожиданными поворотами и ходами, а вот с юной Рут - честно! - скучно и тяжело. Дядюшка Том сильно улучшает ситуацию своим присутствием. 

О нынешней Рут ничего такого не скажу, а вот та, что 14 лет назад - испытание господне, а не человек.

Я вообще люблю и чай, и кофе - при чем очень разный. И не понимаю сути баталий "чай или кофе", ведь можно же не отказывать себе и в том,и в том!

Иван-чай в купаже с клюквой, листом брусники и мятой.

Черный, который красный, с лимоном и медом, или с черным перцем,или с мелиссой, с чабрецом

Зелёный с мятой, зелёный с жасмином, зелёный с лепестками розы. Лучше сен-ча, ганпаудер терпеть не могу.

Улун молочный

Белый с персиком или жасмином

Каркаде, подслащенный медом.

Травяные из листьев малины, земляники, смородины, вишни, цветов липы, сварить в котелке на огне, пить из страшной походной кружки)

А зимой в термосе настоять шиповник и пить с молоком! Или заварить масала-чай, с корицей и гвоздикой, с молоком, крепкий, красный.

Самое время взять и прочесть, ибо собираюсь сделать это давно.

Прометей

Может, дело во мне. Но это, пожалуй, второй случай с книгами Олди, когда у меня не случилось катарсиса. Вот не случилось, хотя должен был быть. Перечитать позже,что ли?

Честно? Не впечатлило. Почитала, но как-то все целиком меня оставило равнодушной. Касательно передачи мышления человека 14 века всё-таки Эко в "Имени Розы" гораздо более изобретателен и изящен.

Поединок прекрасен!! 

Тайцзицюань предпочитаю) вот это-то отличается и от бокса, и от каратэ!) 

Хотя отличается совершенно разным)

Вообще отличается, конечно. Все отличается - иначе не сохранилось бы виде разных течений. Отличия тут, правда, тонкие. 

Можно, конечно, говорить, что основа везде одна. Да, одна - человек.

Так у нас во всем эта основа - мы сами.

И букв всего 33 или 26, в зависимости от алфавита, но книги то выходят у всех разные.

Ладно, признаю, это моя профдеформация. Нам на кафедре просто на тему именно педофилии и различных наименований форм сексуального влечения очень, очень долго поясняли разницу, хоть лет и много с той поры прошло, а голос лектора до сих пор в ушах, как вижу в тексте "педераста")

А, блин. Почему-то подумала, что он у вас уже с пару недель.

Печально(((  У нас тоже городишко маленький, есть коровьи и собачьи лекари, и то пока доедешь... окраина, промзона и такие гадкие дороги,что даже на машине не везде пролезть . Такая вот "ветстанция". Звонили со своей кошкой в соседний город, когда что-то случалось, кое-что всегда специалист может подсказать, что делать.

Тут где-то люди со значительным опытом пробегали, может, подскажут тоже.

Звоните в ветку, у такой малышни это вообще все что угодно может быть, от вирусной дряни (про кальцивироз тут уже говорили) до анемии и вообще чего угодно

Честное слово, содержание и посыл книги вполне ясны и тут для меня нет никакой другой позиции, кроме как "одним она да, а другим категорически нет", и это, наверное, к любой книге применимо. Что же, жаль, что дискуссии не выйдет, меня искренне интересует именно отношение к тонкостям "ремесленной" составляющей, но буду довольствоваться уже сказанным, раз так.

И это ваша внутренняя мера правды, я же говорю, имеете на нее полное право. 

Загадка и проблема суть разные вещи. 

Да с чего вы взяли, что у меня какая-то проблема?  Нет ее.

Все не так просто, касательно почерка. Считается, что моторика, да. Только как быть с кучей детей, которые великолепно рисуют, лепят руками фигурки, содержащие тончайшие детали, некоторвые в добавок чудесно шьют и вышивают - а пишут все равно "как курица лапой"?) 

Если что, эти дети мне попадаются ежедневно, работаю я в таком месте)

"в норе жил хоббит...."

Ну, я так не думаю, все же. Но раз вы так уверены, то воля ваша. Каждому, как говорится, свое видение ситуации. 

Хорошо сказали!

К статье и добавить нечего, пожалуй. Все точно описано. 

За космовестерн Фавро огромное спасибо, на самом деле. Это было то,что нужно.

Да нет, не нужно переносить свои недостатки на собеседника - к вопросу об умении читать, в том числе и источники. Я не знаю, чего вы добиваетесь, но это и не важно, впрочем. Всего доброго. Ну или не(доброго), по вашему желанию.

Я этого не говорила. Я про овощи вообще ничего не говорила. Ещё раз. Следим за руками. Вы заявили, что жарка в средневековье была возможна только на вертеле, якобы. Я вас поправила. Вы сменили тему на овощи. Разговор не об овощах, а об утвари.