Арнлейв

Бывает, да. Очень сложно понять, что у нездорового человека в голове, даже если ты на это специально учился. Только бдительность и спасает.

В неформальной обстановке это даже страшнее, наверное. На человеке же не написано, что он болен.

Сложный вопрос, почему. Наверное, просто об этом никогда не думали, а объяснить некому. К специалисту-то по нарушениям поведения идут только когда совсем невмоготу становится.

Сложно сказать, если честно, что я думаю по поводу этой истории... Общество обычно весьма однозначно относится к таким поступкам. А с другой стороны... Все люди разные. Некоторые просто неспособны вынести вещи, которые другие преодолевают. Успешно или нет, но преодолевают... А тут человек, кажется, просто "кончился". Увы, люди не бесконечные батарейки. 

Тайцзицюань предпочитаю) вот это-то отличается и от бокса, и от каратэ!) 

Хотя отличается совершенно разным)

Вообще отличается, конечно. Все отличается - иначе не сохранилось бы виде разных течений. Отличия тут, правда, тонкие. 

Можно, конечно, говорить, что основа везде одна. Да, одна - человек.

Так у нас во всем эта основа - мы сами.

И букв всего 33 или 26, в зависимости от алфавита, но книги то выходят у всех разные.

Итак, взяла, буду читать!)

Главное, не о ком, а как написано. Хоть о старике (привет, Хэмингуэй), хоть о детях, хоть о подростках, взрослых, увядающей зрелости, о ком угодно! Главное все же сюжет. И характеры.

Я бы сказала, что в крупных произведениях неизбежно наличие всех возрастных групп, к тому же. Войну и Мир ту же вспомнить. 

Иван-чай в купаже с клюквой, листом брусники и мятой.

Черный, который красный, с лимоном и медом, или с черным перцем,или с мелиссой, с чабрецом

Зелёный с мятой, зелёный с жасмином, зелёный с лепестками розы. Лучше сен-ча, ганпаудер терпеть не могу.

Улун молочный

Белый с персиком или жасмином

Каркаде, подслащенный медом.

Травяные из листьев малины, земляники, смородины, вишни, цветов липы, сварить в котелке на огне, пить из страшной походной кружки)

А зимой в термосе настоять шиповник и пить с молоком! Или заварить масала-чай, с корицей и гвоздикой, с молоком, крепкий, красный.

Герои становятся всё интереснее, надо признать. Сперва как-то "не зацепило", но вынуждена признать - это было поспешное суждение. 

И да, кто-то сравнил тут книгу с "Тирменом", и я соглашусь - только не по принципу "стрелков в неведомое",  а по построению текста, привкусу от слога. Точно так же мне в ту книгу надо было  вчитаться, чтобы ее полюбить. Вот этим они для меня похожи!)

Я вообще люблю и чай, и кофе - при чем очень разный. И не понимаю сути баталий "чай или кофе", ведь можно же не отказывать себе и в том,и в том!

Щедрый подарок! Одна из немногих не прочитанных пока что книг Олди в моем багаже, руки не доходили все) Пора исправлять)

Чудесная глава. Очень уж будоражит воображение это внезапное празднество

Иии новая глава превращается в натуральный хоррор. Во всяком случае, для меня. Чувствую как свой ужас,обуявший Рэйдена, и, признаться, разделяю его. Что же, леший подери, происходит?!?

Фотосет очень понравился!

Поединок прекрасен!! 

Тяжелейший у Рут характер все-таки. Скверный, тяжёлый и взрывоопасный. И почему-то совсем необаятельная личность выходит - обычно я люблю взрывоопасных героев, с ними текст изобилует неожиданными поворотами и ходами, а вот с юной Рут - честно! - скучно и тяжело. Дядюшка Том сильно улучшает ситуацию своим присутствием. 

О нынешней Рут ничего такого не скажу, а вот та, что 14 лет назад - испытание господне, а не человек.

Вот это шикарная глава!

О да! Прогресс очевиден!)

Однако. Однааако... Много чего ожидала, но не угадала - или угадала в основном, но в деталях все кардинально иначе. Однозначно порадовало то, что древняя семейная вражда вроде бы должна погаснуть - я про Камбуна. Про безликих... Снова все странно. Мда. Есть ли ад, от которого спасаются каонай вот_так? Кто его знает.

А да. Обмолвился монах о третьей книге - а слово не журавль, за ногу не схватишь!

Что, что увидит Рут при взгляде на труп?!? Ааа! На самом интригующем! 

Не просто едят, а даже весьма любят. Как и капусту вообще, к слову.
Знаменитый хот-дог изначально придуман немецкими эмигрантами в Америке - и представлял он собой да, конечно, сосиску в булке с горчицей, только вот еще с тушеной квашеной капустой и жареным луком.

Я бы посоветовала фэнтези-классику, которую обожаю, но вдруг вы все это читали? Вот, скажем, можно почитать цикл Перн, авторства Энн МакКефри если еще не читали - там люди вроде на дураков не похожи. Или книги Желязны того же - причуды в количестве, логика имеется.
Есть такой еще автор - Андрэ Нортон, поищите у нее, тоже не замечено нелогичной дурости у персонажей.

Час от часу не легче! Преподобный хрен из мутного прошлого,старая резня, новая резня... Как при этом перестать представлять все это в лицах актеров "Великолепной семёрки", я решительно не знаю)

Вот знаете, честно скажу - у меня сложные отношения с буддизмом. Очень Сложные. Особеннос классическимего вариантом. Сложнее некуда. Как с любым гностическим течением, если честно.

Однако я читала эту книгу - обе - с замиранием. Тайно надеюсь на третий том, так и не купленный монахом Иссэном

Ну и заварушка. Ну и дела. Ну и...чертовщина!

Ха) классика полярных отзывов))

К слову, страшная правда обо мне состоит в том, что я не люблю Японию. И почему же так вышло, что книги про Карпа и Дракона мне понравились? Может, дело в качестве книги, а не идейных предпочтениях?)

Отличное продолжение! Все то, за что я люблю вестерны))

Разделяю ваше мнение полностью) кажется, пора перечитывать любимые книги.

Как знать, до чего доведет жаркий диспут! Я бы не исключала и такой вероятности)

Помню время в начале нулевых - у меня было хобби подолгу торчать в книжных магазинах. Я была студентом, денег имела мало, а книги читать любила. И, прежде, чем купить выбранную книжку,обычно пролистывала с десяток других, зависая подолгу за каждой. Так состоялась моя первая встреча с Олди - в одном из сборников рассказов был вот именно этот, "Мы плывём". Я начала читать...и страшно возмутилась. Я, надо сказать, обожала творчество Профессора, и глумливые образы из этого рассказа меня потрясли. Возмущение заставило дочитать рассказ прям там, в магазине, взахлёб - и на последних словах я готова была авторам, тогда для меня неизвестным совсем, петь осанну - потому что я увидела Тех_Самых_Эльдар, что и у Профессора. Чуть не расплакавшись от светлого, настоящего финала рассказа, я вернула книгу на полку, и на кассу пошла с совсем другой книжкой, конечно. Но запомнила - Олди стоит почитать при случае ещё.  А то меня натурально подташнивало уже от "профессор был не прав" в каждой второй книге и всего этого орочьего сонма, что ломился на корабль, в других книгах.

Но полноценно вкусить книги Олди у меня все же вышло сильно позже, года только через три. И это был уже "Путь меча", но это совсем другая история))))

Ну давайте копнем историю. Сиды из условной "Книги Захватов" претерпевали метаморфозы в литературной традиции задолго до нетто что написания Толкином хоть чего-то, а ещё даже его рождения. Шекспировский "Сон в летнюю ночь" и тогдашняя традиция описания царства эльфов, где дворец выстроен так: "а крыша в нем из крыл нетопырей, а окна в нем из глаз зверей", а эльфийский рыцарь вооружен жалом шершня вместо меча. Едем дальше. Викторианская эпоха с феями и эльфами цветов на лакированных открытках, что прямо продолжает традицию миниатюризма.

И наконец вот он Толкин, который, без сомнения, Книгу Захватов очень таки хорошо знал, что видно по прямым аллюзиям на ее сюжет, например, с пожаром в Лосгаре. Вообще-то, в его время принято было все еще писать про "стены из паучьих лап" и ездовых уховерток вместо коней у эльфьего воинства. Толкин, как хороший "сказочник", решил сделать по-своему. И написал нечто, что вернуло эльфам их почти первоначальный облик, но урезало языческую ещё жестокость "Книги Захватов". Всё-таки автор был добрый христианин (это не издёвка, это факт), и ему претили обе крайности - и ванильная цветочность, и варварская кровожадность. Ну и завершим, наверное, экскурс в историю тем, что такой "сказочник" Толкин тогда был в своем роде единственный, про могучих двухметрового роста рыцарей-элтфов писать стали массово уже после него. Как подражание, да. Всяк на свой лад - вон, у Олди хорошо показано, чем это кончалось порой)))

Ещё боевок! Ещё!... Вот бы понять только, кто кого лупит)))

Читают ли роботы электрокниги?)

А можно полюбопытствовать - сколько всего глав планируется в книге?

Да разобраться получается, разумеется, - но ох не сразу!) В предыдущей главе я вот тоже подумала, что Рут обозналась в самом конце - и так и есть!

Теперь понятно, спасибо! Находимся, значит, в самом интересном месте книги!

"позовите рейхсфюрера, я хочу оставить запись в книге жалоб и предложений о работе вашего отдела!"

Новый рассказчик! И какие тут Рут и Пастор!!! Великолепные. Вот теперь я их полюбила всей душой)))

Про фанатиков у Пратчетта хорошо было. В "Пирамидах", например. 

Честно? Не впечатлило. Почитала, но как-то все целиком меня оставило равнодушной. Касательно передачи мышления человека 14 века всё-таки Эко в "Имени Розы" гораздо более изобретателен и изящен.

"что же мне делать?" - оставаться человеком.

Может, дело во мне. Но это, пожалуй, второй случай с книгами Олди, когда у меня не случилось катарсиса. Вот не случилось, хотя должен был быть. Перечитать позже,что ли?

Ну с одной стороны, тут я согласна. И с другой, близких по настоящему у него там нету. Но оставаться человеком всегда самое, на мой взгляд, верное решение.

Многая лета!)

Читала в бумаге, великолепя книга, одна из дучших

О, и моя фраза засветилась)))

Прометей

Ох как хорошо! Подожду чуть больше глав и возьму - медленно читать мучение!

...ну и кто не удержался и начал читать вот так, как есть? 

Правильно, я.

Не жалею)

Это была единственная проза, за которую я от души болела на прошлогоднем "Лицее". 

Очень мощная и крутая книга