АРТЕМ К.

Вы знаете я правда не женщина, но мужчина с каким никаким опытом и хочу отметить, что хотя и не читал этого произведения, вывод из вышенаписанного сложился. Мы мало отличаемся друг от друга, проблемы полов практически не существует сегодня есть проблемы взаимоотношений конкретных людей. Ребекка полностью согласен, что вот так взять и изменить свою жизнь пусть и только в одном моменте не может ни мужчина ни женщина. Хотя почему "пусть", именно  в одном моменте изменить жизнь как раз сложнее всего - это либо насилие, либо невероятный выверт сознания. Мужчины хотят женщин, женщины мужчин и это нормально, все остальное от лукавого. Если верить вашим словам о рассказе, то тоже не верю в подобный поступок со стороны молодой девушки потому что поступив однажды против себя потом уже никогда не сможешь жить так же как до этого. Как курение или наркомания - не бывает бывших и поступки будут повторяться. Об этом еще Достоевский писал...

Извините что немного спутанно.

Мы говорим о вопросе ВКУСА, а он у каждого разный. Клеймить фэнтези потому что я его не люблю все равно что говорить о Бахе как о парадоксе в мире музыке который мне совсем не заходит. Ведь где Бах, а где Курт Кобейн. Бессмысленный спор ради спора. Я не люблю детективы, но лет пятнадцать как зачитываюсь ироничными детективами Иоанны Хмелевской причем наши доморощенные авторы опять таки не впечатляют. Давайте поговорим о том, что детективном жанре уже все описано от и до и новых способов убийства придумать просто таки невозможно.

Я сегодня на нервах извините.

А еще короткое фэнтези по моему как краткое описание Войны и мира может быть интересно, но в тему не вовлекает.

Хотя если честно мне кажется, что мы спорем о вредности лекарства которое чтобы вылечить что то должно что то убить.

А у нас в Черноземье комары бессмертны. Нет ничего, что могло бы их одолеть внезапно и беспощадно кроме длани человеческой, но и она не всесильна.

А ещё у нас все время дождит. Конечно тепло и бывает солнечно, но может внезапно перебить на непогоду и вот ты стоишь мокрый до трусов и думаешь что до машины ещё бежать и бежать.

спасибо за подписку

Дарья, психоз и депрессия спутник нашего поколения. К сожалению, мы возвели материальное в символ благополучия и теперь бесимся когда этого материального нам не хватает. я такой же. работаю на государство (косвенно), но при этом понимаю, что моя работа может прекратиться в любой момент и от этого меня накрывает просто волна депрессии из-за которой сама эта работа становиться невыносимой - замкнутый круг. отпустили меня с работы на 6 дней в отпуск( это минуточку за три года впервые), я взял жену, детей и уехал на самый край Азовского моря где и людей то нет. Думал отдохну. не получилось: 1. 6 дней из которых полтора это дорога, слишком мало, 2. мысли о работе не отпускали.

Вернулся, а тут ничего не меняется все та же депрессивная тоска. жена сказала, что все заканчивается и будет очень грустно если перед смертью все что я вспомню будет о работе. однако, что делать с материальной стороной...

Ну вот поныл в унисон. надеюсь не расстрою еще больше своей нестройной речью.

Я не сравниваю с ВиМ, а говорю что фэнтези как жанр создавался людьми не умевшими использовать краткую форму и закрепили за ним эпичность, сложность и многотомность. Краткая форма Фэнтези - Сказка, а она одновременно и проще и сложнее. Простота в том, что она малого размера и довольно легка в восприятии, а сложность - необходимость заложить нравственную основу, мысль и раскрыть ее в очень небольшом объеме.

Приятно общаться с умными людьми, а то мозг засыхает на работе.

Спасибо.

Личные предпочтения - тонкий мир который легко разрушить. Нравиться тебе что-то и вот на тебе кто-то начинает осуждать это как анти моральное, не читабельное, разрушающее сознание или просто мусор для мозга. Как можно задавать вопрос: Все любят фэнтези? Конечно нет! Нет в мире вещей которые любят все, даже котики не являются эталоном, а про них не мало слов любви сказано. 

я люблю вопросы которые вы частенько поднимаете, но вынужден признать, что я не люблю абсолютно все из них)))))

Писательство-слово то какое, с одной стороны что то весомое, монолитно, создающее ощущение нужности, а с другой что то легкое, порой сиюминутное как чувство стыда которое иногда появляется даже у самых раскрепощённых, но потом куда то исчезает за ненадобностью.

Желание писать появилось у меня рано, а вот желание делиться написанным слишком поздно когда многие смыслы были уже потеряны, а новые были неинтересны даже мне самому. Сейчас выкладывая что то новое я радуюсь только одному: пишу значит еще живой, мой мозг хочет творить, мои руки тянутся к чему то жаль только что чувство это пришло поздно.

а на счет сохранения популяции мне как раз кажется что ее сохранение зависит не от отступления от принципов а наоборот от их ужесточения, хотя я могу быть не прав, но сегодня популяция в большей беде, чем сто двадцать лет назад когда принципы были те же но соблюдались жестче.

Извините если где то повторяюсь.

Тогда получается, что человек решивший ничего в жизни не делать и потерявший все блага приобретенные до этого решения так же жертва обстоятельств сформировавшейся системы и его вины нет в том что он бомж? А человек прошедший через трудности и добившийся какого то положительного эффекта просто счастливчик за которого все решил мир вокруг него? не кажется ли Вам что решение в одном случае ничего не делать и настойчивое движение вперед в другом все таки и есть свобода воли а не навязываемые обстоятельства?

Интересный спор получается материалиста и идеалиста. Скажу честно Вам наверное жить легче я же очень часто разочаровываюсь.

1. Можно оставить человека в открытом космосе, где его не будет ограничивать ничего, но приведет ли это к увеличению его свободы? 

Мораль - это всегда зона ограничений, мораль не дает свободы, а ограничивает ее, поэтому скорее уменьшение морали ведет к увеличению свободы, но насколько НАМ будет интересно жить в настолько свободном обществе.

2. Отчасти согласен. Человек зависим от ситуации, но вот к вопросу адаптации мое суровое нет - кто адаптируется, а кто то изменяет под себя и тут нет вопроса величины изменений потому что мир можно прогнуть и в очень маленькой плоскости.

3. А вот здесь опять адаптивность и способность изменять. Ситуация не может что либо решать она не является объектом, есть ряд факторов складывающихся тем или иным образом и у человека в естественно идущем порядке всегда есть выбор воспользоваться или нет, повернуть направо или налево. Если у человека нет такого выбора то это уже не жизнь а симуляция таковой. 

Давно не участвовал в подобной дискуссии за что благодарен и Вам и автору. 

это не манипуляция - это межличностный диктат. Агрессивная мать, насилие - это все киношные фантазии, слабый мужчина ищет еще более слабую женщину чтобы властвовать, сильный - сильную, чтобы справляться с ситуациями. 

Манипуляции - это естественный ход вещей тут разговор именно о том как мужчины пытаются выстроить жизнь партнера в рамках собственных интересов и видений. С одной стороны это опять же простая семейная жизнь где все роли распределены, а с другой вполне может быть серьезным уголовным действием в отношении более слабого.

Я все таки надеюсь что 99% мужчин если и используют манипулятивные методы, то делают это в рамках закона не пытаясь обидеть или оскорбить. Считайте меня идеалистом.

и все же манипуляция как осознанный выбор - это скорее развитая женская функция чем мужская. Мужчины, к сожалению, либо терпят, либо используют силовые методы принуждения и это вовсе не означает абьюз, жестокость и т.д. просто мужчине чаще проще сказать в лицо, чем выстраивать сложные линии поведения и доведения информации.

Понял, вы мне чем то ранних Стругацких напомнили, а в чем то даже и не ранних, но сказать конкретнее не могу все на уровне ощущений.

Хорошо пишете. Легкий язык. чего-то не хватает, но я, честно сказать, могу и придираться, опыт чтения книг у меня огромный. уже вот столько лет позади, а оторваться не могу.

Стареющий я 42 годика

Я идеалист и меня легко сбить с пути - мой грех

Ну Лавкравта к фентези сложно отнести он все таки родоначальник Мистического Хоррора, его миры довольно обыденны и не являются волшебными, а Говард - это извините человек создававший циклы и назвать это краткой историей язык не поднимается))) Тогда и Сапковский писал краткие истории о жизни средневековой Польши с мистическим подтекстом, Ведьмак ведь тоже не непрерывное повествование.

Скорее всего этот знакомый просто чувствовал себя в отношениях с вами слабой стороной и подобными рассказами пытался доказать свою значимость, просто он не угадал с темой - обычная мужская ошибка мы слишком плохо разбираемся в женщинах.

условия важны - бесспорно, но личностные данные важны не менее. Бесконтрольный человек если говорить о ситуационности не может быть свободен в выборе он все равно ограничен теми рамками в которых он может позволить себе быть бесконтрольным. 

Ведомый и ведущий - это уже разговор о семье, в ней равноправность приводит к разводу или к несчастью.

Вроде бы прослушивание TTS открыто. Подскажите сами что мне нужно сделать точнее.

Попробую

Посмотрю. Хочу вообще убрать циферки, но пока необходимо для себя самого.

Спасибо за пожелание.

Ну с ошибками борюсь как могу((( вроде и учился в школе еще советской, но наверное со временем начинаешь забывать особенно вот эти тире, многоточия, двоеточия... 

Знаете, пишу лишь для того чтобы выговориться, уйти так сказать от обыденности в придуманный мир. Если кто то захочет вчитаться я восприму это как благодарность и более ничего. Негатива и в жизни хватает, а зарабатывать авторскими гонорарами я не мечтаю.

Так, убрать 18+ с наскоку не получилось, значит будем поднимать произведение до этого уровня.

Уберу наверное и правда к 18+ я ещё не готов.

Скоро начну. Спасибо.

ох вот все такое как раз и пугает больше всего

не знаю Дашь, если это семейный бизнес, то уйти из него всегда сложнее, чем просто с работы, но поверьте и работать на чужого дядю порой очень не сладко.

Рад стараться. Сейчас самое непростое будет потому как начало есть, конец тоже вроде как представляю, а вот середина... Я просто не баталист, а без этого не получится.

вы кстати первый человек в комментариях так что рад знакомству

обязательно.

Я конкретно про стилистику, хотя, извините, но они мэтры и даже быть похожими на них в чем то - огромное достижение. А про книгу - дочитал, читал бы ещё, но закончилось, даже обидно немного,как будто кость у голодной собаки отобрали. Пишите Дашенька, вам это очень идёт.