Шурыгин Артём

Вполне неплохо! Мне понравилось) 

Спасибо) 

Интересная подборка! (поправьте 191 пункт, правильное название фильма - "Сплит" .)

Спасибо. 

Здравствуйте. Можно ли редактировать рассказ, поданный на конкурс до первого этапа самосуда? 

В блоге оценку за 7 пункт я доставил ещё 15 октября (вот ссылка на комментарий https://author.today/post/47174?c=2437783&th=2436328 ).Но, для автора сделаю это ещё и здесь. 

Острота впечатлений от текста в целом - 9 баллов.

От 95, для участника 98 на рассказ " Если я буду идти". https://author.today/work/30759?c=2661628&th=2661628

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ оставил двойственные впечатления. С одной стороны местами было интересно, а с другой, частенько нить повествования "прерывалась" и история прыгала с местами на место и уследить за логикой история было сложно.

Логика - 5. Местами она есть, а вот местами уследить за ней было сложно.

Сюжет - 5. Отдельные элементы рассказ интересны, всё остальное скучно и не интересно.

Герои -6. Представить их было сложно.

Диалоги -7. На мой взгляд не всегда они были к месту, но в целом пойдёт. 

Конфликт - 5. Он есть, но раскрыт плохо

Стиль автора -2. Часто повествование становится путанным и нудным.

Острота впечатлений - 4. Это моё субъективное мнение, но мне не зашло. Пусть и были "шокирующие" моменты, но именно шока от них я не испытал, только отвращение.

От 95, для 99 на рассказ " Доказать, что ветки нет". https://author.today/work/32266?c=2663173&th=2663173

Здравствуйте, я с конкурса шок.

Хороший рассказ, в который отлично вплетены элементы истории и мифов. Читать было интересно и даже познавательно, появились мысли, над которыми можно поразмышлять.

Логика - 10. Всё более чем логично, стоит только вдуматься.

Сюжет - 7. Он интересен, но немного не вписывается в тематику конкурса.

Диалоги - 8. Вполне соответствуют образам героев.

Герои - 8. Их легко представить, хоть немного и не хватает описания внешности.

Стиль автора -8. Читать легко, глаза не режет.

Конфликт -10. Один из тех рассказов, где тема конфликта показана очень хорошо. 

Острота ощущений от текста в целом -4. Шока или сюрприза увы не было.

Автору удачи.

От 95, для 101 на рассказ "Из жизни Сиро" https://author.today/work/42239?c=2664205&th=2664205

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ мне понравился. Я не силён в японской мифологии, и не знаю, опирается ли ваша история на реально сушествующие мифы или это всё чисто ваша придумка.

Логика - 10. На основании фандопа всё логично (ну и в самом рассказе всё поясняется)

Сюжет - 8. Вполне увлекателен, но именно шока в нем я не увидел

Герои -8. Вполне соответствуют своим ролям.

Диалоги -9. К этому пункту претензий нет.

Конфликт -10. Для меня конфликтом в рассказе стало именно нежелание каппы касаться людей и в итоге его дальнейший "контакт" с женщиной.

Стиль автора -9. Читать было вполне приятно.

Острота впечатлений от текста в целом -7. Неплохой рассказ. Но шока или сюрприза ему всё же не хватило. И даже то, что женщина родила мертвых детей не удивило.

Автору удачи.

От 95, для 102 на рассказ "Поговори с Дарри" 

https://author.today/work/42357?c=2664778&th=2664778

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ пусть и забавный, но мне совсем не понравился. Если честно, я давно не читал такого бреда. 

Логика - 1. Она отсутствует, откуда взялась эта девочка рука и другие вопросы остаются без ответа.

Сюжет - 1. Не знаю даже что сказать.

Конфликт - 1. Тема полового созревания тут проскользнула и улетела дальше.

Герои - 2. Ну за героя тут можно принять только отца и с большой натяжкой "руку", и то они плохо прописаны.

Стиль автора -3. Без комментариев.

Диалоги -4. В рамках всего рассказа, они лучшее, что в нём есть.

Острота впечатлений от текста в целом -5. Однако, сюрприз всё же был. 

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ пусть и забавный, но мне совсем не понравился. Если честно, я давно не читал такого бреда. 

Логика - 1. Она отсутствует, откуда взялась эта девочка рука и другие вопросы остаются без ответа.

Сюжет - 1. Не знаю даже что сказать.

Конфликт - 1. Тема полового созревания тут проскользнула и улетела дальше.

Герои - 2. Ну за героя тут можно принять только отца и с большой натяжкой "руку", и то они плохо прописаны.

Стиль автора -3. Без комментариев.

Диалоги -4. В рамках всего рассказа, они лучшее, что в нём есть.

Острота впечатлений от текста в целом -5. Однако, сюрприз всё же был. 

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ мне понравился. Я не силён в японской мифологии, и не знаю, опирается ли ваша история на реально сушествующие мифы или это всё чисто ваша придумка.

Логика - 10. На основании фандопа всё логично (ну и в самом рассказе всё поясняется)

Сюжет - 8. Вполне увлекателен, но именно шока в нем я не увидел

Герои -8. Вполне соответствуют своим ролям.

Диалоги -9. К этому пункту претензий нет.

Конфликт -10. Для меня конфликтом в рассказе стало именно нежелание каппы касаться людей и в итоге его дальнейший "контакт" с женщиной.

Стиль автора -9. Читать было вполне приятно.

Острота впечатлений от текста в целом -7. Неплохой рассказ. Но шока или сюрприза ему всё же не хватило. И даже то, что женщина родила мертвых детей не удивило.

Автору удачи.

Здравствуйте, я с конкурса шок.

Хороший рассказ, в который отлично вплетены элементы истории и мифоф. Читать было интересно и даже познавательно, появились мысли, над который можно поразмышлять.

Логика - 10. Всё более чем логично, стоит только вдуматься.

Сюжет - 7. Он интересен, но немного не вписывается в тематику конкурса.

Диалоги - 8. Вполне соответствуют образам героев.

Герои - 8. Их легко представить, хоть немного и не хватает описания внешности.

Стиль автора -8. Читать легко, глаза не режет.

Конфликт -10. Один из тех рассказов, где тема конфликта показана очень хорошо. 

Острота ощущений от текста в целом -4. Шока или сюрприза увы не было.

Автору удачи.

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Рассказ оставил двойственные впечатления. С одной стороны местами было интересно, а с другой, частенько нить повествования "прерывалась" и история прыгала с местами на место и уследить за логикой история было сложно.

Логика - 5. Местами она есть, а вот местами уследить за ней было сложно.

Сюжет - 5. Отдельные элементы рассказ интересны, всё остальное скучно и не интересно.

Герои -6. Представить их было сложно.

Диалоги -7. На мой взгляд не всегда они были к месту, но в целом пойдёт. 

Конфликт - 5. Он есть, но раскрыт плохо

Стиль автора -2. Часто повествование становится путанным и нудным.

Острота впечатлений - 4. Это моё субъективное мнение, но мне не зашло. Пусть и были "шокирующие" моменты, но именно шока от них я не испытал, только отвращение.

От игрока 95, игроку 103 на рассказ "В эпоху развитого гуманизма".

https://author.today/work/45302?c=2649866&th=2649866

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Знаете, я не люблю длинные рассказы, но ваша история станет одной из тех, которые я добавлю в свою библиотеку и время от времени буду её перечитывать, несмотря на её большой объём. Пусть начало и не цепляло, но ближе к середине стало по настоящему интересно, а концовка доставила истинное удовольствие (хотя Дашку жалко). Также понравились герои, они живые, их видишь, а диалоги живые.

Логика - 10.

Сюжет - 10.

Герои - 10.

Диалоги - 10. 

Конфликт - 10. 

Стиль автора - 10.

Общее впечатление - 10.

Автору спасибо, за приятно проведённое время и удачи!

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Знаете, я не люблю длинные рассказы, но ваша история станет одной из тех, которые я добавлю в свою библиотеку и время от времени буду её перечитывать, несмотря на её большой объём. Пусть начало и не цепляло, но ближе к середине стало по настоящему интересно, а концовка доставила истинное удовольствие (хотя Дашку жалко). Также понравились герои, они живые, их видишь, а их диалоги живые.

Логика - 10.

Сюжет - 10.

Герои - 10.

Диалоги - 10. 

Конфликт - 10. 

Стиль автора - 10.

Общее впечатление - 10.

Автору спасибо, за приятно проведённое время и удачи!

От игрока 95, игроку 104 на рассказ "Лонгин". https://author.today/work/46258?c=2566681&th=2566681

Здравствуйте. Я с конкурса шок. 

Итак,не в обиду автору, но рассказ не понравился. Я его не понял. Возможно в этом моя вина и я просто не проникся им, но ни один из моментов повествования меня не зацепил. Так же хотелось бы отметить большое количество штампов. Их слишком много и это портит впечатление от текста. В целом текст ни даёт какого либо представления о событиях происходящих в нём, читая его я видел только буквы, но не образную истрию.

Логика -3. Я её не увидел

Сюжет -3. Он есть, но слабый и совсем не заинтересовал.

Конфликт -3. По ощущениям он вроде как есть, но какой именно я так и не понял.

Диалоги -2. Очень, очень мало и не информативно.

Герои -4. Есть персонаж Инчик, но я честно его не вижу и не могу представить.

Стиль -2. Глаза не режет, но огромное количество шаблонов всё портит.

Острота впечатление -1. Ни шока, ни удивления я не испытал. 

Автора прошу не обижаться на моё мнение, возможно я просто не понял рассказ. Всё мы учимся, я например пишу пока ещё плохо, но надеюсь когда нибудь, это изменится. 

Так что не огорчайтесь и не бросайте писательство, если вам это действительно нравится. 

Успехов!

Здравствуйте. Я с конкурса шок. 

Итак,не в обиду автору, но рассказ не понравился. Я его не понял. Возможно в этом моя вина и я просто не проникся им, но ни один из моментов повествования меня не зацепил. Так же хотелось бы отметить большое количество штампов. Их слишком много и это портит впечатление от текста. В целом текст ни даёт какого либо представления о событиях происходящих в нём, читая его я видел только буквы, но не образную истрию.

Логика -3. Я её не увидел

Сюжет -3. Он есть, но слабый и совсем не заинтересовал.

Конфликт -3. По ощущениям он вроде как есть, но какой именно я так и не понял.

Диалоги -2. Очень, очень мало и не информативно.

Герои -4. Есть персонаж Инчик, но я честно его не вижу и не могу представить.

Стиль -2. Глаза не режет, но огромное количество шаблонов всё портит.

Острота впечатление -1. Ни шока, ни удивления я не испытал. 

Автора прошу не обижаться на моё мнение, возможно я просто не понял рассказ. Всё мы учимся, я например пишу пока ещё плохо, но надеюсь когда нибудь, это изменится. 

Так что не огорчайтесь и не бросайте писательство, если вам это действительно нравится. 

Успехов!

От игрока 95, игроку 105. На рассказ "Чёрные буквы". https://author.today/work/40953?c=2566446&th=2566446

Здравствуйте. Я с конкурса шок. Отзыв на рассказ "Чёрные буквы". 

Я ничего не понял, не знаю, может быть я недалёкий или есть другая причина. Но рассказ оставляет кучу вопросов. Почему главный герой лежит в больнице облученный? Откуда взялись черные буквы, подсказки? О самом герой тоже ничего неизвестно. И почему он решил сбежать из больницы?

Логика -3. Чётко она не прослеживается.

Сюжет -7. На удивление он неплох. Если бы было больше информации (озвученной в вопросах выше) или продолжение, стало бы только лучше.

Конфликт -5. Опять же, чётко он не прослеживается. Можно принять за него появляющиеся буквы или лучевую болезнь, но это уже мои домыслы.

Диалоги -6. Вполне правдоподобны.

Герой -4. Главного героя я не "увидел". Второстепенные персонажи более хорошо описаны.

Стиль -8. Нареканий к этому пункту нет

Острота впечатлений -3. Шока, удивление и т.д. не испытал, возможно, если бы было продолжение, рассказ получился бы более захватывающим.

В целом рассказ приятный, но на мой взгляд недоработаный. 

Автору успехов!

Здравствуйте. Я с конкурса шок. Отзыв на рассказ "Чёрные буквы". 

Я ничего не понял, не знаю, может быть я недалёкий или есть другая причина. Но рассказ оставляет кучу вопросов. Почему главный герой лежит в больнице облученный? Откуда взялись черные буквы, подсказки? О самом герой тоже ничего неизвестно. И почему он решил сбежать из больницы?

Логика -3. Чётко она не прослеживается.

Сюжет -7. На удивление он неплох. Если бы было больше информации (озвученной в вопросах выше) или продолжение, стало бы только лучше.

Конфликт -5. Опять же, чётко он не прослеживается. Можно принять за него появляющиеся буквы или лучевую болезнь, но это уже мои домыслы.

Диалоги -6. Вполне правдоподобны.

Герой -4. Главного героя я не "увидел". Второстепенные персонажи более хорошо описаны.

Стиль -8. Нареканий к этому пункту нет

Острота впечатлений -3. Шока, удивление и т.д. не испытал, возможно, если бы было продолжение, рассказ получился бы более захватывающим.

В целом рассказ приятный, но на мой взгляд недоработаный. 

Автору успехов!

)

)

)

)

Пожалуй и правда. Надо было написать в прошедшем времени, ну а речь идёт о детях.

Не знаю, мне котики тоже нравятся, да и другие животные тоже)

Ассоциация слова уруми с японской рыбкой, на мой взгляд хорошо подобрана.

Классный рассказ)

Неплохо) Страна Моринга, очень легко представляется.

Интересно получилось)

НЛО

Каржла, вредная, злая старуха. Живёт у околицы тихо,не любит детей и котов. Всегда прогоняет нас криком. И яростно машет прутом.

А добрая тётя генетта. С моршинками возле висков.Всегда приютит и накормит обедом. Расскажет нам сказку и спать уложит. 

Извиняюсь. 9 Баллов

От игрока 95. На рассказ 100, " Мальчик, кот и скрипка"

 https://author.today/work/16683?c=2436309&th=2436309

Здравствуйте. Я с конкурса шок, сюрприз, провокация. Отзыв на рассказ: "Мальчик, кот и скрипка."

Очень интересный, приятный для чтения рассказ. Пусть вначале истории и думаешь, что ничего неожиданного произойти не может. Но вот концовка, кардинально всё меняет, она и правда оказалась неожиданной. Не страшной или шокируюшей, а именно неожиданной. Сам рассказ понравился, поэтому хочется сказать автору спасибо, за приятно проведенное время.

1. Логика - 10. Все четко и логично.

2. Сюжет - 10. Рассказ интересен, а твист в конце и правда оказался приятным сюрпризом.

3. Конфликт - 10. Хоть и не редко встречаются истории о неупокоенных духах, но тут она по своему уникальна.

4. Диалоги - 8. Их нет, но в этом произведении они и не нужны.

5. Герои - 10. Верю и вижу

6. Стиль и язык автору - 9. Читать легко и приятно.

7. Острота и впечатление от текста в целом. Замечательный рассказ.

В конце хотелось бы сказать. Всем нам порой нужен "слушатель". 

Автору успехов)

Здравствуйте. Я с конкурса шок, сюрприз, провокация. Отзыв на рассказ: "Мальчик, кот и скрипка."

Очень интересный, приятный для чтения рассказ. Пусть вначале истории и думаешь, что ничего неожиданного произойти не может. Но вот концовка, кардинально всё меняет, она и правда оказалась неожиданной. Не страшной или шокируюшей, а именно неожиданной. Сам рассказ понравился, поэтому хочется сказать автору спасибо, за приятно проведенное время.

1. Логика - 10. Все четко и логично.

2. Сюжет - 10. Рассказ интересен, а твист в конце и правда оказался приятным сюрпризом.

3. Конфликт - 10. Хоть и не редко встречаются истории о неупокоенных духах, но тут она по своему уникальна.

4. Диалоги - 8. Их нет, но в этом произведении они и не нужны.

5. Герои - 10. Верю и вижу

6. Стиль и язык автору - 9. Читать легко и приятно.

7. Острота и впечатление от текста в целом. Замечательный рассказ.

В конце хотелось бы сказать. Всем нам порой нужен "слушатель". 

Автору успехов)

Попробую)

)

Здорово  

Сам я никогда не пробовал писать фанфик. Но парочку интересных читал. Возможно для развития, тоже стоит попробовать.)

НЛО

Чуть больше года назад полол я картошку. А в голове неизвестно откуда, появилась история, то ли из сна, то ли сама собой возникла. Через пару месяцев, я попробовал написать по ней свой первый рассказ. 

Я тоже не против поучаствовать. Если возьмёте.

Понял. Исправлюсь!

Игрок 95, игроку 96. На рассказ "Кудесник". https://author.today/work/30518?c=2391430&th=2391430

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Хороший рассказ об обычном человеке, мастере своего дела. Который любит свою работу и машины, а те отвечают ему взаимностью. В целом рассказ понравился. 

1. Логика - 9 баллов

2. Сюжет - 10. Вполне интересно и относительно правдоподобно изложены моменты жизни обычного механика, с примесью фантастики.

3. Конфликт - 8.

4. Диалоги - 10. Живые и достоверные, очень подходящие персонажам.

5. Герои - 10. В процессе чтения, главный герой чётко представал перед глазами. Мне до такого уровня ещё очень далеко.

6. Язык - 8. Читать вполне приятно

7. Острота впечатлений от текста в целом - 5. Накала страстей или шока не испытал. Рассказ написан скорее в повествовательной манере, что не совсем подходит под тематику конкурса. Но читать приятно.

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Хороший рассказ об обычном человеке, мастере своего дела. Который любит свою работу и машины, а те отвечают ему взаимностью. В целом рассказ понравился. 

1. Логика - 9 баллов

2. Сюжет - 10. Вполне интересно и относительно правдоподобно изложены моменты жизни обычного механика, с примесью фантастики.

3. Конфликт - 8.

4. Диалоги - 10. Живые и достоверные, очень подходящие персонажам.

5. Герои - 10. В процессе чтения, главный герой чётко представал перед глазами. Мне до такого уровня ещё очень далеко.

6. Язык - 8. Читать вполне приятно

7. Острота впечатлений от текста в целом - 5. Накала страстей или шока не испытал. Рассказ написан скорее в повествовательной манере, что не совсем подходит под тематику конкурса. Но читать приятно.

Игрок 95 игроку 97. На рассказ: "Кот Баюн". https://author.today/work/21692?c=2379869&th=2379869

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Довольно интересная итерпретация народной сказки о коте Баюне. Написаная хорошим языком, в духе сказки.

1. Логика - 8 баллов. Есть кот демон, который околдовывает людей своими речами и ест тех, кто поддастся его магии (всё в рамках фольклора).  Но, есть два вопроса: зачем он рассказывает сказки уже поверженной девушке? (обычно ведь он это делает: чтобы пленить человека или если проиграет, для исцеления различных недугов победителя.) Так же не ясен вопрос с телепортом, но это можно списать на авторскую придумку. 

2. Сюжет - 6 баллов. Не плохой, особенно в рамках сказки. Но не цепляет и быстро забывается.

3. Конфликт/шок - 3. Я если честно его не увидел. (Разве что между котом и крестьянами). Шокирующих моментов как таковых тоже нет. (возможно из-за того, что персонаж придуман давно, и все знают что следует от него ожидать)

4. Диалоги - 5. Их мало. Но в рамках сказки, они вполне уместны.

5. Герои - 8. Все делают то, что им и положено делать в рамках повествования: кот очаровывал и ел людей, вдова страдала от одиночества и т.д. Всё стандартно и ничего нового.

6. Стиль и язык автора - 6. Всё более-менее соответствует критериям сказки.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5. Шока или сюрприза в тексте я не увидел. Всё укладывается в рамках фольклора о данном персонаже. Единственное что можно сказать было неожиданно, это телепорт. В целом же рассказ спокойный и повествовательный.

Здравствуйте. Я с конкурса шок.

Довольно интересная итерпретация народной сказки о коте Баюне. Написаная хорошим языком, в духе сказки.

1. Логика - 8 баллов. Есть кот демон, который околдовывает людей своими речами и ест тех, кто поддастся его магии (всё в рамках фольклора).  Но, есть два вопроса: зачем он рассказывает сказки уже поверженной девушке? (обычно ведь он это делает: чтобы пленить человека или если проиграет, для исцеления различных недугов победителя.) Так же не ясен вопрос с телепортом, но это можно списать на авторскую придумку. 

2. Сюжет - 6 баллов. Не плохой, особенно в рамках сказки. Но не цепляет и быстро забывается.

3. Конфликт/шок - 3. Я если честно его не увидел. (Разве что между котом и крестьянами). Шокирующих моментов как таковых тоже нет. (возможно из-за того, что персонаж придуман давно, и все знают что следует от него ожидать)

4. Диалоги - 5. Их мало. Но в рамках сказки, они вполне уместны.

5. Герои - 8. Все делают то, что им и положено делать в рамках повествования: кот очаровывал и ел людей, вдова страдала от одиночества и т.д. Всё стандартно и ничего нового.

6. Стиль и язык автора - 6. Всё более-менее соответствует критериям сказки.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5. Шока или сюрприза в тексте я не увидел. Всё укладывается в рамках фольклора о данном персонаже. Единственное что можно сказать было неожиданно, это телепорт. В целом же рассказ спокойный и повествовательный.

Спасибо за отзыв.

Хорошо написано) Хоть и понимаешь, что актриса умрёт. Но то, что убийцей будет режисёр стало неожиданностью.