Антон Обломок

Спасибо!

Интересная абстрактная зарисовка

Первая лучше

Имхо главы это просто смысловые отрезки. Не всегда должна быть интрига и повороты. Порой история вообще не про сюжет сам по себе, а про атмосферу, идею, место. Главы нужны больше для смыслового разграничения. Смена сцены, обстановки, и конечно за сцену может что-то поменяться, а может не может. Творчество на то и существует, чтобы расширять границы.

но для приключенческого произведения, совет хороший. Порой и правда произведение долго топчется на месте.

Главное не бойтесь критики и не гонитесь за похвалой! Не забывайте ради чего пишите! Любите процесс письма, а не цифры из статистики.

Очень хорошо понимаю! Сам пытался угнаться за инктобером, но писал коротенькие рассказы по темам. К сожалению на одном, особенно, тяжелом рассказе случилась ситуация похожая на завязку романа Стругацких "За миллиард лет до конца света". При чем без ящиков водки, просто всё вокруг стало отвлекать и мешать. То друзья приходят нежданно, то работа навалилась, по итогу вообще заболел и еле как дописал злосчастный рассказ. И после него понял, что не хочу больше писать в рамках челленджа. Сил вам, здоровья, не обращайте внимания на критиков критики

Продолжайте, держите это создание природы в зоне контроля. Знайте, что на ваших плечах судьба не просто дома, но целого города. Кто знает, что может случиться, если оно вырвется наружу...

Вторая по моему мнению лучше! Если хотите, напишите в личку промпт, попробую его скормить еще Джемини. Говорят одна из лучших среди визуальных нейронок.

Как б не получился Кот Баскервилей. Будьте осторожны и берегите деревенских стариков

Имхо главное естественность и детали. У вас очень хороший отрывок, он выглядит по художественному ярко, при этом не разжевывает происходящее. Немного гротескно, но вполне естественно.

Тогда следите за самим котиком, кто знает какое мясо они готовят

Цензура в наше время поднимает голову. Впервые я ужаснулся когда ЛитРес выдвинул свои "рекомендации" к писателям. Сейчас что то про них не слышно, может хай поднялся достаточный, чтобы это потерли и забыли. Сейчас просто многие вещи изымают из продажи без официальных заявлений и статусов. Была книга и нет книги. Не в интернете, не в книжных. 

Вот вот. А порой так хотелось бы поддержать автора, иметь полноценную печатную книгу на руках и читать ее физически, а не на экране. 

Мне кажется, это классическая проблема человека на стыке модерна и постмодерна, то самое "расколдовывание мира". Всё разобрано, проанализировано, деконструировано. Чувства сведены к гормонам, эмоции - к химии, чудеса - к алгоритмам. 

‎И решение этому как раз предлагает метамодерн - концепция "информированной наивности". Ты точно знаешь, что салют это просто реакция горения солей разных металлов, но это знание не мешает любоваться его красотой. Секрет не в том, чтобы заставить себя перестать анализировать (это почти невозможно), а в том, чтобы разрешить себе испытывать восторг параллельно с пониманием механики. Даже если заметил, куда фокусник спрятал монету, можно искренне кайфануть от того, как чисто и красиво он это сделал

Есть хорошая трилогия Корнелии Функе. Чернильная трилогия. Первая книга Чернильное сердце. Авторку называют немецкой Джуан Роулинг(по-любому неправильно написал имя, но вы поняли о ком я). И не зря, её фентези история ничем не хуже Поттерианы, при этом не пытается ни в чем подражать, а наоборот, является самобытным самостоятельным произведением. Считаю, что писать "похоже" не очень хорошо. Нужно писать своё, воруя у всех сразу. 

Мб вы просто переросли то, чему раньше удивлялись и стоит копнуть глубже.

Фильм на самом деле как обычно хуже книги, хоть и делался с участием авторки. У нас я уверен есть сотня другая именно подобий Поттера. Та же Таня Гроттер. 

Мне понравились словечки. Удачные, разговорные живые словечки. Не понравилась структура и построение предложений. По структуре нет экспозиции/введения, открывающего элемента, чтобы обозначить где мы, с кем мы и что происходит. По построению, предложения кажутся нагроможденными настолько, что голова болит. Непрошенный совет: почитайте вслух после хорошего отдыха от написания. Мне самому помогает отстраниться и взглянуть на написанное "свежим взглядом". К сожалению, сюжет оценить не могу, язык очень тяжело ощущается, но то что смог почитать, мне понравилось в целом.

Не пон

Очень хорошо. В конце концов на каждый слог найдется свой читатель и ругатель. 

Я в конечном счете тоже не вижу такой большой проблемы, в том чтобы не расставлять ссылки в рецензии. Главное передать свое впечатление, а не подработать бетой на обеде.

Хороший арт! И правда прекрасно, когда творчеством вдохновляешь кого-то. 

Как хорошо, что его мнение это всего лишь его мнение

Удачи вам и сил!

Автор буквально изобрел вайбписательство. Пишешь запрос ии работает над реализацией.

Ахахах красавец мужчина

Просто это то что я прочитал в посте. Вы придумываете сцену, а текст сам пишет ии, так?

Про Раскол что ли пишите? Интересно почитать

Хорошо, что читаю я еще медленнее. Удачи вам и сил. Постараюсь следить за работой

Гооооо

Золотые слова

Вам идёт!

Я сам не очень люблю сумерки, считая их кринжовыми, но не могу отрицать, что атмосферу подростковой влюблённости она передает хорошо. Чувства в целом часто бывают "слишком" и "кринжовыми". Когда дело доходит до любви, сложно оставаться "не кринжовым", так как приходится быть уязвимым, а этого зачастую и бояться, когда говорят про "кринж"

Сложно сказать, что именно побудило читать. С детства был патологическим лжецом и затворником. Сначала проводил . больше времени с воображаемыми друзьями, чем с реальными сверстниками. Просто воображал собственные приключения с героями известных мне тогда мультиков и фильмов. Такие лайвовые фанфики и ОМП. Выдумывал всякий фантастический контекст, когда лазил по двору и ближайшим куширям. Безумно нравились эти игры, которые не требовали больше никого, кроме собственного воображения. Потом когда все же появились друзья, стал им рассказывать свои фантазии, при этом почему то старался их убедить, что все это реально. Может чувствовал, что жизнь без нормальных детских досугов по типу муз. Школы и спортивных секций отличается от нормальной и пытался компенсировать, не знаю, и не хочется уже смотреть на это так пессимистично. Все же благодаря такому детству фантазия у меня была развита не по годам. И к 10 годам я уже писал первые рассказы на КНОПОЧНОМ телефоне. Печатал из в смсках и копировал в вк в собственную группу, которую пиарил среди одноклассников. Читать кстати научился только во втором классе. Когда научился сначала не любил это дело, пока не познакомился с фантастикой. Герберт Уэллс, Стругацкие, Маленький принц стала первой книгой, которая вызвала у меня слезы. Тогда я понял, что книги это не просто буквы, которые взрослые заставляют собирать в слова. Было мне тогда как раз лет 10-11. Считал себя уже вполне серьезным писателем, пытался не просто писать, но быть полезным, поэтому искал заказы. Так познакомился с одним парнем, который работал в игровой студии. Он не сразу узнал, что мне 11. Я написал ему  небольшой текст связанный с игрой, конечно, это было даже близко не то, что им было нужно. Но он узнал, что мне 11, даже удивился, что я пишу в таком возрасте, дал пару советов и первую поддержку. Потом в жизнь пришли ролевые игры, понял, что не умею поддерживать чужой сюжет, тяну одеяло на себя и стал придумывать свои сюжеты, потом вселенную. Получилась первая задумка с собственным лором. Была она конечно, максимально наивной и трешовой. Было мне тогда лет 13-14. Потом к 15 годам пошли первые подростковые влюбленности, симпатии, наивные отношения, горькие расставания. А после расставаний пошли первые стихи. Корявые, косые, за то честные. Как то так.

Вооот. Это как с программированием. Коддер пишет код сам, вайбкоддер просто расписывает что он хочет получить, а нейронка сама делает код. Получается здесь вайбписательство. Ну хз, как по мне, писать самому все же кайфовей. Иишка не может сделать стиль, подачу, у нее слишком вылизано получается. Хотя раньше были литературные рабы, которые работали примерно по тому же принципу, как у вас работает ии.

Сам я кстати тоже ии пользуюсь, но чисто для анализа текста и указанием на ошибки в грамматике. Так что отношусь к этому нейтрально. То что раньше делали люди на зарплате, делает искусственный интеллект. Правда в реализации текста, я бы ей еще не доверял...

Приятно почитать отзыв не просто читателя, но современника Стругацких. Человека, который застал то время, когда они еще не были такими восхваленными. Сам  люблю их творчество, но тоже выборочно. Трудно быть богом люблю, Хищные вещи вызвали неоднозначные чувства, Град обречённый вообще чем дальше тем меньше мне нравился. Но при этом Пикник на обочине очень хочется перечитать, читал впервые его еще в лет 15. 

Спасибо, вы тоже

Писать для писателя это еще не самое главное, так что можно начать в любом возрасте. Мне нравится история Варшавского. Уже будучи "дедушкой" он пришел к молодым Стругацким и покорил их своими короткими рассказиками на пергаменте. Готовыми, лаконичными, интересными и возглавил их клуб фантастов.

Просто и лаконично, спасибо

Всё хорошо в меру, рыба хороша к обеду. Ваш фрагмент - мёд. Образы переданы сочно, прочно впиваются в сознание, щекочут воображение. Местами правда ощущается нагружено, но чисто из-за нехватки воздуха в структуре (имхо. На каждый слог свой читатель и ругатель). Я имею ввиду, что образы, которые так красочно описывают картину, не дают места действию, повествование спотыкается, приходится держать в голове рисованную картину образов и что там по факту происходит в сцене. Найти здесь баланс крайне сложно, если вообще нужно. Если вам нравится самой этот текст, значит понравится кому-то еще именно такой какой он есть. Но все же, необходимо помнить о акцентах, конечной идеи. В сухом остатке никто не запретит писать именно так как вы хотите, но если нужно передать "мысль", то порой приходится сокращать даже очень красивые фрагменты в угоду сюжета, чисто чтобы читатель не устал или не потерял мысль. Лучше всего, в плане художественности и сочности текста для меня всегда был и остается Алексей  Иванов. Прочитав его географа я по настоящему захотел пойти в поход по Уральским горам. Прочитав пищеблок, я по настоящему погрузился в атмосферу пионерского лагеря, хотя никогда там не бывал. Может в этом и есть пресловутая "техническая" функция образов? Зацепить читателя и погрузить его в нужную атмосферу. А когда он уже погружен, можно повести его за ручку по сюжету, не утопив в образах.

Даааа в техническом плане Иванов прекрасен, других пока не читал, кого вы перечислили. Но вот по сюжету его тоже можно где-то поругать. Например, недавно прочитал его Псоглавцев и в видео отзыве ругался, что книга буквально "дурацкая". Какой бы красивый язык не был, но без хорошего сюжета он не спасет.

А если специально так писали, то вообще замечательно получилось. Образность на высоте.

Остров Макса Брукса. Единственный минус - детский рейтинг, а так неплохая книга и про майнкрафт.

Пишите для кайфа, а не библиотек и будет счастье на земле и небе и кошельки в покое и волки сыты и зайцы целы и трава зеленее и морожено вкусное за 30 копеек

Если что, тот же чувак писал Войну миров Z, по которой фильм сделали. А еще мб появились уже продолжения Острова, свечку не держал...

Ну кому цель заработать, тем удачи перекричать друг друга в погоне за вниманием

Ааа, извиняюсь, что состарил вас.

Хороший гайд, спасибо

Сначала прочитал "Как стать феечкой Винкс". Флешбекнуло