Проклятый Вестник

Понятно, минус Геннадий. Блин, вот эльфийка, ей уже больше 1000 лет, неужели она за время своей криминальной деятельности не смогла придумать себе способ пассивного заработка? Но это не главное, разве такое долгоживущее существо будет вести себя как жадный человек? Я ненавижу эльфов за их пафос и высокомерие, но здесь немного другое, она не кичится бессмертием, и наивность поражает, правильно заметил препод наивная жадная девчонка. Что ж автор, хорошо её прописал, удавить её очень хочется, со смаком, но на её месте конечно лучше бы смотрелась просто женщина, многое повидавшая и не успевшая насладиться благами. Хоррор в конце порадовал, прочитал ночью и стало не по себе)

Есть незначительные огрехи на которых я даже внимания заострять не стану. Меня смутил только один момент. В 14ой главе эльфийка замдиректор, не солидно ей так два раза повторяться( скрины ниже) разрушается образ как будто бы. Но вот в остальном книга супер, автор лайк, я твой новый читатель и мне очень нравится подобного рода сеттинг. Приходит гг, он не то чтобы супер сильный, по крайней мере пока, не выносит всех щелбанами, у него есть свои слабости, но он берёт и наводит порядок, я обожаю справедливость и когда наказывают чванливых аристо) из грязи в князи, очень хочу прочесть книгу полностью, жду! :) 

PS: Оу, я не могу прикрепить два скрина, тогда поясню, она два раза говорит посмотрим что  скажет его мать. Дело ваше конечно, но я споткнулся немного.

Здравствуйте автор, я только что закончил читать Душелова, мне пришлось "по душе" :D восхитительная книга, это самая первая книга которую я у вас прочёл и надеюсь на прекрасное времяпровождение с вашими произведениями и в будущем. Мне только не понятен один момент. Вижу в цикли что 5ая книга не закончена, а 6ая закончена, я пока не разобрался с системой повествования, в конце первой книги есть ответвление на события с остатками клана. Если объясните почему 5ая книга не закончена то буду очень благодарен)

Upd: ну конечно) следовало сначала проверить а потом писать комментарий, не "6ая" книга а 2.1, вбоквел про клан, значит 5ая книга просто ещё в процессе, и проды вижу давно не было, эх, жаль, цикл не завершён, надеюсь это не навсегда?

Я бы твой мозг сожрал если бы это помогло мне писать так же как ты. Нигде я ещё не находил серии книг, так идеально мне подходящей. Я пишу это уже после того как взахлёб прочитал пять книг и я в восторге, да видно что кому то не нравится но как мне кажется ты всё идеально написал. Скучно мне было лишь один раз, не люблю читать про космические баталии. Но в остальном, какая гамма эмоций! Моё тело в самом прямом смысле тряслось от переполняющих меня чувств. Главный герой сумасбродный парень. Я начинал когда, думал что не понравится, слишком поверхностные описания были, но потом как втянулся и меня держит до сих пор. Автор, твои книги реально из дерьма вытаскивают. Кто то просто курит и успокаивается, так вот, я курю твои книги, они мне помогают, они меня вдохновляют, спасибо за то что ты есть и породил такое чудо, такая смесь юмора и мата только добавляют шарма истории, не вижу в этом ничего плохого. Всё утончённые комментаторы что зажимают нос и говорят фи...ну пусть идут своей дорогой, лицемеры. Прошу прощения за возможно излишнюю эмоциональность и фамильярность, но я захлёбываюсь в словах и мой мозг ТРЕПЕЩЕТ а в нём только одно слово- ВОСТОРГ

Ну Чиполлино фигня по моему, не вижу в этом ничего особенного. Очень даже известный приём в литературе. А по поводу остального, я многого не видел, большое спасибо, почитаю

Решил прокомментировать в поддержку автора) книга очень интересная, немного путают некоторые витиеватые фразы, но если вчитаться пару раз, то всё становится понятно, не смертельный минус :) тем более читал в комментариях что это черновик, в таком случае очень даже неплохой, спасибо за работу

С наступившим новым годом :)

Да не, всё нормально) я просто немного напутал, дочитаю ключника а потом возьмусь за вбоквел, пока что читаю и интересно, и главы такие большие, объём прямо радует) Блог прочёл, удачи вам и берегите себя, как бы не хотелось продолжения- я считаю нельзя давить на автора возмущаться и требовать, делайте в своём темпе, это же искусство, не всегда получится просто взять и заставить себя писать, главное живите и будьте здоровы, иначе вместе с вами умрёт и ваша вселенная, пожелание немного странное и эгоистичное, знаю, но я только из лучших побуждений 

Последняя самая крутая по моему, тролль с циферками из матрицы выглядит немного бредово, неправильно, некорректно. Предпоследняя тоже неплохая, однако выглядит слишком простой по сравнению с последней, в общем её я оставил бы как запасной вариант а вот последняя топовая)

Я не понимаю) такое чувство что и вы, и человек что ответил мне до этого, вы оба бросаетесь в крайность. Я не Бальзак и не вношу так много поправок в свой текст) автор данной статьи передал мысль о том, что мир не должен быть плоским и мёртвым, что хотите сказать мне вы? Знай меру? Я это понимаю и  говорил только о том, что на данном этапе мне сложно расписать приемлимо,вернее, на это уходит много времени. И речи не шло о каких то излишествах, ни в статье, ни в моих словах.

Вот это больше походит на здравое замечание. Кто говорит о проработке ненужного? Я говорил лишь о необходимых деталях. Но если вам не трудно, вы могли бы объяснить что подразумеваете под ненужным, чтобы я смог лучше вас понять. Я новичок, а если вы разбираетесь в вопросе, готов перенять опыт. Со статьёй я согласен не на 100 процентов. Всё же тратить время на подготовку больше, чем на сам текст, по моему неправильно. Однако перед тем как писать текст следует накидать план, обозначить отличительные черты персонажей...заложить фундамент без которого текст превращается в чистую импровизацию. Я что то упускаю?

Увидели, сделали выводы, учтём на будущее. Раз такое свинское отношение, то пускай лапу сосут

И почему мне кажется что меня едва заметно попытались оскорбить?) Я задел ваши чувства? Ох, ну простите, в моём комментарии была высказана лишь субъективная точка зрения, разве не очевидно? Совершенно не обязательно пускаться в объяснения что этот автор тоже хороший, просто в другом. Мне и так это ясно, рецензию читал. Когда мне нужна развлекательная литература -я ищу развлекательную литературу, когда мне нужна пища для мозга- я ищу таковую, или например обращаюсь к проверенным временем произведениям, которые наполнены великих мыслей и рассуждений о вечном.

Всё по теме, мне понравилось. Сам сталкиваюсь с такой проблемой, как раз таки проработка мира для меня полнейший геморрой, я один из тех кто придумывает на ходу, хотя и план есть всё же, мир получается не полноценным. Однако я работаю над этим. Как можно видеть по моему комментарию данная статья отражает реальную картину и я считаю её полезной.

Для меня будет открытием скорее то, что кто то из тех, что пробовали писать -не использовал этого в тексте. Ведь это настолько привычно, как например, встать и поесть с утра, скорее правило,чем исключение.

Закончил читать третью главу, пока что всё нравится. Надеюсь что дальше будет что то потрясное. Но как минимум бросать не хочется. Желаю успехов. Ни одного косяка не заметил, не к чему придраться.

Орнул с мышки и кактуса)

Ну мы все здесь понимаем отчего такое мнение) те кто прочитал хотя бы одну книгу призыва точно знают) После призыва я бы не смог читать что то такое. Стопудов будет казаться не интересной серостью.

Как однако тесен мир  Я знаком с этим автором) хорошо, раз вы советуете, я прочитаю чтобы понять) спасибо. Вот только то что вы описали, это вроде бы обычные вещи, разве нет? Взаимодействие героев с миром. Если это не обычный писательский приём, то я всё равно знал об этом, но в любом случае спасибо:)

Я не увидел того, на что мне следовало бы обижаться, вы просто привели пример писателя, который слишком рьяно редактировал свой текст, вот только... непонятно зачем)

Мне стало интересно, можете подсказать несколько подобных его произведений?

Не нуждаюсь в язвительных выражениях со стороны ноунеймов ;)