Арт

Очень достойная серия. Хорошо читается.

Автор 

Жги дальше.

А то нытиков с начальным образованием понабежало, которые даже не понимают  вопросов, о которых ты пишешь.

Конечно. Ничего не поделать..

Хотя мужчине написать о дамах гораздо проще.

Ведь женская психология проста (хоть и замысловата)

Который раз убедился что женские произведения не для меня.

Слишком сильно режут глаз нелогичности и непонимание мужской психологии.

Очень приятно написано

Хочу еще

Как то мало.

Не забывайте про фантазию автора и что про отца и мать мы знаем в основном по словам. 

А на деле папенька может оказаться кем угодно. От элитного стриптизера до бандитского адвоката.

Да и маменька мутная.

Дело не в том.

Не понимаю зачем вопросы если в интернете все есть.

Почитайте что нибудь о проблемах передвижения подобных механизмов.

Я не учитель из начальной школы.

То есть управляющий центр, позволяющий лошади передвигаться по пересеченной местности есть, а на деле его нет. Это по вашим словам.

Кстати расчет передвижения и работы систем координации НАМНОГО сложнее примитивных рабочих действий.

Вы пытаетесь здесь рассуждать на темы, которые в развитом обществе давно обсудили и тему закрыли.

Там все просто и очевидно.

Ну а про сравнение рабовладения и крепостного права - это вас советские обработали. И дело даже не в том что в России было много крепостных миллионеров. А в том кто были для крепостных их владельцы. Этого абсолютно не понимают.

Но это тема точно не для советского среднего образования.

Человека делать 15-20 лет, при этом непрерывно кормить и развлекать.

А робота 2 часа

Я там ссылки привел. Но они не для среднего уровня.

Д.Е. Галковский на которого дается ссылка, в 2004 году написал небольшой текст "Внимание, черепаха" где в одном абзаце написал причины происходящего сегодня в РФ

Хорошо пишете.

Жаль что набор штампов про "разведчика-нелегала в погонах с умением стрелять от бедра и анализировать экономическую информацию"

Так этих (в реальности алкоголиков и гомосексуалистов) и показывают в кино.

Вот именно. Их нет но они есть. Если можно сделать лошадь ничего не мешает сделать андроида.

Потому что основная проблема там - независимый источник питания.

-

Причем в отличие от большинства местных авторов вы очень хорошо описываете человеческие взаимоотношения в разных соцслоях.

Хотя иногда ошибаетесь.

Например настоящие дуэли (не студенческие перебранки) не могут быть публичными. В этом их смысл. Поэтому там и секунданты. Это свидетели. Для публичных действий свидетели не нужны.

Но в целом очень хорошо. Нет грубых ошибок.

Интересное и ненапряжное произведение. Рекомендую.

Ну а из претензий. 

Не очень люблю когда сказано А а про Б забыли. Автор пишет что люди могут просто (на коленке) изготавливать андроидов. То есть бесплатную рабочую силу.

И при это там крепостные крестьяне. 

Очень тяжело такое читать человеку с критическим мышлением.

Напомнило мне это старые посты Галковского об андроидах и их разработках.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/120998-vyskazyvaniya-galkovskogo-o-androidah-i-ih-roli-v-postindustrialnom-mire-ch1/

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/120999-galkovskiy-o-androidah-ch2/

Кто то делал выписку по сталинской "индустриализации". С примерами какой завод кто построил и на основании какого проекта или аналогичного завода из США.

Из всех объектов не нашлось НИ ОДНОГО не из серии "приехали и построили белые люди". А русские там участвовали в основном в виде рабов из лагерей.

Но эта тема скользкая, особенно когда знаешь что строилось все в основном бесплатно. Американцами. Сумасшедшими прагматиками.

- В идеологию (тем более советскую, то есть религиозную секту) думаю вам лучше не лезть. Где то 10 лет изучения темы нужно. Грустно там все.

- И при чем здесь "лучшая часть". Как потомки английских шпионов могут быть лучше русских, отстраненных от власти, образования и работы в культуре. 

- Я писал не про это. Но видимо просто не ваш уровень.

- Вы НИЧЕГо не знаете о реальном устройстве системы образования в РИ и разрушении системы нормального (в том числе начального) образования при СССР. И пишете глупости. Непонятно зачем.

- Если вы пишете про политику то для начала нужно различать субъекты и объекты.  Это база без которой "не лезь". Написав "советская элита" (тем более в сравнении с английской) вы себя автоматически выводите из дискуссии ввиду полного непонимания.

Элита это хозяева. Собственники. Ни в СССР ни в РФ таких нет. Только гоф-факторы.

- образование в принципе не может быть массовым. Начальное образование может получить не более 95% населения, среднее - не более 40%, а высшее - не более 15 (10 условно 5 реально). И это не о системе, а о особенностях физического устройства головного мозга гомосапиенса. Результаты евгенических экспериментов 20 века, которые после "повесточки" начали подчищать.

А вот дальше начинается система. И эта система была сломана в СССР в 20-х (специально) истреблением и выдавливанием профессуры и введением "бригадного метода обучения". Была уничтожена имперская школа. За очень редким исключением.

- Когда гегемон начинает загребать под себя всю мировую экономику против него сплачивается весь мир. Выбирается лох, который будет получать поджопники и за чей счет будет развиваться военка (при нищем населении), и накачивается передовыми технологиями. Чтобы в СССР летали ракеты и ходили подлодки работали все развитые страны. Даже японцы поучаствовали (скандал с Тошибой).

Каких фактов? Что абсолютно все современные предприятия СССР строились одним способом. Приезжали белые люди и строили завод. С нуля. Это и вся "сталинская индустриализация" . И АвтоВАЗ и совиталпродмаш (большая часть промышленного холодильного в РФ даже сейчас). 

А "лучшие" советские предприятия из старых приходилось лично видеть. "Самые точные" подшипники для космических ракет делались на швейцарских станках 30-х годов, вывезенных по репарации из Германии.

Вам не приходило в голову что и в военке было тоже самое.

Микрозаймы как систему ввели египетские ростовщики много тысяч лет назад. Нобелевку они решили оставить вислоухим идиотам, имеющим неосторожность связываться со шведами (считающимися в Европе сумасшедшими)

Меня всегда поражали советские люди.

Например они до сих пор не знают что социал-демократия (социализм и его идеи) - это религия. Причем буквально. Вплоть до того что Ленин с 1906г был попом этой церкви. 

И советский человек по убеждениям - религиозный сектант.  Тоже буквально. Говорить предметно о СССР с ним невозможно. Кто спорил с какими нибудь Свидетелями - один в один. Он не слышит и НЕ ХОЧЕТ слышать. Ему свет истины светит. В левый глаз наверное.

Но это ладно. Удивительно другое. 

Напирающие на истину и научность советские религиозные сектанты принципиально не хотят прочитать НАУЧНЫЕ исследования по теме.

По предметному сравнению советского и имперского образования можно прочитать например работы Алексея Любжина. Хотя бы статью https://lenta.ru/articles/2017/02/28/lubzin/

Автор на примерах разбирает программы обучения, систему экзаменов, поясняет тонкие и непонятные читателям (то есть не имеющим настоящего высшего образования людям из РФ). 

И очевидным образом показывает что то что мы называем "высшим" реально не дотягивало до уровня провинциальных гимназий  (то есть даже не Казанской или Самарской), а высшего в СССР-РФ  НЕТ ВООБЩЕ. 

Это ДОКАЗАННЫЙ факт. С ним невозможно спорить. У высшего образования есть критерии и такого образования у нас не дается. Ну может сейчас есть в некоторых московских вузах факультеты. Да и гиперинформационное общество дает возможности для саморазвития. Но при СССР то не было таких возможностей.

И кстати одной из официальных причин необходимости перестройки называлась деградация интеллигенции в СССР. Люди начинали выть на корточках. Потому что трофейные русские из империи, их ученики и дети стали заканчиваться.

Кстати людям с НАСТОЯЩИМ высшим образованием было совершенно понятно что через 70 лет СССР развалится. Об этом писал Ильин, об этом я читал у сербского генерала  и это в принципе было общим местом. Так и произошло. Закончились трофейные БЕЛЫЕ люди и азиатская деспотия развалилась.

Достойно и интересно

Вот и ладненько. 

Медики это медики. Там невозможно отставать катастрофически просто потому что многое зависит от препаратов да и русские не глупые. Плюс финансировались всякие интересные разработки.

Но в науке базовое высшее образование не заменит ничто. Поэтому в ядерной энергетике все в СССР на начальном этапе сделали англичане. Сначала построили реактор в СССР, а когда не бахнуло точно такой же построили у себя. Ну и оружие соответственно.

Что то делали те, кто получил высшее образование при империи или был близким учеником таких людей.

Невозможно вести ведущие мировые разработки при полность уничтоженном высшем образовании в СССР.

Техническое было неплохое, но техническое высшим не является.

"Практика показала, что так вполне можно строить ракеты и даже спец.боеголовки к ним!"

Практика показала что нельзя. А то что вы написали - работа пропаганды.

Вернее строить (делать) можно. И довольно недорого. Но вот разработать - невозможно.

Используется слово "загнивание" = IQ<80 = не читать.

Ну а указанный автором ниже принцип Лампедузы думаю для таких комментаторов является вообще чем то космическим для понимания.

С наступающим 

С наступающим

С наступающим

С наступающим! Очень рад что в этом году познакомился с вашим творчеством.

С почином

Все таки "мясник" был в тему.

Ему бы еще набрать в хранилище сектантских голов. Что бы было чем на возможные предъявы имперцев ответить.

Достал гирлянду - "вот, пожалуйста, результат"

Ждём.

Книга нравится

Это да - "простые движения".

Я скорее про наивность людей 90-х в политике. Этим и пахнуло.

Читаешь и видишь что не понимают и не хотят понимать. Хочется людям простоты и ощущения собственного величия.

Для таких людей Галковский еще в 2004 году не написал текст "Внимание, черепаха" про будущее РФ. 

От книги пахнет 90-ми.

Только в свежей упаковке.

Забавно. 

Вчера дочитал написанное а сегодня автор на Бусти выдал три главы продолжения.

С этим у автора беда ещё с первых книг.

Я из-за этого перестал читать Развиться до бога.

Сейчас поменьше но до идеала далеко.

Угу. Мы не торопим, но хотелось бы завтра.

Позитивненько

Неплохая фантазия и ненапрягающий слог.

Но личностно очень незрелый автор. Может в будущем вырастет. Но сомневаюсь.

Я так понимаю история закончена.

Читаю. Неплохо

Радость то какая

При всем уважении тут не правы вы.

Социальное поведение одинаково как у людей так и в муравейнике. И там есть свои "евреи" и свои воровские малины.

Есть общие законы поведения и понятия, по которым живут социальные животные.

Вы ошиблись почти во всем.

Дуэль как вид поединков- очень позднее изобретение.

Право выбора оружия- за оскорбленный. А это тот кто вызывает.

Тайга Ри хороший автор. Блау отличный цикл.

Для женского писателя.

Почему то чтение данного автора лично у меня вызывает отторжение.

Не из-за слога, а видимо из-за несовпадения мировоззрения.