Арт

Насколько я знаю на данном сайте приличным считается сообщения о подобных ошибках отправлять в личку.

Не в комментариях.

Вы неправы. Но почему то не хотите признать очевидную ошибку.

Я как то думал откуда вообще эта ерунда взялась. Которую повторяют в каждой советско-российской книге.

Потом понял. 

Из-за катастрофического падения уровня образования при СССР люди перестали понимать простые тексты.

Для них тот кто вызывает - по умолчанию мерзавец. Он наезжает.

А тот кого вызывают - очевидно оскорбленный человек. На него же какая то сволочь нападает.

-

Кстати интересный маркер. Наверное когда авторы перестанут делать простые ляпы на ровном месте, то можно будет сказать что русские от советской идиотии избавились.

Ну а если еще начнут понимать чем дуэль отличается от других видов поединка - уже почти приблизятся к белым людям. Потому что сейчас без смеха невозможно читать.

-

Хотя данный автор отличается очень хорошим пониманием как ситуации, так и психологии.

При таком мелкие ляпы простительны. Все же русских глубоко в дерьмо окунули. Лет 30 еще восстанавливаться. 

Если конечно СССР №2, которое сейчас старательно делают, не появится.

Будьте внимательнее.

Вы сами себе противоречите

Ваше мнение я услышал.

Но не очень понял на чем оно основано.

Везде указывается что оружие выбирал оскорбленный.

"Оскорблённый выбирает оружие, в зависимости от тяжести оскорбления может иметь привилегии (при оскорблении действием может назначать расстояния, драться своим оружием, выбрать тип дуэли и т.д.)."

Кстати. А откуда вот это что "вызываемый имеет право выбора оружия".

Это прямо прописано где-то?

Потому что вроде оскорбленный имеет право выбора. А это тот КТО вызывает.

Для подобных текстов это нормально.

Обычно в порядок приводят после написания полного объема книги.

Причем ляпов у этого автора мизер.

Я вот читаю одно произведение, так там мало того что описание времени доступа в нужно место скачет от 2 до 4 лет на соседних страницах (причем каждый раз как будо то первый раз инфа доводится), так еще и имя подруги героя в одном абзаце начинается с разных букв. И так несколько раз.

Глава имени Чака

По-доброму получилось

Вот и отлично

Удачи.

Да.

Только читал у немцев. Давно.

А напомнил про такой удар "Дневник ролевика" в Дзене, где он рассказывал про использование.

Видео посмотрите.

Точка баланса это то за что держит левая рука.

Не. Эросцены очень зачетные.

Откровенные, со вкусом и без грязи.

Согласен. Вот только как быть с балансом меча.

Да хрен с этими мечами.

Главное девчонки хороши.

Требовать от авторов знания всего на свете бессмысленно. Тем более что понимание у каждого свое.

Автор на удивление реалистично описывает поведение девушки и парня.

Здесь это редкость.

Как можно так путаться в русском языке.

Не "ложи или клади", а " положь"

Психология - довольно странная штука.

Я о том что у меня был первый раз с дамой вспомнил дня через три после события. Хотя был трезв и приличен.

А некоторые эпизоды на неделю из спокойствия вышибали.

Тут не угадаешь.

Икада

Откровенный момент вполне нормальный и жизненный. Мне кажется со многими было.

По молодости такой "эксгибиционизм" - частое явление.

Про гуманитарные организации - очень неплохой ход.

Интересно пойдет ли автор дальше и расскажет чем они на самом деле занимаются.

Автор ниже ответил что Син из-за стресса напутал

Неплохо

В самом начале написано что он видел дыхание " если не на арене то в записи".

А он же видел снос горы вживую

Инспектор же видел дракофеникса когда гору стирали.

Это просто библиотекарь ищет редкие книги во всех щелях

Я хотел подчеркнуть что это только и только вопрос культуры. Как народа так и личности.

В Рос.Империи обращение на ты дозволялось только родственникам, друзьям и однокашникам. От других - вызывало устойчивую ненависть. Вплоть до дуэлей.

Ну а СССР себя показал. Откинул белый народ в азиатскую деспотию. 

Акцент в моем сообщении был не о наличии диалектов, разнице между английским и американским или о истории создания английского итальянским цехом.

Я просто указал что you это не "ты" а "вы".

Это очевидно и не требует доказательств.

Достаточно составить вопрос и сразу видно использование множественного числа.

У вас не получается читать написанное. Не мучайтесь. Удачи.

В диалектах на территории Англии.

В США вряд ли. Американский английский однороден.

А в самой Англии диалектов море. Плюс строгое расслоение по социальным слоям. 

Нормальный образованный англичанин не просто сходу определит уровень образования и происхождение другого, но и конкретное высшее учебное заведение, где учился собеседник.

То есть образованные, культурные и тактичные люди - это отбросы.

Замечательно. Далеко пойдете. Если ослиное упрямство не помешает.

Англичане знают .

Там у каждого социального слоя свой язык.

Как и положено тыкальщики среди полных отбросов.

Для точности.

На английском ты и вы - не одно слово. "Ты" по английски - thou. Это слово осталось в религиозных текстах и в некоторых диалектах.

А англичане обращаются на "вы". Понимают что тыкать - неприлично.

Скоро можно будет отмечать год как пишется книга.

Пафос как обои на стенах. Нужен только как элемент дизайна.

Заклеивать цветными обоями все стены - кромешный ужас и полная безвкусица. 

Этого в РФ многие не понимают.

Написано бодренько. И вполне интересно.

В минусах полное непонимание автором политики и как частность взаимоотношений аристократии, дворянства, народа и короля в феодальных государствах.

Там дерутся и союзничают совсем по-другому.

Но в рамках азиатской прозы (то есть глуповатой и не понимающей простых вещей) все вполне пристойно. По лекалам.

Хотя когда дама набрала долгов а людей потом за это убили. Причем вообще непричастных. Это конечно мда. Такого урода обязательно бы нашли и наказали. Беспредел не любит никто.

Давайте закончим.

Вы пишете пропагандистский бред.

Дело ваше. 

Вы видимо не очень понимаете как управлялась империя, поэтому пишете какие то лозунги.

В Благовещенске отличились офицеры- поляки, что и неудивительно.  Да и в целом там все было не так. Я читал воспоминания очевидцев.

Конечно.

Ещё жили славяне, татары мордва и прочие.

После того как они проходили начальное образование или переезжали в города - становились русскими.

Как известно по результатам опросов (перед отменой крепостного права) 95 % крестьян слово "русский" просто не знали.

Это прозвище использовалось в проанглийских политических газетах. Обыватели его не испроьзовали. Потому что для русского это бессмыслица.

Кстати очень показательно что советские этого не понимают. Они не совсем русские. 

Для западного европейца слово кровавый несёт на себе тяжёлый,  жестокий и главное негативный оттенок.

Но русские слово "кровавый" так не использовали. Для русского "кровавый бой" это не грязная драка мерзавцев. И т.д.

Ну и кровь почему не пустить. Если для дела надо. Для русского кровавый не вызывает эмоционального отклика. Это как "весёлый молочник".

А на западе приставка "кровавый" это стандарт для политических деятелей.

Ещё один факт в копилочку кто это придумывал и кем собственно были все деятели революции.