Арт

Офицер в любой нормальной стране является членом военной масонской ложи в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Даже в колониях. 

Ну кроме РФ. Ее держат в совершенно ненормальных условиях.

А "стимпанк" это условное название, возникшее в 20 веке как описание психологического портрета жителей 1850-1910 годов. То есть не внешнее описание, а внутренне отношение среднего и нижнего классов к научному прогрессу.

Это очень своеобразная религия. По политическим причинам ее маскируют.

Видно на примере тех же луддитов. Во внешней информации нет ни слова правды о движении.

Как я понял Эпицентры появились на поколение раньше. Соответственно в реальном мире на начальном этапе их исследование возглавили бы масонские клоуны. В более менее приличное научное состояние все пришло бы к пятидесятым.

Я ничего лишнего не знаю и сужу по тому что вы пишете.

Когда находишься в нормальной стране всегда понятно что в ней есть хозяева.

У вас большой плюс что вы верно описываете отношение к магии в период научного прогресса. Ошибка только в том что это отношение 40-50 годов.

Начало 20 века это завершение периода стимпанка и мистического отношения к научным достижениям. 

Именно.

Зачем колонии нормальная юриспруденция.

Недавно пришел к мысли что если серия растягивается больше семи книг, то просто теряется желание ее читать.

Но вот вашу я бы почитал.

На сайте мало умных писателей. Почти все пишут о аристократах, но почти никто не понимает что это такое. 

Например что аристократ это профессиональный манипулятор и управленец экстра-класса. И если он что то делает сам руками на постоянной основе, то он дефектен и такого нужно устранить. Самим родственникам нужно.

Кто то понимает, но пишет для денег по накатанной дороге. Да и уровень читателей соответствующий. Люди никогда не видевшие аристократию и судящие о ней по картинкам (созданным нанятыми аристократией специалистами) думают что знают хоть что-то.

А у вас получилось совместить. Диво-дивное.

Приятно 

С наступающим

С наступающим

Неплохо вас обработали. Вы судите об очень структурированном обществе какими то фантастическими сказками.

В реальных полисах, в том числе союзах полисов ( типа Римской империи), даже сопливый мальчишка подмастерье входил в союз подмастерьев и попробуй такого тронь.

И закончилась это эпоха только после наполеоновских войн. Начало массового появления людей с "государственным" сознанием - 1830-1840е года. И это в развитых странах. До этого ничего подобного мир не знал. На примере французской революции в самом передовом государстве мира хорошо видно что все реакции населения основаны на полисном мышлении. То же взятие Бастилии или Лиона 

Мда.

Раннефеодальное общество - это полисное общество. То есть максимально

 демократическое.

Хотелось бы продолжения

Кто нибудь, остановите его. Книге на десятой.

Скорее всего у нее просто в новом мире все хорошо и старый ей не нужен.

Ценят и в попу дуют.

И ГГ только зря время тратил. Хотя мотив ему помог.

Естественно. Были немецкие, английские и французские (Деникин) агенты. 

Тех кто заикался про царя убивали СРАЗУ. Накидывались всем скопом.

Какое еще мое мнение?

Это официальная история. Колчак получил английский офицерский патент (наградили за то что нагадил русским на флоте) и плыл на корабле в Сингапур. На место новой службы.

Его сняли с рейса и отправили в Россию, где он и стал "правителем".

Колчаку еще с училища дали прозвище "зал.па конская". Человек себя показал.

А уж как он русским вредил. И до и после революции.

Конечно для литературного произведения это не важно, но тема слишком больная и живая.

Собственно все что сейчас происходит с Россией - прямое следствие. 

И очень важно понимать что же именно тогда произошло. Без этого невозможно дальнейшее существование в виде государства.

И такие писульки я вижу издевательством. Глумлением.

К сожалению не могу такое читать, потому что достаточно хорошо знаю биографии тех товарищей.

Мысль что английский офицер Колчак куда то поведет Россию ( кроме как в пропасть) для меня выглядит странной.

Хотя возможно автор как литератор и неплох.

Но этого не узнаю

Достойно.

Оплату пора.

Сама история интересная.

Но автор настолько не разбирается в психологии что я этих качелей не выдержал.

Да нет. У вас нормально.

Это у меня пятница

"Встань к дереву" - сказал я девочке, контролируя процесс своим щупом.

Пятница наверное

Как то незашло. Начинал читать с полгода назад.

Попробую еще раз.

Очень похоже на первую попытку.

Слишком много слов "был" и прочего мусора.

Но в целом неплохо

Я за. С удовольствием почитаю от вас качественный текст на эту тему.

А при чем тут он? Весь сайт забит приключениями школьников. И вот опять.

Наконец то !!!

Снова в школу!!!

Для друга спрашиваете?

Все таки "болдАры", наверное.

Я прошу прощения. Но почему вы решили что способны понять то что я написал?

Это не для детей. Всего вам наилучшего.

Где то я это  видел.

Только там убили собаку и угнали машину.

Тут не про абсолют а про другую линию поведения.

Природа устроена просто и всегда тот у кого преимущество сразу нападает на более слабого.

В отношениях полов легко определить кто в обороне. Это женщины. Потому что "перевод идеи на личность" - позиция бихевиориста. Поведенческая реакция построенная на примитивизации и упрощении.

То же самое как перевод всего на деньги у американцев в попытке защититься от коварства европейцев.

Защитная реакция более слабых и глупых.

Первый вопрос.

Почему не Э-Курт.

До конца был уверен что основатель пришел из того мира немного раньше, но утратил способности алхимика.

Мне из последнего очень зашел и понравился Сергеев "Самый лучший ветер"

Начало вполне.

Дело ещё и в женской психологии. Женщина намного сильнее придерживается понятий, заложенных в детстве. Как деревенская в городе так и городская в деревне держатся старых привычек.

Мужчины злее, умнее и пластичнее.

По поводу Милы.

РФ страна умственных детей. 

А тут ситуация описана честно. Когда на основании секундного предположения молодой идиот делает космические выводы.

Как правило после таких тёрок и появляются нормальные семьи.

А когда все ровно это или люди в возрасте или с калькулятором в голове.

Конкретно у этого автора слабость в том, что он свои схематичные  рассуждения выдает за истину (это при том что у него нет даже высшего  образования, в смысле нормально, не РФ) и этих самых умствований здесь  слишком много. Процентов 70 текста читать просто невозможно.

Замечу что очень остроумный Пушкин не выдавал умственные схемы за реальность. Когда его спросили про Евгения Онегина и судьбу Татьяны он ответил, что думал Евгений снова встретит ее позже и они поженятся, а она неожиданно вышла замуж за другого. Мир Пушкина реален. Даже выдуманный. 

Но тут скорее неопытность. Возможно дальше будет меньше детских размышлений и больше действия.

С другой стороны и денег автор просит за 30% текста. Так что все честно.

Мне даже интересно стало кто из авторов в РФ в этом всем разбирается.

Из тех кто действительно разбирается пишет так, что большая часть не поймет о чем он. Та же Буратина у Крылова-Харитонова.

Этой темы лучше избегать.

Очень гнилая политика.

Общение с обывателями на эту тему бессмысленно.

Это нужно человеку заново образование дать. Предварительно стерев память.

Я не очень понял зачем вы это написали. Причины вакцинации не имеют отношения к болезням. Стали нужны вакцины - появились болезни.

Это большая политика. 

Ну людям становится понятно что с этим всем вакцинированием дело совсем нечисто.

А так как образование у жителей РФ советское то сама причина неясна и начинаются сказки.

Когда лет 15 назад я участвовал в обсуждениях сроков введения массовой вакцинации большинство склонялось к мысли что все таки обойдутся мультиками и играми.

Но пошли по жесткому сценарию. И это грустно.

Через 10 лет мир станет совсем другим. Происходит то же что и 100 лет назад. Когда массы в 1910 году видели поля и лошадей, а в начале 40-х заводы и машины. Мир перевернулся.

С почином

Российская империя вместе с языком и "историей" появилась при Екатерине.

Такое действительно стыдно не знать