Заходил
Красиво. Написано весьма красиво и художественно. Игра с образами отличная, правда. Текст кажется объемным и полностью лишённым даже ноток софистики. Да и сама зарисовка чувственно отражает боль человека, пробудившегося от сна и вставшего на тернистый путь зрячего. Хороший рассказ.
Я бы посоветовал начать с труда Платона "Государство".
Неплохо. С точки зрения художественной здесь оценивать особо нечего, но на то это и написано в стиле "дневника" - сухим, простым и понятным языком. Касаемо мыслей изложенных в рассказе, могу сказать, что они интересные, но дилетантские ( хотя автор сам с этим соглашается ). Однако постановка вопросов и тяга к этим самым вопросам - это на мой взгляд хорошо и корректно построено. Советую, раз вы тягатеете именно к исследованию, а не к художественности, начать изучать философию. Не в интернете науч. поп. трактаты брать, а начать с трудов Платона и Аристотеля. Там вы и найдете многие ответы на ваши вопросы.
Спасибо автору за труд, было приятно ознакомиться.
Благодарю за прочтение.
Ещё раз благодарю за прочтение. Рад, что в целом вам понравилось. Конец был сделан в Шекспировском стиле смерти в один аккорд. Возможно, оно и правда покажется вымученным, но конец объясняет идею. Имеет ключевое место.
Благодарю за прочтение. Рад, что вам понравилось. Касаемо архетипов, я хотел показать четыре типа людей (овцы, пастух, художник и волк), а впоследствии раскрыть, что во всех этих типах живет этот самый волк и человеческая природа порочная, какой бы это человек не был. В остальном я с вами согласен ( способ подачи всего через призму "автора" действительно лишает текста чувства). По поводу философского наполнения... Спасибо, что заметили и оценили.
Красивая зарисовка. Слог легкий и цепляющий. Ощущение некой нереальность происходящего передано неплохо. Чувствуется, что рассказ был написан, будто на каком-то едином эмоциональном импульсе ).
Благодарю, но это моя первая попытка что-то написать. На мой личный взгляд рассказ сырой и достаточно слабый с художественной точки зрения. Но всё равно спасибо.
...шептал Сергей, свернувшись калачом, как прокаженный на усыпанной чумными трупами площади.
По мнению главного героя все люди спят и "не видят", не понимают того, что понимает он. Поэтому они трупы. Главный герой сравнивается с прокаженным потому что он "видит" , понимает, но более всего страдает от этого ( я решил, что проказа - наиболее хорошая болезнь для такого сравнения ).
Именно выход из круга скоро и произойдет...
Мой рассказ никак не граничит с детективным жанром. Там для детектива сюжет до ужаса слабый. Я даже не пытался делать детектив.
Конечно, я и не осуждаю вас. Вы правы не меньше, чем я.
Соглашусь с вами насчет сокращения и отдельных моментов - здесь есть доля правды. Но финал на мой взгляд - самое целостное и точное в идейном и сюжетном плане, что есть в рассказе.
В этом есть правды. Я с вами полностью согласен.
Благодарю. Я уже думал над тем, чтобы создавать более привычную форму. Но тем не менее рад, что вам нравится моя направленность.
Здравствуйте, большое вам спасибо за прочтение и такую подробную критику. Что касается динамики, то она и правда проседает. Однако вы правильно поняли мой замысел. Я действительно хотел показать всё через призму больного сознания главного героя и поэтому прописывал каждую нотку его безумия. Ведь сюжет в рассказе достаточно относителен и не в нем заключалась сама идея. Рад, что вам понравились сравнения, метафоры и остальные художественные украшения. К тому же, для меня отдельная похвала касаемо диалогов. Я хотел их сделать близкими к помешательству и ваша замечание, что они будто списаны с оригинала - это очень приятно. Но всё-таки соглашусь с вами, что стоит соблюдать некоторый баланс и отдавать место скорости текста. Ещё раз благодарю за прочтение!
Благодарю вас, что уделили мне своё время. Что касается вашей критики, то согласен буду лишь с диалогами. Они действительно далеки от совершенства (это всегда была моя слабая сторона). Что касается слога и тяжелых сравнение, метафор, то по моей задумке - это главная художественная составляющая рассказы. Если всё это убрать и сжать, оставив только сюжет, то рассказ будет ничтожен (сюжет там крайне относителен). Всё это как раз таки и создает ту атмосферу, которая вам и понравилась и которая заставляет, как мне хотелось бы думать, чувствовать рассказ. К тому же фундамент рассказа - это сознание главного героя. Всё что происходит во вне является призмой больного ума. Хочу ещё сказать ( не сочтите, что я пытаюсь вас переубедить, просто хочу объяснить свой замысел ), что все метафоры связаны и имеют место для идеи. Я очень старался, чтобы не было графомании и софистики. В любом случае благодарю вас за прочтение. Спасибо!
Отзыв на Владимир Нащёкин «Сморешню Берега Миров» готов. Ссылка: https://author.today/work/53685?c=3307985&th=3307985. Хотел бы сразу выставить свой рассказ "Вечное Возвращение" 44 738 зн., 1,12 а.л. Ссылка: https://author.today/work/55388 Спасибо!
Пришел с марафона "Читатель-автор. Рассказы".
И снова здравствуйте. Я уже читал ваши другие небольшие рассказы и вот решил ознакомится ещё с одним. Сразу скажу, что мне понравилось хоть стиль изложения и манера повествования мне не близки. Получилась этакая сатира на нас с вами, в которой подняты проблемы образования и проблемы "отцов и детей". Уже второй раз замечаю, что ваш творческий курс направлен в эту сторону. Должно быть эти темы вам близки и являются личными. Герои, как по мне, не очень интересные и глубокие, но свою идейную роль играют хорошо. Слог своеобразный (повторюсь, что не моё, но вы хорошо работаете со своим собственным стилем) и местами "колкий", что цепляет и делает текст динамичным. К тому же текст неплохо и уместно приправлен иронией.
По итогу могу сказать, что произведение достойное и любителям сатиры и фантастики должно понравится. Спасибо автору за труд!
Владимир Нащёкин «Сморешню Берега Миров» (приключения, боевое фэнтези, семейная драма). Упакуйте пожалуйста.
Отзыв на "Виктор Шипунов «Планета монстров» (Постапокалипсис, Сказка, Фантастика)" готов. Ссылка: https://author.today/work/29965?c=3233676&th=3233676. Если у меня уже не осталось долгов, то хотел бы ещё раз выставить своё рассказ Вечное Возвращение https://author.today/work/55388. Спасибо!
Пришел с марафона "Читатель-автор", ветка "Рассказы".
В целом неплохо. Достаточно забавная зарисовка, поднимающая серьезные, на мой взгляд, проблемы. Внутренняя жестокость правит нами, а как выясняется и теми, кто прилетел наводить порядок. Получается такая теория "клетки Вслеленной", где всё работает по жестокому механизму. Ещё понравилось, что всё описано в юмористической форме. Диалоги же прописаны не шикарно, но и не плохо. Достаточно читабельно. Выходит такая интересная сказка-история, обличающая порочность человечества. Спасибо автору за труд! Мне понравилось.
Философская драма, рассказ "Вечное Возвращение". Ссылка: https://author.today/work/55388. Буду рад вашей рецензии.
Понял, хорошо!)
Спасибо большое. Ну тогда я бы был рад взять ещё и Виктор Шипунов «Планета монстров» (Постапокалипсис, Сказка, Фантастика). Чтобы убрать долги )
Отзыв на Владимир Нащёкин «Ёйка» (юмор) готов. Ссылка: https://author.today/work/54184?c=3208324&th=3208324
Пришел с марафона.
Добрый и очень легкий, как сахарная вата, рассказ. Мне понравились стиль, типажи и сама атмосфера. Рассказ не претендует на что-то сложное, глубокое и серьезное. Нет! Но в этом и его прелесть. После прочтения получаешь лишь чувство умиления и легкости, чего в наши дни сложно достать. История очень близка к реализму - сам много раз наблюдал подобные скандалы в очередях. В целом получилась красивая зарисовка о чистоте детского сердца и черствости людей, которые таят перед ликом невинности. Спасибо автору за историю!
Отзыв на Владимир Нащёкин «Настоящая культура» (юмор, образование) готов. Ссылка: https://author.today/work/34087?c=3208181&th=3208181
Пришел с марафона.
В целом - это хорошая, забавная, юмористическая зарисовка. Проблема поколений раскрыта неплохо, а ведь проблема вечная. Тот же Тургенев этой теме целый роман посвятил. Слог приятный, читается легко и просто. Диалоги в стиле бытового реализма гармонируют с темой рассказа и прописаны достойно - им веришь. Что касается идеи, то я уже сказал про неё. Она неплохая и для зарисовки подходящая. На мой взгляд, эту стену непонимания преодолеть невозможно - можно только смириться и принимать людей такими, какие они есть. А культура сама по себе - это организм, который не зависит от предрассудков, ведь он существует вместе с людьми и поколениями. И эти поколения окрашивают культуру в свои "новые" цвета. В общем рассказик мне понравился. Спасибо автору за историю!
Упакуйте Владимир Нащёкин «Настоящая культура» (юмор, образование). И если можно, то и Владимир Нащёкин «Ёйка» (юмор) тоже. Спасибо.
Спасибо вам большое за отзыв. Очень рад, что понравилось. Буду стараться и дальше.
Для первой работы написано весьма неплохо. Слог приемлемый и местами даже красивый. Разбирать это как полноценное произведение я не могу, потому как это скорее небольшая зарисовка без конкретного сюжета и персонажей. Но в целом неплохо. Даже некоторая атмосфера ощущалась при прочтении.
Мне понравилось. Хорошо пишите - некоторые метафоры очень гармонируют с текстом. И ведь действительно для человека, находящегося на лезвии между смертью и жизнью, просто необходима надежда, которая уже и вселяет в сердце жажду к жизни. Достаточно тяжелая зарисовка. Складывается впечатление, что для автора произведение личное в какой-то степени. Почитаю ещё ваши рассказы.
Благодарю )
Спасибо! Выставите мой рассказ "Вечное Возвращение" 1,12 а.л. повторно. Вот ссылка: https://author.today/work/55388
Отзыв на ( Поэма "К звездам" SoliX ) готов. Ссылка: https://author.today/work/51974?c=3195161&th=3195161
Пришел с марафона.
Я не очень большой любитель поэзии, но, когда увидел поэму, решил из любопытства ознакомится. Сразу нужно сказать - в этом аспекте (поэзии) я дилетант. Так что мои слова - это крайне субъективное и обывательское мнение. Поэтому моя "критика" основана исключительно на внутреннем, интуитивном отклике.
В целом произведение мне скорее понравилось, чем нет. Объясню поподробнее. В первую очередь нужно сказать, что это достаточно смелый ход со стороны автор - описывать свою историю через стихи, ведь сейчас (тем более на этом сайте) редко подобное встретишь. Что касается самих стихов, то рифмовка не всегда, как мне кажется, гармонично ложится. Темп порой сбивается. Особенно это заметно в первой части поэмы. По поводу красоты самих стихов... Порой бывает красиво, правда красиво. А порой крайне нелепо и неуклюже. Художественная составляющая достаточно спорная - она кажется сыроватой и не полностью продуманной. Сюжет здесь есть, но скудный. Однако это оправдывается сложностью передачи через стихи (это нельзя выпускать из внимания). Герой обычные, местами красиво описаны, но слишком типичные. Вы вот словно не дожали с ними, не прорисовали личностные портреты сполна. Так же советую поработать с формами и видами рифм - у вас они, на мой взгляд, слишком простые.
Хочется пожелать автору удачи и поработать над ошибками. Почитайте классиков. Того же Шекспира - он мастер превращать стихи в картины. Спасибо автору за труд!
Продолжение будет?
SoliX «Поэма к "Звездам"» (Поэзия, Космическая фантастика, Приключения). Упакуйте, прошу вас )
Отзыв на «Маг по особым поручениям» https://author.today/work/53049?c=3178165&th=3178165
Пришел с марафона.
Прочел. Мои впечатления достаточно сумбурные. Сразу становится понятно, что произведения для массового читателя: к элитарной культуре это никак нельзя отнести (хотя разделения на массовую и элитарную вообще весьма спорны, но здесь я сужу скорее на свой субъективный взгляд). Так что искать какие-то философские, психологические или ( пусть ) социальные концепты смысла нет, потому как они и не предполагались. Такая литература должна, как мне привычно думать, развлекать (хотя одно другому не мешало бы, но это дело автора). Получил ли я развлечение? Нет, читать было попросту неинтересно. На мой взгляд произведение не справилось со своей задачей - оно не только пустое, оно ещё и скучное.
Сюжет - он не столько банален, сколько просто для виду - его почти что нет. Плюс к этому в рассказе отсутствует завершенность: остается ощущение, что произведения не дописано. Герои картонные. Их не чувствуешь - это просто имена с задачами для не самого хорошего сюжета. Что касается слога... Вот он неплох. Легкий, без хитростей, но сносный и понятный.
В целом, как мне кажется, произведение посредственное. Возможно, автор и не собирался писать что-то стоящее в этом творении. В таком случае - это уже другой разговор. Но ведь автор выставил свой рассказ на обозрение и марафон. Значит, о нем можно говорить и оглашать свою критику. Однако не стоит забывать и тот факт, что это лишь мое субъективное мнение. Я тоже могу ошибаться. Спасибо автору за труд!
Стихотворение "Искатель" мне больше всех понравилось (хотя остальные тоже хороши). Возможно, оно мне ближе просто, и в нем я почувствовал душу. Хорошо рифмуете, вернее, красиво. Чувствуется отработанный стиль и некоторый профессионализм в обращении со словами. Я хоть сам стихи не пишу, но этот ваш труд нашел во мне отклик. Спасибо автору.
Соглашусь с вами. Зачастую люди просто губят свои таланты. И самое страшное, что очень часто они это делают неосознанно.
Большое спасибо, что прочли. Рад, что текст вам показался интересным. По поводу его громоздкости, то вся суть именно в метафорах и аллегориях. Я хотел показать человека на эмоциональном пике, на самой крайности эмоционального взрыва. И затея была раскрыть именно этот импульс, поэтому текст должен был быть раскален от начала до конца. Если бы я показывал предыстории героев, то это было бы уже другое. Однако я старался передать их через множественные детали, тянущие за собой прошлое. К слову, все метафоры в тексте связаны - они работают на идею, из-за чего рассказ писал долго. Я всё тщательно выверял. По поводу концовки, то в плане написания соглашусь, возможно, скомкано, но не идейно. В концовке и показана сама идея - попав в Эдем, главному герою рай показался адом, и поэтому он снова вернулся к своей жизни ( в этом смысл вечного возвращения ). Я понимаю, что читательской аудитории от этого станет меньше, но здесь не на потребность аудитории писался рассказ. Ещё раз благодарю, что потратили на меня свое время. Спасибо!
Внутренний путь субъективен. Подтолкнуть к верному пути - значит показать свой авторский субъективный "верный" путь. Вот этот аспект не стоит упускать. Даже если этот путь другим покажется совсем не верным, но его стоит показать (подтолкнуть к нему). Я это имел ввиду.
И я не говорю, что обязательно стоит включать морализаторский тон автора и вести читателя по проложенному пути "добра": когда человека насильно заставляешь что-то делать, он зачастую делает всё с точностью наоборот. Но легонько подтолкнуть читателя к правильному пути, оставляя при этом свободу мысли, - вот, мне кажется, верное решение.
Внутренний путь субъективен. Подтолкнуть к верному пути - значит показать свой авторский субъективный "верный" путь. Вот этот аспект никак нельзя упускать. Даже если этот путь другим покажется совсем не верным, но его стоит показать (подтолкнуть к нему). А то что вы написали про трагедию, то да, в ней нет верного пути, если просто её описывать. А вот если её раскрывать... Об этом я уже говорил.
Подписываюсь под каждым словом. Повествование и должно быть горьким, трудным, неспокойным. Чтобы познать рай, нужно познать и ад. Света без тьмы не бывает. Но вот с какой позиции говорить - это совсем другое дело. Я и имел ввиду в посте, что можно написать трагедию, но всё же подтолкнуть к верному пути. Если писать только о радости и счастье, читатель попросту не прочувствует это.
Да, "авторские уши" - это не есть хорошо, об этом я тоже сказал. И хороший или плохой конец - не говорит ещё ни о чем. Тут нужно особый навык, чтобы не в лоб, а аккуратно в скольжении под текстом.
Написал комментарий к произведению Потерянный дом
Спасибо, буду благодарен.