Николай Расприн

Да, именно так. Ключевое слово предостерегать. Об этом я и говорю. Рассказывать можно о самой мерзкой грязи, но предостерегать.

Хех, вот так постмодерн подъехал. Чисто стишки Витька Пелевина. Благодатное собрание поэзия. Получил эстетическое наслаждение, благодарю. Вообще какой-то авангардизм на мой взгляд. Неплохо.

Мне очень даже понравилось. Интересный взгляд на Иисуса Христа. Здесь он представлен, как обычный человек, выбранный для глобальной цели. Рассказ напомнил фильм "Последнее искушение Христа". Там тоже была немного похожая интерпретация на библейскую историю. Хороший вышел рассказ. Спасибо автору за труд!

Хорошее произведение, в котором раскрывается тема дружбы и дружеских взаимоотношений. Слог автора приятный, грамотный, цепляющий. Только вот мой совет вам - делайте абзацы, потому что стена текста может и читателя отпугнуть и убавляет динамики. Но в целом мне понравилось, тем более, как я понимаю, это произведения для автора личное. Спасибо за историю!

Ну, как поучительная история для детей произведение вышло хорошее. Тем более пьеса, что редко встретишь  у начинающих авторов. Диалоги неплохие, живые, прочувственные. Про талант, которому не дают развиться, тоже ярко и понятно показано. В целом пьеса получалась интересная, как раз для детей, чтобы вложить начальное понимания о жизни. Мне понравилось. Спасибо автору за историю!

В противовес Мракобесии теперь выступает Златоград. "Хорошо там, где нас нет" - фраза отлично описывает эту зарисовку. Опять же повторюсь, что написано хорошо, в стиле этакой легенды или даже былины. Меня вот на какую мысль направил рассказик - внутренняя Мракобесия порождает внутренний Златоград, который получается тоже Мракобесия, рожденная из-за малодушия и бренности бытия. Интересно, но хотелось бы увидеть рассказ полноценный, более продуманный, с сюжетом. Однако всё-таки спасибо автору за историю.

Неплохая зарисовка умирающего мира. Достаточно красочно описано, слог приятный и плавный. Однако хотелось бы увидеть из этого полноценный рассказ, а не маленький очерк. В любом случае написано интригующе, будто ещё будет продолжение. Спасибо автору за эту красивую маленькую историю!

Достаточно недоработанный и сырой рассказ, являвшийся первой попыткой что-либо написать. Так что лучше уж прочтите мой последний, если хотите. С вашем творчеством тоже постараюсь ознакомится в ближайшее время.

Спасибо большое за прочтение. Безумно рад, что вы поняли идею и уведели в герое всё человечество разом. Правда, это приятно. По поводу стиля соглашусь. Немного переборщил с украшением текста в ущерб ясности сюжета. Однако "ключевые" метафоры связаны друг с другом, и если сложить цепочку, то это добавит понимания. Но всё же буду работать над балансом (замечание верное). Ещё раз благодарю, что уделили моему рассказу время!

Попробуйте. Если вдруг получится что-нибудь, то пишите мне. Я прочту.

Рассказ не особо большой по объему, так что в руках унесу)

Хотел бы взять "Виктор Шипунов «Маг по особым поручениям» (космическая фантастика)". Упакуйте пожалуйста)

Хочу поучаствовать со своим рассказом "Вечное Возвращение". Ссылка: https://author.today/work/55388 . Объем рассказа - 1,12 а.л. 

Благодарю за отзыв. Спасибо, что прочли. Да, акцент был именно на сознании главного героя. Про ад вы верно поняли. Рад, что понравилось. Писал на эмоциях, не вдавался в сложность сюжета. Однако там многие метафоры связаны для понимания сути всего произведения (поэтому писал долго). Ещё раз благодарю, что уделили время моему творчеству.

Что касается слога, то, я думаю, и не нужно ничего менять: он хорош. Это же ваш стиль, который уже устоялся. Так что он никак не портит общее впечатление, да и с чего бы ему портить? ))

Неплохая зарисовка. Забавный рассказик, мысль понятна. Людям всегда проще скинуть вину с себя на какую-нибудь Мракобесию, когда она и так в каждом из нас. Кстати слог у вас тоже неплох: читать было приятно. Спасибо автору за труд! 

Хорошие стихи. Чувственно и красива. Сова и Нотр-Дам де Пари мне больше всех понравились. Желаю творческих успехов и дальше. 

Прочел. Произведение достаточно интересное, в какой-то степени самобытное. Сюжет очень закрученный и запутанный, что лично для меня показалось уместным в данном стиле повествования и поэтому здесь жирный плюс ( иногда такой ход идет в ущерб погружению и прочувствованию, но не в случае с этим рассказом. Персонажи не особо интересные и обыденные, но это и не нужно было. Главное - ИДЕЯ. А она в "Альтере-жизни" мощная (снимаю шляпу, хорошо придумали и продумали все тонкости). Вторая личность, единый разум - это отлично. И пример с муравьями к месту. Пару слов про слог: он без завихреней, без повышенной экспрессии, но отточенный и гладкий, отчего читается динамично и напряжение не спадает до самого конца ( антипод моему стилю повествования, но вы не я и ваш стиль тем не менее на мой вкус кажется очень приятным). К тому же, каждая мелочь, деталь, реплика осмыслены в голове автора: в произведении нет ничего лишнего. Видно, что рассказ писался с большим вниманием ко всему.

 Далее хочу немного сказать про свои мысли, которые родились во время прочтения. Сама идея, как уже писал ранее, хороша, но только вот разве единый разум - это есть хорошо? Да, вы говорили про потерю индивидуальности, однако даже не в этом проблема. Как по мне, люди и так живут коллективным разумом, повторяя цикл бытия раз за разом, как муравьи. Всё уже заложено в головы, и общество само всех подминает под этот самый негласный коллективный разум. Если сделать его плотнее, срастить человечество ( и так завязанное друг на друге ), то не только будет потеря индивидуальности ( которой и так по факту нет, мы копии друг друга, симулирующие друг друга), а ещё и настоящий умственный взрыв противоречий, эгоизма, жестокости и всех остальных пороков. Мне кажется, этот симбиоз умов приведет не к прогрессу, а к сумасшествию - человечество сгрызет себя изнутри. Только представьте, если какой-нибудь Чикатило будет в голове святого монаха - это же ведь война духа и тела. Метод единого разума для прогресса и светлого будущего будет хорошо только в случае, если человечество будет лишено зла, что весьма утопично.  Однако идея сама по себе интересна! Меня прям поразило, что вот прямо сейчас пишу на эмоциях! 

 В конце ещё раз повторюсь - произведение стоящее, читать строго рекомендую. Думаю, лучшее из того, что я у вас читал. Прошу прощения за ту эмоциональную и импульсивную писанину, что понаписал выше. Но вот зацепили ведь! Если что не понял, то подправьте меня ( вдруг я не правильно осознал вашу мысль ). Cпасибо вам за труд. Правда, отличный вышел рассказ!

"В этой книге нет мелочного, потому что любая книга есть отражение глубины мыслей автора" - прекрасное выражение. Рецензия сама по себя весьма красочная и живая, наполненная, как я считаю, большим всплеском эмоций. Если так вдохновенно человек описывает книгу, то вполне себе и книга может быть так же красива. Хорошее приглашение в чужую реальность, автор рецензии. 

Достаточно атмосферный абстракт. Красиво и красноречиво написано. Местами скомкано, но на то оно и абстракт ( зарисовка ). В целом впечатление скорее положительное. Но это если рассматривать в рамках небольшой зарисовки. Жаль, что это не переросло в полноценный рассказ.

Большое вам спасибо за потраченное на меня время. Очень рад, что понравилось. Ну а уж сравнение с "настоящей литературой" мне даже льстит. Буду развиваться дальше )

 Наконец-то прочитал )) Сразу скажу, что мне понравилось. Сюжет динамичный и интересный: всё продумано и исполнено отлично. Стиль простой и непринужденный, но благодаря этому читать легко. Нету ощущения тяжести в тексте ( как у меня каждый раз ). Мне симпатизировали почти все герои. Это, как я думаю, ваша черта делать персонажей добрыми или склонять их к доброте. В рассказе, нужно добавить, очень много эмоций. И опять же эти эмоции положительные. В итоге  складывается такое ощущение, что читаешь красивую легенду.

 Ну и ещё хочу сказать про сюжетные повороты. В этом ваши главные козыри в каждом произведении ( из тех, что я читал ). "По зову крови" не исключение. Здесь не успеваешь зацепиться за сюжетную ветку, как вдруг она ломается! И так раз за разом. 

 Я бы назвал этот рассказ успешным. Единственное замечу, что ваш текст очень эмоционален, и эти эмоции порой закрывают посыл и смысл. Это тут всё есть. Но я бы рекомендовал эмоции совмещать с идеей равномерно. Но это только мое виденье ) В целом... Отличная работа!

Большое спасибо за рецензию и ваше внимание. Я очень рад, что вы заметили мой личный отклик в повести. Приятно слышать и похвалу и мои недостатки. Я со всем согласен: ваше мнение вышло искренним. Ещё раз благодарю!

Своего рода экспрессионизм. Зарисовка истории хороша и написана ярко. Мне понравилось и идеей тоже. Слегка текст прыгает, но в целом сложен. 

 Вечные проблемы по сути. Написано ярко и главное с чувством. Я бы сказал, что человек знает о чем пишет. Диалоги очень правдободобные, как и  сама история. Мне опять же понравилось.

Так оно есть, конечно, чувственное познание - это слишком относительное познание, которым обладали древнейшие предки. Рациональным же познанием обладают мало кто: в большей степени люди иллюзорно осознают, что они познают всё рационально. Понимающий человек редкость.

 Очень хорошие мысли и написано отлично. Действительно, если учитывать, что люди во многом не меняются ( изменяется только форма ), а в какой-то степени даже деградируют, то о каком искусственном  интеллекте может идти речь? Перед тем как поумнеть, стоит стать лучше душой иначе будет ещё больший хаос. На данном этапе лично я вижу будущее, которое катится из прошлого и так снова и снова... Спасибо за это небольшое эссе, мне понравилось.

Несколько другого рода вопросы, но тоже насущные и, я бы сказал, вечные.

 Ну Ставрогин сам по себе персонаж очень сильный. Даже вернее сложный, но интересный.

Да, его.

Повесть о семи повешенных будет пострашнее.

Скорее симпатичен, чем нет. Даже Достоевскому он нравился)

 Это очень и очень красиво и главное - эстетично (низшее показано с позиции высшего). Зарисовка человека, который возомнил себя равным богу, показана отлично. В итоге лишь тьма и мрак. Ещё Достоевский писал о подобном ( но в другой форме само собой ). В романе Бесы был такой персонаж Кириллов, он тоже решил, что может стать равным богу. Но ладно... Не об этом. Что касается этого рассказа. Я бы назвал это не рассказом, а картиной. Тут скорее всё нарисовано, а не написано. Стиль, повторюсь, мне очень понравился. А выходящая мысль о том, что показана судьба не только человека, но и человечества, которое может возомнить себя подобным богу, так вообще добила меня. В целом мне понравилось, однако слегка сумбурно в плане текста, но ведь картина...

Спасибо за отзыв. Я очень рад, что заставил вас испытать эмоции своим произведением. Тем более, что эти эмоции положительные. По поводу стиля я учту. Я пытался его изменять ( сравнительно с моими двумя другими рассказами ) и что-то вышло, но некоторые неровности имеются. Буду исправлять. Очень ещё приятно, что мне удалось раскрыть атмосферу и создать возможность погружения. Ещё раз большое спасибо!)

Спасибо большое, что уделили моему произведению время. Я рад, что вам понравилось, и вы заметили прогресс в плане слога. Приятно слышать подобные слова в свой адрес. Буду работать дальше)

 Что касается цикличности. Да, я согласен с тем, что история циклична. Только не совсем с той позиции, как сказали вы. Ваша точка зрения - это теория запертой комнаты ( вполне возможно, что мы проживаем свои жизни уже который раз). Однако я скорее считаю, что с позиции разумной жизни многое умирало и возрождалось, но не повторялось в деталях. В целом - да. Но в деталях скорее нет. Я почти убежден, что человечество не является, не являлось и не будет единственным экспериментом. Наш же эксперимент мне видится неудачным. Должен быть ещё. Уже после падения. По сути весь цикл моих произведений касается этой проблемы.

 Пишу я залпами, а потом редактирую в несколько раз дольше, чем писал. Ну, изначально вынашиваю идею, а потом уже думаю, как это изобразить. С учетом готовой идеи у меня хватает вдохновения писать залпом. Как-то так. Ещё раз спасибо, что потратили на меня время)

Ещё раз спасибо, что нашли опечатку.

Благодарю. Сейчас исправлю.

В целом мне скорее понравилось, чем нет. Хоть повествование слишком хаотично, но оно полно красивых описаний. Некая атмосфера тоже присутствует. А вот конкретную идею сложно утверждать: она расплывчива, но нравственный выбор заметить можно. Единственное, что пожелаю, так это привести больше ясности рассказу, чтобы было легче разобраться ( именно не со смыслом, а с текстом).

Спасибо. Рад, что понравилось. Хоть рассказ и сырой... Что касается Атланта, то нет. Однако по твоим размышлениям - это похоже на теорию Ницше о сверхчеловеке.  Вот её я читал. Однако победа разрушителей то будет, но жизнь от этого лучше не станет. Они друг друга скорее уничтожат.

 Ваше произведение я бы сравнил с резким электрическим разрядом. Вот берете вы неожиданными поворотами сюжета ( это бы я отнес к вашему уже выработанному стилю). Раскрыты герои поверхностно, но они метко обозначены в деталях, что и сглаживает этот угол. Плюс это всё-таки короткий рассказ. И здесь главное смысл, идеи и сюжет ( про который я уже сказал ). Что касается идей, то они может и просты сами по себе ( искусство и зритель, любовь и творчество, типы мышления ), но форма передана отлично: всё на языке музыки и ощущение, что автор сам музыкант. Короче, это всё передано  достойно. 

 Но самый сильный момент, без которого рассказ бы сильно проиграл, это атмосфера. Как же она хороша. Лично мне всё произведение представлялось в желто-оранжевых оттенках. И эти оттенки, как мягкие краски ложись на весь текст. Подчеркиваю, что именно мягкие и приятные. Ну и концовка, конечно, удар тока по эмоциям. Лично по мне пробежала легкая дрожь.

 Что касается минусов то выделю некую нехватку описаний и подробностей. Возможно, относительно раскрытие персонажей, но это лично мое мнение и в целом я уже начинаю придираться. А так мне очень понравилось! Словно музыку играли вы, а не печатали этот рассказ.

Да, атмосфера очень даже. Стишок очень такой, как будто Достоевский сочинил. Жаль, что он стихов не писал )

Спасибо за столь подробный разбор моего произведения. Очень рад, что вам понравилось и вы уделили свое время прочтению. Начиная с цитаты Достоевского и до самого конца всё  точно и верно. Что касается неестественности речей герой, то вы правы. Я хотел предать герою таким образом изюминку ( высокомерный характер раскрыть), но с этим вышло коряво. В остальном ещё раз вас благодарю. Ваше сочинение можно использовать эпиграфом к повести. Атмосфера очень похожа))

Однако идея с  Кевином, которого представили как Иисуса, была слегка коряво, но в любом случае самобытно. Что касается романа, то не знаю. Я думал весь сериал ( 3 сезона ) по нему.  

Оставленные весьма интересный сериал, соглашусь. Даже роман захотелось прочесть после финала.

Я немного застыл с ним, но там почти дописано. Надеюсь, что вскоре доведу его до ума.

Уже поздновато поздравлять, но я рад за вас. Вы того более чем достойны за ваш труд! Поздравляю)))

Огромное вам спасибо. Я с вами полностью согласен в плане недостатков. В попытке донести ясность я потерял красоту подачи этой ясности. Ну и рад, что вам в целом понравился и стиль и повествование. Ещё раз благодарю!

 Максимально сложное впечатление от этого произведения. Однако мне скорее понравилось чем нет. Хорошо раскрыты герои, потому как четка видна разница между ними. Они получились живыми. Написано всё неплохо: чувствуется стиль. Красивые метафоры и аллегории. 

 Что касается недостатков, то в первую очередь это непроработанность мира. Да, я понимаю, что это рассказ, а не роман, однако стоило сыграть на описаниях, чтобы читателю было лучше понятно, что вообще творится вокруг. Но я допускаю, что это мог быть замысел автора. Показать этакий поток фантастического сознания. Но из этого вытекает иная проблема. А смысл сего произведения? Да, были хорошие фразы про комедию, про всеобщее страдание, про тьму (мол будешь смотреть во тьму, она станет смотреть в ответ). Но вот основного замысла, посыла, идеи тут нет или раскрыто не полностью (К слову, Кафка тоже писал потоком сознания, но там была основная глубина и смысл в каждом произведении). Ну и открытый финал какой-то вышел. Может будет продолжение? 

 Однако - это мое субъективное мнение. В целом мне понравилось. Хотя бы стилем и необычностью. Это было нечто вроде литературного опыта, который очень двояк. В любом случае спасибо автору за труд! 

Самое жестокое животное - это человек. А красота - это лучшее оружие. Хороший рассказ!  Написано приятно и легко, чувствуется свой стиль, напоминающий стиль классиков. Мне очень понравилось. Спасибо автору за труд.

Хорошо, теперь уловил и вашу идею. Вариативность понимания в рассказе - это в любом случае прекрасно. Ну и каждый видит, что хочет видеть. Интересно вы пишите. Ознакомлюсь как будет время с вашими другими работами.