Артём Зайцев

Поздравляю безоговорочного фаворита группы с проходом дальше.

Кто бы мог подумать, что два гуманитария, отписавшихся ниже, закинули на последнее место. Никогда такого не было, и вот опять. Чисто детект троих гомункулов, поражённых когерентным расстройством моска.

Спасибо, учту.

Опять же значительный объем рассказа занимает объяснение как тут все устроено.

Лор ведь. Ворлдбилдинг, так сказать.

Спасибо

Световое излучение, само собой.

Да, есть разные типы лазера, типа поляризованного. Обычный ручной фонарик тоже можно считать за лазер, разница в плотности излучателя, мощности и т.п. Смысл в том, что когерентный лазер, за счёт синхронизации волн, может на большей дистанции сохранять свою плотность (тепловую мощность, например), а не рассеиваться. 

Если уже совсем углубиться, то окажется, что любой излучатель равносилен лазеру, т.к. это, по сути, передача электромагнитной волны, будь то Солнце, или лазерная указка. Поэтому и солнечные паруса могут работать как от первого, так и от второго. 

Насчёт рукояти катаны - прошу прощение) Тут действительно можно было описать более обыденно, но я решил уже не останавливаться) 

И так и так правильно. Нагаса, емнип, эт длина лезвия в японщине. Сори это уже изогнутое лезвие, как у самой катаны. Катана ведь относительно новое орудие, а до этого были разные дайсё, тачи, с разными уровнями изгиба. Но могу ошибаться. 

А вообще, само лезвие, без уровня изгиба, называется ха.

Идея неплоха, но описание без деталей не даёт полную картину происходящего. 

Слишком мало деталей) Из-за чего часто трудно понять, от какого лица идёт тот или другой разговор, кто участвует в диалоге и т.д.

Автор, не слушай этого шизоида. Всё у тебя нормально написано. Я так понимаю, что графоманство для него, это - вменяемый уровень описания и деепричастные. 

Спасибо большое. Доредактирую.

1. Имелась ввиду сфера, на поверхности которой. Но получилось как получилось.

2. Какая разница, если он всё равно будет отправлен в редакцию на рассмотрение (если дойдёт). Издатель/паблишер/кто-либо ещё всегда оставляют за собой последнее слово на редактирование. Я не издатель, я - писатель. Как захотел, так и написал.

Лор любого произведения состоит из деталей, которые, подобно мозаике, описывают картину целиком. Почему конкретно такой сложновыговариваемый материал? Потому что он даёт представление, в каком технологическом (производственном) бедствии они оказались. Почему конкретно лазер, а не любое другое кинетическое оружие? Потому что у них дефицит материалов, а источников энергии для аккумуляторов выше крыши. Вот поэтому и носят отражающий материал (рефлектор), потому что преобладающее оружие - излучатель. Как это можно не понять - я действительно не знаю.

2. Даже если бы он был предназначен только для технарей, то почему мне его не выкладывать на конкурс? Ей богу, логика тебе о чём то говорит?

Критикой здесь и не пахнет. Пятый раз уже спросил про значение характеристика материала для сюжета, хотя я тебе ответил ещё в первый раз - да, влияет. Это важная деталь, на которой и строится научная база любой нфки. И не важно, писал я или другой (любой) человек. Может, стоит дочитать через свою головную боль, чтобы понять? "Не дочитал, но осуждаю". Вот такой он - критик.

Я попытался, но... ответ же там, выше, в твоём комментарии. 

С полиметилметакрилатом есть смысл, но, емнип, он по теплопроводимости не справится, и его не изготовить в большом кол-ве по лору.

Группы на самосуд ещё не сформированы. Какой смысл оценивать сейчас?

2. Мои знакомые - технори. Они, как и я, читают сухой технический текст. Длинные словосочетания существуют везде: от медицины до шведского языка.

Жюль Верн - не научная фантастика для 21 века. Да он даже умер до всех значимых открытий прошлого века, таких как геометрия Римана, уравнение Лоренца, математический формализм, список Гилберта и остальных. Его полёт на луну с современной точки зрения не выдерживает критики. Там даже со стороны ньютоновской механики не работает. Впрочем, это не нуждается в доказательстве. Достаточно понимать, о чём идёт речь.

НФ, это - Лем, Уотс, Иган.

4. Какая конкретно терминология? 

5. Это важная техническая характеристика, описывающая, за счёт чего излучение отражается от поверхности. Есть такие понятия, как тепловая/кинетическая мощность. 

Видишь? Большинство вопросов из-за незнания матчасти. Я ведь совсем здесь не причём. Я лишь пишу то, о чём читаю. А читаю то, что изучаю. Изучаю то, что мне нравится. 

Да, реальный смысл есть, и он называется - физика. Впрочем, рассказ всё равно нфка.

Деформирующийся это свойство материала. 

У когерентного лазера дисперсия (рассеивание света) намного ниже, чем у обычного излучателя (чего либо), соответственно, выше тепловая мощность.  

Про лавсан, майлар, термопластик даже нет смысла и говорить.

В общем, не вывозишь ты, бумерок. Сверху ведь написан тег: научная фантастика, так зачем читать то, что не нравится, да и вообще не понимаешь?

Да в каком читаю стиле - в таком и пишу.