326
32 268
1 302
100 438

Заходил

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Понятно, спасибо =) 

Думаю, я не ударился в крайность - по крайней мере, эмоции, что называется, в тему, как мне кажется =) 

Надеюсь, отпишитесь, когда дочитаете или прервётесь - последнего не надо =) 

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Если "розовое фэнтези" - это чувства, эмоции, переживания и иже с ними, то стремлюсь разочаровать: этого будет много. 

Если не словосочитание трактуется иначе, прошу пояснить - для ознакомления =) 


При чём здесь рыжая личность? 0_о

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Извечная проблема, но, будь иначе, "лайки" бы обесценились. 🦊 Так что правдоподобное количество читателей, которым понравилось произведение - радует Автора. =) 

P.S. Конечно, "лайков" хочется много и ещё больше... но в этом Авторов винить нельзя. 🦊

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Приятно видеть положительные отзывы! Они всегда мотивируют и радуют! Благодарю, буду продолжать в том же духе и стараться стать ещё лучше! =) 🦊

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Любовное фентэзи стоит же... В теги разве что добавить, но, мне кажется, до именно женского романа тут далековато - лишь местами =) 

А так, спасибо за совет =) 

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Благодарю за столь подробный отзыв: критика она полезна, да. Но не попытаться защититься - или закопать себя, тут уж как посмотреть - я не могу. Так что начнём по порядку и с плохого - хорошее ведь "отбивать" не надо?. =)

Друг мой ситный. Дамблдор употребляет своё "мальчик мой" и "девочка моя", утрирую, чуть ли не в каждой фразе, чем порядочно выводит из себя ещё не собравшийся в кучу разум мага, который теперь и не маг, а ведьма; и вроде не пять сотен ему, а всего одиннадцать. О разуме и тому, что в нём творится у Главного Героя, можно поговорить отдельно и более детально - напишите, коль захотите побеседовать. Далее о директоре - старый волшебник употребляет сие "присказки" вместе со снисходительным тоном, что тоже не добавляет к нему, директору, любви. Что же касается "друг мой ситный" непосредственно от Элис, то употребляет сей фразеологизм она очень нечасто и зачастую - каламбурчик, угу - использует это словосочитание с заметной иронией или даже сарказмом, что тоже "ни есть гут", но всё же при этом возникают совершенно другие эмоции у собеседника.

Логика. В написании книги опираюсь на свою, изощрённую, логику. На достоверности не настаиваю, ибо мне нравится так, как оно есть. Вопросы?..

Отношение Дурслей и ментальная магия. 

"Чуть сместил акценты в сторону и до тебя уже не докапываются, и даже кормят, не заставляя пахать, как мул! Нет, конечно, полностью убрать издевательства не получится – уж больно они въелись в подкорку мозга – но текущее положение меня вполне устраивает." 

И таки что вам не нравится? С учётом того, как Дурсли относились к девочке до этого - озвученного более чем достаточно. В пору самому напирать на вышеупомянутую логику: зачем пытаться изменить то, от чего ты благополучно избавился и планируешь за это отомстить? Зачем тратить и так медленно возвращающиеся силы на изменение отношения, которое, из цитаты, въелось в подкорку мозга? Это сколько же сил нужно потратить на, по сути, бесполезное для себя занятие?..

Семья, родовитость и причины. Итак, есть маг, который долгое время провёл в одиночестве и справлялся с проблемами собственными силами, не надеясь на постороннюю помощь. Есть информация, что в новой жизни у этого мага умерли, а потом появились вновь родители, непонятно почему этого мага бросившие. Вопрос: почему следует уделить время поиску причин подобного отношения, с пеной у рта выискивая любую информацию, если необходимо разобраться сперва с тем, что происходит непосредственно сейчас, рядом и с магом? Банальная, скажем, реализация времени: сперва разобраться с теми проблемами, которые лежат рядом и требуют "вот сейчас" себя решить, нежели тратить время на тех, кто как бы и где-то есть и тебя бросили. 

Родовитость? Примерно тот же ответ, что и выше. Если от нашего ГГ, владеющего Даром, отказался Род, выбросивший оного, считай, на улицу, то как только ГГ узнает, что он, оказывается, благородный, знаменитый и "несправделиво брошенный", то ему следует сразу же бежать в банк - проверять родословную, после влезать в клоаку под названием политика? А Рода это всё же политика, и пропустить "найденного" уж никак не смогут. Конечно, резон во всём этом есть... если только забыть о том, что для чего-то от неугодного волшебника всё-таки избавились. То есть вполне могут контролировать ситуацию и "мониторить", чтобы оный волшебник не смог вернуться обратно. Конфиденциальность гоблинов, которые бы и проводили ритуал опознания, можно засунуть, извините за француский, в задницу, ибо такой звиздец, что творился в ГП, ещё поискать надо: "мы обещаем, что никто ни о чём не узнает", но при этом все обо всё знают. Ну, классно, что ещё сказать?.. В общем, сомнения в этом есть, да.

Сюда так же следует добавить, что Главная Героиня предпочитает делать всё самостоятельно, то есть и проверять собственную родословную она будет самостоятельно, не привлекая сторонних "специалистов".

Собственно говоря, сие ГГ и сделала, хоть, как говорится, и когда "руки дошли". Почему забыла? Всё тот же рационализм - сперва разобраться с важными проблемами, а уж потом разбираться с Родом, то есть "что, зачем да почему".

Пространные размышления по ходу текста. Тег/метка "психология" стоит на что, простите? Сразу же предупреждают, что размышлений будет много!

С уважением, Asaramaru

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Писать получается не всегда =( 

Когда же появляется время, бывает, что хочется заниматься чем-то другим: то редактированием первого проекта; то второго; то вообще изливать свои мысли, никак не связанные с выложенными проектами, "в стол". В общем, стараем-си укладываться в поставленные себе сроки. Надеюсь на ваше терпение =)

Написал комментарий к произведению Маг! Ну, почти...

Сугубо твоё мнение. Простое несовпадение "идеалов" : ты хотел так, а я сделал иначе. Вот только вопрос: зачем, видя предупреждение, читать то, что заведомо не по нраву? Даже не так, зачем читать то, к чему ты точно будешь относиться негативно вне зависимости от содержания? 

Наверх Вниз