Asaramaru

Если читали старый вариант, то ответ наверняка подозреваете.

Если же не читали, то... для получения ответа придётся подождать =)

М-ма... Исходя из вышеизложенного, сложный вопрос. Выбор ответа оставляю за вами.

Косяк тегов, гет и в старой версии есть. 

Сперва тут был всё-таки интерес, любопытство... которые из-за непривычки пересли в акт самоудовлетворения. =) Да и предшествующие события не надо забывать - отвлечься явно требовалось. 

P. S. Так как сознание еще не прониклось бытием лисодевочки, то будем превозмогать =) 

Да, это переработанная версия старой работы. Пока что лишь первый том. Глав стало меньше, текста больше (хотя старался вырезать ненужное безжалостно). 

Это переписанная версия - старая заморожена. 

Полярный там еще не пробегал. Так, глазком и издалека смотрел. А вот дальше... 

Том будет выложен полностью, все главы к нему уже написаны. Всего их 20

Я думаю, что так даже лучше =) 

Благодарю)

С Демоном пока сложности в виде вдохновения - уж больно специфический там персонаж и настроение. 

P. S. Впрочем, думаю, на этой неделе начну выкладывать первый том отредактированого Лиса. (Демон - сиквел к Лису) 

То, что выложено - отредактированные части. Остальной текст лежит в черновиках, и он в процессе редактирования

Потому что на праздниках появляется свободное время =) 

Произведение практически дочитано, но, в принципе, подвести итог я осмелюсь.

Общее впечатление - умерено-положительное. То есть понравилось, но имеются недочёты, которые, как мне кажется, решаются банальным опытом или "набиванием руки". Впрочем, недочёты идут первыми, они отчасти могут быть субъективными... и только потом пойдут плюсы (кои, блин, вопреки всему, уместились у меня в паре строчек. Хотел расписать побольше, но, видно, всю фантазию на "минусы" потратил, м-да.).

Тем не менее:

Первое я уже ранее описывал - абзацы. Они порой действительно огромны, и возникает ощущение "текстовой стены", когда читаешь-читаешь, а она, зараза такая, всё никак не кончится. Глаз просто начинает теряться в этом море текста! Из этого же вытекает другая проблема - утрата интереса к абзацу. Появляется желание листнуть дальше, к следующему абзацу... если сразу не пролистать несколько, лишь бы наткнуться на продолжение мысли/действия. И порой очень трудно от подобного удержаться.

Второе - повествование. Здесь я точно буду субъективен, однако всё же выскажусь, глядишь, это "сыграет свою скрипку". 

Повествование для меня иногда летело, словно самолёт: только и успевай, что какие-то большие детали высматривать; а порой оно словно налетало на стену - бац, и одна мысль растекается на тот самый абзац. И суть не в том, что подобные "стены" вообще есть. Суть в том, что они появляются в моментах, когда с точки зрения героя описывается некоторое событие/действие, происходящее в реальном времени, а затем... "флешбяка": вот когда-то "было вот это", мы "сделали вот это", и сейчас "сделаем это, потому что"... 

Не скажу, что такие отсылки в прошлое портят картину, нет. Они нужны. Только вписать их требуется иначе: воткнуть после описания события, например, как размышления о том, как поступил ГГ в прошлом. Однако в нашем случае подобные отсылки получается громадными, и когда они заканчиваются, возвращаясь к действительности, хочется почесать затылок с вопросом: "А что было до этого? На чём, собственно, мы остановились?"

Это "стена по ходу движения". Сейчас же о скорости повествования в некоторых моментах. В частности, запомнилась ситуация, когда ГГ решается на секс в женском теле и получает после этого "неожиданный презент". Уважаемый автор, мы только узнали об этом "просчёте" со стороны героя, только этот самый герой начал вылезать из ступора и думать, как быть-жить (буквально абзац, да, тот, который большой, но всё же)... как к нему в комнату врывается охранница госпожи Теланы (вроде), падает в ноги и вываливает на него информацию, мол, помоги-похитили-без-тебя-ни-фига-не-можем!

Я в этом моменте сидел примерно с таким лицом: о_0, и вопросом: "Что?!" Ну, можно ведь было довести мысль героя о своём положении до какого-то логического завершения, прежде чем вываливать на него проблемы? Мы толком осознать новое положение не смогли - ой, девушка скоро матерью станет! - как эту информацию нам из мозга выбивают кувалдой из "надо всех спасать, шнеля, шнеля!

Третье - герой и персонажи. Как бы так выразиться?.. Если о герое ещё можно что-то сказать, банально потому, что ему уделяется время и через него мы познаём мир, то об остальных персонажах можно высказаться фразой из анекдота: "Ты видишь суслика? Нет. А он есть". Окромя, пожалуй, начальника с работы и ИскИна, который "старшая сестрёнка" Мария (честно, сейчас написал и засомневался, а так ли её зовут), и о которых можно сложить беглое впечатление. Остальные же... ну, они есть, да. 

Как тот начальник ФСБ, который снова появился в четвёртой книге, и коего звали постоянно по имени-отчеству. Так вот, я даже не сразу его вспомнил, когда сей персонаж вновь появился! А когда вспомнил, что такой всё же ранее существовал, то и сказать-то о нём ничего не смог без подсказки автора, мол, вот он упустил Алису, дал её похитить, дал её убить - и только после этого пошла некая реакция в мозгах, чем-то напоминая: "Ах, этот, да-да, видели такого".

В общем, второстепенные персонажи воспринимаются, как статичные объекты - о них вспоминаешь, когда ткнёшься в них носом. Субъективно, конечно, но у меня порой возникало ощущение, что ГГ разговаривает с НПС из игры: собеседники реагируют в каких-то рамках на ГГ... и всё. Ну, то есть, мы даже проникнуться к ним толком не можем, познать их как живых существ, а не как декорацию, о которой через предложение забудешь.

И в этом, на мой взгляд, виноват четвёртый недочёт.

Четвёртое - диалоги. Они либо короткие, напоминающие: "Надо вот так! Нет, ты не прав! А? Ладно" и персонажи побежали что-то делать; либо "стена текста" и "энциклопедия". Первая часть относится больше к ГГ, когда тот разговаривает с каким-то новым персонажем, порой доходя до абсурда - звучит фраза "я - принцесса, чтоб вас!" и все внезапно становятся шёлковыми и послушными. И проблема не в самом отношении второстепенных персонажей к ГГ, а способ, которым этот эффект достигается. 

Тот же момент с похищением ГГ и Линды (хм, только сейчас вспомнил имя охранницы). У меня сложилось такое видением картины: в их камеру заходит мужчина, уверенный в своём превосходстве. Начинает объяснять, что, зачем да почему (тёмный властелин, блин)... а потом слышит "я - принцесса, смерд!", видит, как с обозначенной принцессы спадают кандалы, и получает фразу: "Ты нас отпустишь, и я тебе заплачу!" И тут же меняет свои планы! Вот тут же! На практически ровном месте! 

Понимаю, что похититель подумал сорвать куш: и от ГГ плату получить, и денежки за преступников поиметь. Понимаю. И ГГ так же эту мысль нам демонстрирует. Вот только значительно позже, когда, блин, этот мужик к нему "внеземной любовью" воспылал на фоне уничтоженного артефакта "древней эпохи"! Можно же было дать "немножко времени" похитителю, показать, что метается, думает, планирует... и пока "вот это всё" показать мысли ГГ, мол, вот ушлый засранец мне попался, хочет и рыбку съесть и в луже не оказаться? А мы видим какого-то мужика (к которому, кстати, тело ГГ проявляет симпатию) меняющего своё мнение по пять раз на дню!

К счастью, подобное встречается редко, но "плохое мы всегда помним", да.

А теперь к хорошему.

Идея хороша. Сеттинг пришёлся по нраву. Момент со сменой пола (собственно, из-за него я и наткнулся на это произведение) вообще пришёлся к стати. Сюжет, после обмозговывания, также вызывает положительную реакцию, и хочется знать, чем всё это закончится, в конце концов. 

В общем, ждём продолжение. Творческих успехов!

С уважением,

Asaramaru

P.S. Впрочем, считаю, тема "смены пола" не раскрыта! Не хватает промежуточных мыслей ГГ: он либо негативно относится ко всему женскому, либо у руля встают гормоны, и "я девочка-принцесса, платья, куклы, розовый цвет". Рекомендую ознакомиться с произведением "Мама - это ты", выложенная на этом сайте. Единственное произведение, которой сейчас вспомню, и которое вызвало у меня столько эмоций при жанре "смена пола".

Что-то ещё чешется в голове, но вспомнить мысль не могу, поэтому закончу на этом.

P.P.S. Неисповедимы пути вдохновения! Сел пить чай с печеньками, и внезапно решил написать отзыв. К концу написания чай остыл. Чьорт... o(〒﹏〒)o

Дело в том, что личные служанки или слуги, обучающихся там благородных должны обладать мизерной способностью к магии, иначе защитные чары не пропустят их на территорию Академии.

Из этого предложения следует, что слуги должны иметь магию, чтобы их впустили на территорию. "Должны" как бы говорит, что магия быть обязана. 

Но, в принципе, я Вас понял, просто обратив внимание. Править сей момент или нет, решайте сами. 

Белла из-за факта нападения на Диану желала порвать Блэка на флаг Британии. Эмоции, перевозбуждённость, желание сделать кузену больно - оттого и экспресс-допрос, а-ля повод. Оттого и сконцентрирована, по большому счёту, Белла была именно на Сириусе (психологическое состояние не упоминаю, так как и Белла, и Элис, как вы могли заметить, немножко сумасшедшие). 

Гермиона под давлением Беллы сидела молча и не отсвечивала. Сириус не отставал от Беллы, ибо взаимная непереносимость. Нимфа бежала за Блэком, а нашла и его, и Беллу, и Гермиону - шок, попытки выбраться, и опять же концентрация на двух преступниках, так как опасность исходит от них. Рон спит под заклятием, эпизодически просыпаясь.

Таким образом. Петтигрю попросту воспользовался "окном", когда о нём уже узнали, но ещё не поверили. 

Заметил логическую нестыковку: Зену проверяли на Шаре, есть ли у нее способности к магии. И получили 0, вообще пустота. Все это видели. И тут, в следующей главе Кора предлагает ей стать служанкой некой леди, коя двигается в магическую акажемию, говоря, что туда могут попасть лишь те, у кого имеются минимальные способности к магии. У Зены же нуль! Как так? 

Благодарю за ответ.

Понял, благоадарю за ответ.

Впрочем, имеются ещё вопросы непосредственно по сюжету и герою. Собственно, сам сюжет: о прошлом главного героя будет как-то подробно (условно-подробно) описано? 

Просто возникает некоторый когнитивный диссонанс, когда читаешь о "пенсионере", использующем подростковый сленг и смотрящего аниме. Банально не могу сложить картину, когда тот родился, чтобы определиться с возрастом и понять, почему он разговаривает, словно подросток. Тело телом, но быстро сие не меняется, поэтому делаю вывод, что герой и в старой жизни так разговаривал. Или дело просто в дочке, коя у него была, но опять же не ясно, сколько ей лет на момент смерти героя... В общем, сложности с пониманием поведения ГГ.

Ну, и второй вопросик, о герое в женском теле (судя по некоторым оговоркам (могу ошибаться), в конце концов, рано или поздно, ГГ уломают на постоянное пребывание в ипостаси Алисы): у неё будут исключительно приключения на пятую точку, или же появится некий романтический, сексуальный интерес? Мне интересен сам факт, а не персоналии, с которыми сие в принципе возможно. По жанрам/тегам не смог сориентироваться.

P. P. P. S. Магия какая-то... Только задал вопрос, и текст перестал изобиловать запятами!  Еще и "во-первых" стали писать правильно... 

Только начал читать: уж больно атмосфера зацепила, да и, как говорится, теги интересные... 

Поэтому поинтересуюсь сугубо для готовности превозмогать (не воспринимать как претензию или оскорбление, пунктик у меня на запятые и орфографию, несмотря на... неважно). С каждой главой количество ненужных запятых в предложениях уменьшится или глобальной вычитки текст еще не проходил?

Об орфографии молчу, (бегло глянув последние комменты), она, орфография, по сути, не мешает понимать текст, хоть и цепляет взгляд, н-да. 

Просто для примера по запятым:

Посещение места, куда и короли, ходят пешком, прошло штатно. Заведение соответствовало по уровню отделки и комфорта, стандартам всего здания. Оформленный, белоснежным кафелем, с нанесённой, на каждой плитке, чуть ли не в ручную, картине, туалет, выглядел пристойно.

Не претендую на абсолютную правильность, но как минимум запятые ставятся так:

Посещение места, куда и короли ходят пешком, прошло штатно. Заведение соответствовало по уровню отделки и комфорта стандартам всего здания. Оформленный белоснежным кафелем, с нанесённой на каждой плитке, чуть ли не в ручную, картине, туалет выглядел пристойно.

P. S. И да, зачем делать настолько громадные абзацы? Не претенция, просто совет - аатор, попробуйте уменьшить абзацы, разделите их на части. Как минимум повысится восприятие текста. 

P.P.S. Для справки. Те же "во-первых", "во-вторых" именно так и пишутся, дополнительно выделяясь запятыми в предложении; или "когда-нибудь", а не "когда ни будь"..

Творческих успехов! 

С уважением, 

Asaramaru

Книга редактируется

С ГГ? Да. 

Останется

Есть ли смысл - сами для себя решайте. Тем не менее, половина следующей главы, вроде как, есть - по крайней мере, я оную не так давно правил, и она даже нас, в кои-то веки, устроила =) Остальное же мне пока не давали почитать - дорабатывают. 

Я не отношусь к произведению как к тому, кого требуется "добивать". Оно медленно пишется, это факт, но будет закончено.

Что значит "мучает"? =) Не надо так =)

Спасибо за похвалу! Рад, что нравится! =) 

Как бы это со стороны не звучало, но я тоже надеюсь.... 

Я понимаю, что конструктивная критика без конкретных премеров не очень практична.

Порой можно ведь и о тексте в целом сказать, не углубляясь в конкретные ситуации. Тут уж надо смотреть на контекст критики. То же своего рода небольшой рассказ =)

Про тему геев, мне показалось, что были отсылки не просто к мнению персонажа, а также к каким-то откатам со стороны магии.

Да, так и есть. Мнение персонажа сложилось на основе лично виденного им (некий пример ситуации, если память не изменяет, где-то в 50-х главах). Оттого и резкий негатив. Он стал, так сказать, привычен герою, и пересмотр взглядов (и стоит ли их вообще пересматривать) вызывал сложности.

Про фактические нестыковки, запомнилось, что героиня ещё в самом начале создала сумку с искревлением пространства и этим бравировала. А где-то в середине произведения проскакивала фраза, что она де использует сумку, которую купила, хотя сама могла бы сделать лучше (или как-то так).

Не отрицаю, подобные ляпы могут быть =) Во время окончательной вычитки постараюсь подобное править.

Про мотивацию второстепенных персонажей, в тексте встречается довольно часто. Но особенно мне запомнилась первый разговор с родителями Гермионы. Они впервые услышав про всю ситуацию ничем не мотивировано стали дуть в ту же дуду. Особенно отец. Т.к. он вроде вообще изначально даже не догадывался о чём-то подобном.

В той ситуации я старался поставить родителям Гермионы некую позицию, при которой они принимают дочь такой, какой она есть, не упорствуя в цели вогнать её в некие рамки. И одновременно не потворствуя углублению отношений между девушками. Как получилось? Видно, не очень, хотя я старался =)

P.S. Буду рад продолжить наш диалог, если подобное желание есть и у Вас.  =)

Ды-к пинаю, но птах не взлетает =(

Спасибо за похвалу! =)

В тексте часто встречаются клише, жаргонизмы, не соответствующие англоязычному контексту фразеологизмы, игра слов основанная на каких-то локальных приколах, которые очень режут глаз и раздражают. Например оборот "от слова совсем" встречается в тексте какое-то неимоверное количество раз. Лично меня эта фраза очень раздражает "от слова сильно".

Клише уже настолько много, что порой трудно придумать что-то новое. А, когда думаешь, что вот оно, придумал - оказывается нет, это уже где-то было... просто ты изобрёл велосипед, м-да. Англоязычный контекст же... выдержан настолько, насколько мне того хотелось и насколько смог эти хотелки выдержать. Просто факт. 

P.S. "От слова совсем" - часто встречается? Побуду дотошным пушистым засранцем и скажу, что поиск по словам "от слова" нашёл 16 совпадений на 640 страниц текста Тем не менее, соглашусь, что порой возникает чувство, будто видишь "какое-то слово" в -дцатый раз =)

Часто описания очень затянуты. Персонажи очень "длинно" думают. В тексте встречается много не нужных, неинформативных слов, используемых для "украшательства". 

Складывается впечатление, что текст можно сократить как минимум на треть без потери сюжетно важной информации "от слова легко".

Есть такой грешок, не видимый мной даже в упор. Но, мне кажется, это сугубо личное восприятие, а потому что-то сделать я не смог. Несмотря на предпринимаемые попытки начать сие дело. В данном случае меня потребуется "носом ткнуть" в каждый такой "ляп", чего никто, естественно, делать не собирается =)

Часто автор излишне навязывает своё авторское отношение к тем или иным явлениям, используя россыпи витееватых эпитетов. Такая навязчивость автора часто переходит в излишнее морализаторство, что в контексте произведения выглядит "от слова странно".

Например, какая-то странная фиксация автора на его отвращении к мужским гомосексуальным отношениям чересчур многословна и  акцентируется "от слова излишне".

Отчасти хотел показать мировоззрение героя, нарочно гиперболизированное в данном контексте, чтобы имелся яркий контраст с тем, что будет после. Отчасти же сказалась моя первая работа, коя на данном сайте не представлена (а на других заморожена, ибо перепись) Скажем, подсознательно хотелось закрыть "дырки в бочке" излишними, порой, "эпитетами".

В тексте некоторые фактические нестыковки и сюжетные ляпы "от слова встречаются".

Против фактов не пойдёшь =) Когда закончится произведение, ему потребуется вычитка. Осталось только закончить, угу =)

Характеры некоторых персонажей и их мотивация бывают прописаны "от слова упрощённо". Часто второстепенные персонажи немотивированно подыгрывают основным.

Эм-м... Мотивация... вообще штука странная, да, но требует какого-то примера. Можно его? ) 

Женой точно нет. Как разовая интрижка? Может быть. Однако тогда встанет вопрос, кто и с кем) Как бы там Элис с Трикс разом не отметились=) 

P. S. А что там по эротике? Не совсем понял. 

Сегодня будет. 

Оно надо для наглядного понимания имеющихся у Элис сил. Если коротко. 

С Наступающим!) 

Благодарю за похвалу! =) 

На данный момент все зависит от моего товарища. 

Благодарю! =) 

Звучит угрожающе =) 

Откуда такие предположения?) 

Вода - есть жизнь! Так что книга живет своей жизнью!  

Тогда вдвойне приятно =)

Благодарю за похвалу! =)

Благодарю за столь лестный отзыв! Буду и дальше работать в том же духе! =) 

Графика, как такового, нет. Главы пишутся по мере возмодности и сил - выхолит примерно раз в месяц. 

Если память мне не изменяет, то данный факт относится к фанону...

По теме использования Хроноворота в расследованиях вспомнил ещё одну причину, коя была, что назвается, на поверхности - зелье правды. Ведь много проше и безопаснее просто капнуть пару капель и допросить, нежели использовать небезопасный артефакт.  

Такого в планах нет =) 

Неправильно выразился ранее, так что с данным выводом согласен =) 

Вообще, честно говоря, данная пара получилась... случайно. То есть сама собой. Изначально мне хотелось оставить Драко при своём, а потом... герои зажили своей жизнью, м-да. Когда "ситуация" уже написалась, я лишь посмотрел на неё и подумал: "Ну, интересно, что из этого получится".