246
13 997

Заходилa

Написалa комментарий к произведению "Первый". Том 1. Цикл "1" из 13 томов.

Постараюсь объективно.

1. Диалоги, состоящие из сплошной прямой речи - это некрасиво. Обычно, разговаривая, персонажи хоть что-то делают, что можно указать между его словами, например: "Ты знаешь, как это сделать, - она внимательно посмотрела мне в глаза. - Поторопить". А страницы пустых монологов, например, о Лизке в реале, читать оказалось сложно, я пропустила и ничего не потеряла вообще. Возможно, много буков, мало смыла? 

2. Бесконечная таинственность персонажа. Когда-то я читала книгу о том, как писать, там говорилось, чтобы читатель персонажу сопереживал, нужно, чтобы он стал ему в чем-то родным. Он должен быть как минимум понятным, а так же попадать в ситуации, по эмоциям похожие с теми, в которых оказывался читатель. А тут сплошная таинственность. Кроме никакой по эмоциям части про отношения, мы ничего не знаем о герое. Ни кто он, какие жизненные позиции, ни интересы. Он пустой, и кроме желания отомстить за каких-то друзей (степень того, как они ему были важны тоже нельзя прочувствовать, просто слова), ничего в нем нет. И вся книга держится на банальщине, которая лежит в основе игр: из грязи в князи, первооткрыватель чего-то в игре. И все ждут,  когда ГГ начнет всех удивлять своими способностями, ждут описания удивлённых лиц врагов и т.п. И когда начнется та самая классная движуха, что отзовётся в сердцах. А этого не будет, поэтому второй том так многих разочаровал. Через какое-то время эти непонятки выглядят не как какой-то скрытый смысл, а как белое пятно, которое не получилось заполнить в самом начале, и теперь оно недоработкой тянется через всю книгу. Устаешь от этого. Автор, услышь читателей! Они же говорят в комментариях, что им нравится!

3. Удивляется внимание тем деталям, которые важного ничего не сыграют. Возможно, автор хотел показать отношения между персонажами для того, чтобы мы к ним привязались, а мир стал глубже. Но описывать отношения нужно не словами "он ее любил", и считать, что теперь всем понятно, а прописывать какие-то детали, типа взглядов, слов, взаимодействий. И тогда будет глубина. А так вышло малость плоско. Просто сухие факты. 

4. Иногда непонятная мотивация ГГ. Ненависти к вампиру, который ему ничего не сделал, было раз в 100 точно больше, чем к красной армии, убившей его друзей. И издевательств над ним, и мыслей, и разговоров о нем. Вот вообще не поняла, что зачем.


Я читаю много, и порой даже не могу треть книги прочитать, такая муть. Тут вроде чувствуется потенциал, и жанр такой, что можно не парится описанием реальности, что прощк. Но очень очень сыро все. И мир плосковат. И персонаж. Последний абзац субъективный. 

Написалa комментарий к произведению Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау

Прочитала больше половины. Язык интересный, не бедный, очень нравится, как вплетаются постепенно тонкости отношений, описания мира. книга тоже нравится очень. Но иногда, имея за плечами сотни и сотни книг, я не понимаю, что имеют в виду персонажи, как-то замудрено описано недописано что-то. Напоминало ещё очень книги Ирины Сыромятников ой по стилю и языку. В общем, явно буду читать следующие книги, очень надеюсь, что будет только лучше, а не проще. Респект, автор!

Написалa комментарий к произведению Идеальный донор. Столица

Как села читать первую книгу серии пару дней назад, так и до последней написанной главы дочитала. Очень нравится произведение! Грамотно построенный мир, хороший язык, прописанные персонажи со своей историей, философией и характерами. При этом без километров описания, нюансы узнаешь при прочтении, персонажи соответствуют своему амплуа. Мне кажется, так сложно создавать интересные диалоги, хитрые ходы. С удовольствием буду ждать продолжения!

Несколько раз в комментариях встречала фразу "скучный персонаж" и жалобы, что он ещё пинком двери в императорский дворец не открыл. Но для недавнего оборванца парень достаточно смышлен и везуч. И его неопределенность не кажется занудной. В конце концов, когда ты несколько лет думал о том, где взять кусок хлеба, мечтать о величии не приходилось. Думаю, события и так очевидно ускоряются, а не идут плавно-скучно. Все тут отлично!)

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

Действующий разведчик... Может, такой же как Малк, прижатый Канцелярией человек, пусть и младший магистр, но в захудалом городишке. 

Написалa комментарий к произведению Сердце Дракона. Том второй

Из 500 войнов 50 "потратилась" на бой. Зашибись графомания. Ну и этот бесконечный высокопарный слог. Идея была классная. Была. Не могу дальше середины второй книги читать. Автор, не спиши, не убивай произведения! Ты же можешь лучше

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

С учётом того, каким упорным трудом и какими сложными испытаниями Малку далось все то, что он имеет при его изначально смешном таланте, он может и поязвить. Намного более сильные от природы, а то и с родословными, маги штаны протирают. А ведь они имели все шансы быть сильнее его многократно

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

Думаю, любой старший ученик уделал бы Малка на раз-два. Ведь он пока сражался против новичков, которые едва научились заклинания кастовать. Большого таланта не надо. Да и победа в бою - это все лишь победа в бою. Она не говорит прямо о таланте. О силе, отточенных навыках, умении быстро мыслить. Но кто сказал, что Тиязу нужен хороший вояка?)

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

Каким образом может Малк попасть в храм Кетота? Вот они бегут до пристани, а там уже отчалили/съели и плыть не начнём. И нужно прятаться. И вот ещё фрагмент Наследия. Как вариант. Эх, на самом интересном месте оборвалось. Может, в храме Малк ещё что-нибудь получит? Почему так долгооооо😭😭😭

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

А кто сказал, что там замки есть? С такой-то магией, это как воевать с рогаткой, когда есть пулемет. Ну а вешать заклинания в доме Тияза Малк не дурак. Выкинет его из лаборатории ещё как неуважающего учителя, и все. 

Может ли Малк делать маячки на бестелесных тварей из другого плана? А Эйша? Если можно, то сколько нужно времени и энергии? 


Цилиндр - не бантик, вон от солнца прикрывает. 

Про угрозу не знают - это нормально. Живут всю жизнь спокойно, ночи Йорроха хватит. Да и не пытаются призвать/использовать и т п. Меньше знаешь - крепче спишь.  Думаю, люди не могли бы жить спокойно. Вызывали бы проверщвющих по поводу каждой сдохшей курицы. В горячке видели бы сполных бестелесных сущностей. Мы живём и тоже много чего не знаем о политике, ц нас спасибо, нечестти нет. А может есть, и какие-нибудь предки Годунова до сих пор с ней борются 😂. А мы не знаем

Написалa комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Я купила, нос 13 уже целые абзацы пропускаю и ни капли не теряю сюжета. Вода водой. Ну и попытка поискать аниме текстом выглядит странно всегда, не зря же говорят, что видео и текст это совсем разные вещи

Написалa комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Эх, а все вроде неплохо начиналось - все, что могу сказать после прочтения 2/3 книги. Дальше уже не знаю, получится ли. Причем уже много раз попадалось подобное: начало осторожное, попытка создать объемный мир, разных по характеру персонажей. И пусть видно, что автор не профи, но все равно читалось с интересом. Потом все становится плоско: характеры персонажей стираются, они одинаково говорят, одинаково себя ведут. Некоторые события происходят словно просто для набора знаков, смысловой нагрузки не несут. Читаешь и думаешь: зачем это все было нужно? Главный герой кроме роста в навыках будто и не меняется. Несколько дней хотела пройти мимо, думая, ну зачем писать негативный отзыв, если можно не писать. Но это просто из-за обиды на автора, который взял и обманул. От главы к главе графоманство, вместо развития идеи. 😭😭 😰 

Написалa комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 4

Да нууу. С Таджо тоже вон было. И с Нике. И что? Ничего. Да и пока вы каждый день думаете, что скоро весь род погибнет, стоит отвлечься, то не до романтики да и Вайю по природе интриганка. Иначе бы столько не провернула, даже с памятью прошлой жизни

Написалa комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 4

Интересно, когда будет встреча со вторым фениксом? Может, ему Вайю тоже понравится? Хотя тот вроде гад такой, что юная сира бы его стороной оббежала при возможности. Хотя проблем (см. Остроты сюжету) придаст

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

Примитивно выглядит ваша теория. Пока что ни ныть ни нежелания обучаться я не вижу. У малка от каждого действия зависит его жизнь и будущее. Сил мало, денег нет, друзей нет, возвращаться если что по сути некуда. Он осторожен, не лишён совести, чтобы идти на все, даже если откинуть клятвы.

Написалa комментарий к произведению Школа Пепла

Он ТиЯз. Просто глаза резануло..8 раз 😂

Я вот думаю, успел ли Тияз рассмотреть все это в Малке во время испытания? Что за срочность была получить нового ученика, если он его не знает? Или да, он что-то увидел, нужное ему, или о Малке его предупредили, как и о том, что тот может быть чем-то полезен. Если ТК его так проверяет, как он будет исполнять свою роль: отвечать Жаку или скрывать в своих интересах факты, то тоже интересный вариант, но пока не выглядит очень достоверно. 

Написалa комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Тому, кто не сливает произведение, пишу только благодарности. И на такую мелочь, как криво построенные предложения и т.п. уже особо и внимания не обращаешь. Но когда одни штампы, рояли и полное отсутствие динамики там, где она должна быть, увы. И под графоманством литературные критики давно подразумевают не писхиатрический термин, а именно несоответствие правилам (удивлю, что в любом произведении они есть?). Для поддержания интереса читателя и не превращения произведения в дряное чтиво. От количества сцен, актов для одной главы, динамики изменения персонажа для художественных произведений, любое действие должно отвечать на вопрос "для чего это нужно?" , И когда ответ "для больше букоффф", то используете выделение и кнопку delete. Персонаж в начале чем-то импонирует читателю: ему не повезло по жизни (нам всем иногда не везёт), старается изо всех сил (молодец, мы тоже бы так хотели), иногда выглядит дураком в глазах других (и у нас бывает) и т.п. Только ты начинаешь ему как-то сопереживать, как появляются всякие бессмысленные и нелогичные анимешные штуки. Критики говорят: писать боевик и снимать боевик не одно и то же. Когда на десять страниц расписывают пафосные движения и боевики, то это глупость. И тут такая же фигня, но в анимешном плане. Парень будто первый раз женщин увидел. Порой не понятно, с кем он общается, потому что дама в возрасте вроде как на следующей странице красотка с буферами, на которую стояк. Идёт диссонанс. Вокруг слошные колышущиеся анимешные сиськи,но ГГ при всем вообще сухарь, и не интересуется женщины и кроме как в описательном виде. Диссонанс опять. Затем его мысли и действия превращаются в "я это читал на предыдущей странице". То есть повторы без смысловой нагрузки. Какие-то собыття, где куча действий без смысловой нагрузки вообще. И так можно долго продолжать. И даже искать примеры и давать ссылки. В общем там, где была завявзка обещающая, получилась какое-то чтиво. И не только потому, что мне стало скучно. Прочитайте хоть пару книг про то, какие ошибки автору ни в коем случае не стоит делать, и сами увидите. 

Наверх Вниз