Филиппов Василий

Мир и идея очень хороши. Но ужасно вычитано! И это сильно портит впечатление. А если добавить что главный герой периодически становится созерцателем там где должен действовать, читать становится тяжело. Повторюсь, мир и идея очень хороши. Но главный герой иногда просто куколд какой то. Если будет чуть целосней рояли в кустах не понадобятся.

Слово не модное, а скорей оскорбительное. Поэтому и такое поведение героя коробит и вызывает отторжение. Пример... Ну допустим игра в "приличия"  в кабаке после разгона обезьян. Уместней было бы что бы герой отобрал инструмент у менестреля и чего нибудь исполнил. Это смягчило бы его смены поведения.

Ну и практически во всех сценах где на героев нападают постоянно ведёт себя как забитый котенок: только бы большие тётеньки не задели случайно. Это человек из другого мира. Он привычен к другой гендерной роли. И если придерживается сдержанного поведения, когда доходит до активных действий должен раскрываться, а не вести себя как слегка эмансипированная барышня. Это уже не поддержание легенды, а борьба за свою жизнь. Вы же описываете героя из нашего мира, а не сломанное и втоптанное в грязь существо... Такое к подобным проектам ( я про врата) на пушечный выстрел не подпустят...

Про Глушкова-научника очень забавно и метко)))

С первым согласен. В тексте не было упоминаний о навыках героя. Просто хотелось видеть его хоть в чём то умелым.

По второму: я постоянно занимаюсь фехтованием и обращением с холодным оружием. Даже некоторое время преподавал. Я не говорю про кидаться в мясо. А говорю про реакции на опасность и агрессию. Существует некоторый набор реакций в подобных случаях. Опять же если этих людей отбирали, то и их реакцию смотрели. И даже при условиях вами заданных "попугайчики" должны скрываясь за образом довольно жёстко реагировать на опасность и угрозу жизни. Иначе нет смысла в таких агентах. Это будет просто трата ресурса.

Третье: специально перечитал. Ответ в конце второго пункта.  Дж.Б не герой а ходячий рояль. 

Сейчас я читаю вторую книгу, и она гораздо лучше. Герой имеет ту степень готовности и уверенности в себе о которой я пытался тут сказать. Хоть и обусловлено это ситуацией. Но вторая книга в этом смысле очень хороша. Только опять вычитка хромает

Читал вчера и позавчера. Сегодня приступил ко второй книге.

История с микробами очень хороша. Особенно где объясняются Юра и Андрей...

Ходячим роялем я назвал мистера Бонда)))

А по конкретике фехтования: в эпизоде сражения с обезьянами на броде, когда вождь прыгнул на колесницу. Герой держал в руке некое оружие ( в Европе оно называлось КОУЗА. Это либо коса поставленная вертикально на древко либо фальшеон) обычно, даже самый необученный человек на подобное выставляет оружие в сторону опасности. Мне кажется, что в таких обстоятельствах он даже задел бы нападающего. А только потом спрыгнул. Но он спокойно наблюдает а потом как со стоящей колесницы сходит... Да и вождь запрыгнув не музыкой бы развлекался, а попробовал голову кому нибудь оторвать или разбить... А уже этой головой размахивал бы...

В первой книге в сцене с показухой между мечницей и героем, в кабаке, герою достаточно убрать пальцы с охвата древка и просто подпереть его ладонью. Так древко защитит руку и будет иметь две точки опоры

За фразу про феминисток и иждивенцев особая благодарность))) это прекрасная и правильная позиция. Жаль не все это понимают!

Доспех "трёх четвертной" , а не "четвертной" означает что сняты поножи и саботоны. Иногда ещё и оплечья с наручами. То есть доспех состоит из: корпуса (кирасы или бригантины) наплечников и набедренников с наколенниками. Не четверть от доспеха а три четверти. И шлем с перчатками не учитывался. Их надевали даже без доспеха если собирались биться.

Вот уже дальше чи тать не  хочешь...Ненависть к надежде называется ценизмом... Перебор со страхом от бывшей богини не оправдывает ничего в сюжете... Автор, хочешь сюжет закрутить на этом моменте воскреси Юи, а Клирку не надо превращать в муку на микросхемах... Там и характер и психика другие.... Когда у человека рушится мир, он воссоздает его на основе простейшей логики....

Сильно напрягает нелюбовь автора к славянам. Ну не любишь ты славян и не пиши про них. В другом цикле тоже было, просто не так бросалось в глаза.

Тогда почему они у тебя такие маргинальные везде? А привлекательными чертами обладают американцы и японцы... Глаз режет... То слабаки то какие то приблатненые ублюдки...

Как  автор акценты расставил, так и видится... Грубость не ублюдство и вседозволенность. В тексте прописаны обобщающие черты для фракций. И переодически на них идёт нажим, как то у японцев традиции, у негров скрытность и т.д. Георгий хоть и кажется исключением, очень себе на уме... Опять же исключения лишь подтверждают правило... И заостряют на нем внимание... 

Как то схематично... "Пупсик" был лучше связан по сюжету и более гладко написан. Не хватает описания действий. В основном их констатация... 39-я глава почти краткий пересказ серии...

Хороший задел превратился в текст акына... Обидно... И онагр не издает криков или других звуков осла, он прыгает и брыкается как осел. И неудобен он был что после каждого выстрела его нужно было выставлять дольше чем другие осадные машины... Котапульты и баллисты эффективнее. Хоть бы Вики прочёл...иной физики у тебя в текстах нет...

Вики как нижний вариант хоть какой то информации)) они там тоже фентези и альтернативную историю пишут)) в любом случае спасибо за ответ и за произведение, несмотря на критику.

Нож на картинке и в описании не мизирекордия. А на картинке даже не стилет. И с чего вдруг рогоносец такой уверенный убийца и вдруг так легко соглашается на уговоры... Вся ситуация сильно попахивает роялем...

Для человека который так легко стреляет в соперника он слишком размазанный. Где трясущиеся руки и истерика)))?

К сожалению гораздо слабее "Крысиного Бега"...  

Про " расчлениград" не смешно... Вон в Москве нянька голову младенца отрезала и у метро ходила, а у нас из-за одного перепившего профессора прям гонения как на евреев... Хотя в той же Москве их больше....

Видимо вы много встречались...

Да что происходит с языком??? Ну откуда вы ( и не только вы) взяли слово "двоица"??????? "Двоиться" может изображение! А два человека или предмета это "пара" или "двойка"!!! Ну пожалуйста не надо таких спотыкалок в тексте!!! Идёт хороший, ровный текст и вдруг -"двоица"(((((

Эта (13-я глава) очень разочаровала... А жаль, идея произведения мне нравилась...