Друг Кроманьонцев

Не знаю что уж тут нахваливают. Книга очень сырая и скомканная. Не хватает логических переходов между эпизодами. Словно автор собрал со стола черновые записки и кое как слепил из них текст.

На самом деле написано очень хорошо и не занудно даже для начинающего. Вернее, если так пишет начинающий автор, то у него потенциально большое будущее, если не закончатся идеи. Большое спасибо за работу.

Интересно. А ещё интересно - с какой скорость он шёл по дороге, если планировал за день делать по 100 км? Учитывая, что средняя скорость человека 5-6км в час, то он должен был бы идти по 20 часов. Дальше уже начинается лёгкий бег. Километров 10 в час было бы в самый раз. Но с тяжёлым рюкзаком за спиной... Как-то вы переоцениваете своего героя.

Ещё слишком много "я". Понятно, что он говорит от своего имени, но многие предложения легко перефразируются не теряя смысла.

Китайцы... к-вирус... короновирус в Китае... Какое-то интересное, однако, совпадение.

Чуть не стал богом он в конце. А когда ему нужны были уровни он, почему-то, не стал их использовать.

Даже если на три миллиона нашёл - это не повод останавливаться. Богатая жила должна разрабатываться до конца. А черпать из неё по чайной ложке... Какой смысл? Ведь может быть сегодня миллион, а завтра минул миллион.

Ну да ладно.

Странное у вас представление о рабстве, но ладно.

И, всё же, логики кругом маловато. Ладно магия - её каждый автор вынужден выдумывать свою. Но говорить, что это игра и сваливать сюда все недостаточно продуманные огрехи... Всё равно, что говорить "я художник - я так вижу".

Вопреки описанному "восстанию" рабов дело происходило бы совершенно по-другому.  Авторы любят описывать, как пылающие праведным гневом невольники вырываются на свободу и вершат правосудие над своими угнетателями. На деле они ни чем не отличаются от своих хозяев и с удовольствием поменялись бы с ними местами, оставив всех остальных на своих местах. Замученные же непосильной однообразной работой люди и прочие разумные просто не способны были бы к активным действиям - постоянно напряжённые мышцы со временем деревенеют и теряют гибкость. Так при строительстве зэками БАМа и прочих объектов, где массово использовался ручной труд пальцы людей от постоянного таскания тачек с землёй просто переставали разгибаться, из-за чего они больше не могли нормально ни писать, ни даже ложку держать.

Выводить из рудников не нужно. Это и опасно и для производительности губительно. Да и накладно.  Прожили дольше)))... Смешно. Раб не человек. Это живая машина, которая должна только работать. Если она сломалась, то её просто меняют. Если нет возможности менять, то это уже совсем другая история. Как-то не сочетаются рабский труд, изуверства и забота о продлении жизни. Одно другому противоречит.

Вот такой вот реализм.

И почему Салихату не нужно разрабатывать шахты? Они должны приносить доход, иначе просто теряется источник этих самых доходов. Кроме рабов здесь и вольнонаёмные работают - они то ведь должны видеть положение. Нет производства - нет населённого пункта. Людям просто не на чём зарабатывать. Где логика?

Может я, конечно, слишком въедливый, но реальность реальности и реальность игры не могут сильно отличаться, так как просто теряется смысл некоторых понятий.

Ну за автором последнее слово. Ему горизонт событий виднее. С моей же полки видится именно так. Ему бы развиваться, а он... Застой в общем. 

Для непомнящего прошлое Ноэля его образ мышления слишком гуманный к "жертвам". Это скорее взгляд автора, чем персонажа. Слишком резкое разделение на хороших и плохих. Те же охранники априори нехорошие люди. И уничтожать их следует без разбора.  У нас такое отношение к полиции - раз мент, значит гад. И здесь так же.

А вот описание рабов слишком садистское. Понятно, что они людьми уже не считаются, но рабсилу никто просто так калечить не будет. Рабовладельческое общество просто не может позволить себе такого в силу некоторого дефицита этой самой рабсилы.  Женщины на рудниках тоже тот ещё ход. Годятся только для обслуги, но никак не для тяжёлой работы. Да и держать рабов в конюшнях... Какой смысл их вообще из рудников выводить?

Куда-то идёт, что-то делает, убивает налево и направо... Играет в справедливость и благородство... На мой взгляд Ноэль не имеет какой-либо конкретной цели. Отомстить за Лоран... Надо набраться сил, а он впустую растрачивает их, позволяя делать это другим. И почему в доме Салихата небыло охраны? Непозволительная безалаберность и глупость, не смотря на то, что он был очень известным человеком.

Вобщем действие, вроде, есть, а вот развития событий нет. 

Несколько сумбурно. Словно работал весь день с перерывом на чай, а в конце смены помер.

А чего не мешками меряете?

Давно пора было.

Родила царица в ночь... месяц спустя...

Да я бы даже если вообще не купил мог бы поорать. Только врождённое чувство такта и скромность не дают этого делать.)))

Всё ж таки купил. Теперь можно орать АВТОР ПРОДУ ДАВАЙ!

Да я уж, наверно, подожду. Между главами проходит не один день и, при чтении других книг, просто начинаю терять нить повествования. 

Ещё хотелось бы узнать сколько глав планируется.

А вот куда делись нераспределённые уровни, которые он когда-нибудь собирался распределить? Один раз даже несколько из них распределял. Что-то порядка 30 с лишним должно было ещё оставаться, но, похоже, они канули в Лету.

Потому и не стал я ничего покупать в этот раз. Все эти обещания выливаются в ещё одни обещания. И ждать проду приходится так долго, что начинаешь забывать о чём была предыдущая глава. Восхваления автора, у которого то одно, то другое, а дела не видно вообще уже поперёк глотки стоит. 

Потихоньку складывается культ личности автора и Андрейки. Или уже сложился.

А я вот скорее всего подожду, когда она будет полностью написана. Так будет интереснее читать. Из-за чтения по главам предыдущая показалась мне ни о чём и обо всём одновременно. Так что лучше всё и сразу, благо почитать есть ещё много чего. Да и СОГ ещё даже не открывал.

На тех же основаниях, что и по вашему. Но при этом я сильно сомневаюсь, что русский мат будет дальше развиваться в своём собственном русле. Скорее уж его частью станут такие "замечательные" словечки, как "фак" по вполне определённым причинам и безграмотности населения. А о развитии "литературного мата" вообще задумываться не стоит, т.к. "редкая птица долетит до середины...", т.е. редкий писатель использует великий и матучий по его прямому назначению и во всей его красе.

Ты в курсе, что русский язык постепенно меняется? До недавнего времени, например, "кофе" был исключительно мужского рода. Теперь его и средним родом можно использовать. Но ведь большинство ВСЕГДА использовали его как средний род, хотя это было неправильно. Теперь возьмём наше любимое слово. Если его нет в словаре русских матерных слов, значит либо оно новое и там ещё не появилось, ввиду малого его использования, либо оно вообще не является матерных. Третьего варианта нет, т.к. не смотря на отрицание это слово существует. В противном случае не должны существовать многие производные слова из других языков, которые мы любим коверкать на наш манер и использовать их в повседневной жизни.

Хмм.. Речь идёт именно о печатном тексте, а не о разговорном. По правилам русского языка, если использовать слово "блядь" в его общепринятом значении, то оно всегда будет обращением, а следовательно оскорблением. Можешь считать меня бюрократом, но именно в бюрократии учитывается значение каждой закорючки и слова - результат для составителя такого текста может быть довольно неожиданным. А про то, что это не матерщина я вообще не говорил. Мат он мат и есть. Разговаривайте и пишите, люди добрые, как вам нравится!

Так-то оно, конечно, верно. Настаивать не буду. Просто в случае с Д это будет обращение, а это уже в любом случае оскорбление. Не будешь же каждый раз объяснять человеку, что ты не имел ввиду то, что он понял тебя превратно и ты не хотел его обидеть.

Скоро на фальцет перейдёшь. А вот культурно на *** ты посылать не умеешь. И вообще, "грамотный" ты наш, изначально тебя вообще не спрашивали. Мог и промолчать - умнее бы выглядел.

А где, позволь узнать, ты изучал русский матерный язык? И с какими отметками закончил?!))) Где это у нас заведеньице такое есть?

https://argo.academic.ru/509/блять   гугл в помощь.

Ну слова "нету" в литературном языке тоже нету. Однако используется.

Автору на заметку. Может он этого не знает - я раньше тоже особого внимания на это не обращал, но, как-то, встретил замечание одного человека о неправильном использовании и понимании слов "блядь" и "блять". Первое определяет суть распутной женщины и ей подобных. При этом является не только ругательством, но и определением. Второе ругательством вообще не является, а применяется в качестве междометия. Уважаемый автор же использует практически везде первое, в то время как уместнее было бы второе. Как-то так.