Заходил(-a)
Можем в демонстрационных целях проиллюстрировать весь ваш роман. Примерно 7-10 иллюстраций на сцену/главу (обычно 400- 500 иллюстраций на роман). Займет 1-2 дня. Вот пример:
Алиса в стране чудес 
Странное дело доктора Джекила и мистера Хайда:
Это не совсем так. Если ИИ правильно поставлена задача, он пишет очень качественный текст. Особенно если мы говорим про модели топового уровня типа: Опус 5.5, Фабула или Астра. Другой вопрос в том, что без дополнительных инструментов автоматизации очень сложно системно писать промпты и собирать контекст достаточного качества.
Вот например схема как правильно собирается контекст для создания одной сцены, и что он должен включать. Итого, почти 90 тыс. знаков и более 10 смысловых блоков
Напишите в личку, обсудим.
Сейчас топовые нейронки типа Фабулы и Астры (Пока только в ЕС) с правильным промптом пишут текст, которые Яндекс детектор не отловит. Как минимум на русском. Но они сами добавляют водяные знаки (смещение частотной вероятности использования закрытого словаря) , против которых все описанные вами методы не работают, кроме глубокой переработки в ручном режиме. Но обычно она существенно снижает качество текста.
С другой стороны, как только Антропик и ОпенАИ сделают инструменты детекции водяных знаков общедоступными, уверен, что довольно быстро появятся методы обхода.
Написал(-a) комментарий к посту Литературный фастфуд и нейросети
Полагаю, что проблема скорее в авторах, чем в ИИ. При правильном подходе ИИ позволяет делать очень достойные и качественнее тексты.
Ведь что такое ИИ по сути: это коллективное бессознательное и квинтэссенция человеческих знаний, опыта, комплексов и проблем.