Екатерина Гитман

По идее, оно может и сложиться, но... как-то не сразу, не сходу) 

Спасибо, что написали!

Пробовал. До сих пор вспоминаю с сожалением, что у нас ничего не получилось. Ладно бы творческие разногласия, было бы не так обидно. По жизни разругались. А потенциал был огромный.

Вот это действительно очень обидно!

У меня с соавтором было разделение труда. Я отвечал за сюжет, он за текст. Это ему больше всего нравилось залезать в головы персонажей. От меня сей подвиг не требовался.

Да, кстати, возможный вариант. Но тоже требует некоторого совпадения мыслей и настроения. 

Если работаешь с кем-то, то самоорганизация и тем паче организация становятся еще более важными. Иначе говоря, прежде чем браться за новую книгу, я заполняю так называемую "Путеводную нить сюжета". Где четко прописываю, что хочу написать, филосовскую притчу или детективных боевик. И тогда никаких проблем. Если идея, сюжет, поворот, эмоция, подробность не укладываются в путеводную нить сюжета, значит долой их. Места для спора, тем более для ругани, не остается.

До этого этапа в соавторстве ещё нужно дойти, всё может поломаться ещё на стадии планирования, когда один и тот же сюжет люди видят по-разному. 

Спасибо, что поделились мыслями!

Понемногу и остальное перенесу)

Спасибо! Здорово, что зацепило!
Тут психологических отклонений — целый рассадник. У доктора лёгкая некрофилия, Ричард явный социопат-нарцисс, а его приступы — это намёк на расстройство шизофренического спектра. 

Всегда буду рада) 

У меня кошки, собаки и лошади выглядят одинаково!

Отлично!

Спасибо!
Точно не станут профессиональными)) Если я не смотрю на референсы, то в анатомии начинает твориться совсем уж недоброе))

Спасибо! Да, с гранями проблема. Без них ощущается тускло, с ними — резковато. Я, увы, рисовать не учусь — не хватает мотивации на долгие и регулярные занятия. А без них никакой учёбы не выйдет)

Возможно, если после публикации книги рискнёте заглянуть ко мне — продолжим) 

Видимо, да! Вчера, когда я писала ответ, был рейтинг -5, что ли 

В конечном итоге это неплохая практика в области демагогии.

Времени обычно жалко) Я лучше главу напишу)

Меня профессия обязывает) 

По идее, от пола это не зависит. Но это в идеальном мире. 

В споры с такими людьми я стараюсь не вступать, потому что, вероятно, там всё не очень хорошо с адекватностью. Но фактов таких много. И в современных армиях служат женщины-снайперы. И отлично служат.

С фактами всегда стараюсь работать очень внимательно, потому что любая ошибка разрушит ощущение достоверности. 

Мысленно пожимаю вам руку) Тоже стараюсь проверять даже мелочи, смотрю множество информации. Потому что... а иначе выйдет глупость.

P.S. Даже интересно, кого или что вы прятали за балдахином))

Проведу эксперимент — расскажу) 

Здорово! Психология — одна из мох любимых тем для изучения. 

Спасибо! Возможно, однажды я их тоже покину)

Профессия?)

Не надо, не прячьте. Это зачастую выглядит глупо.

Как-нибудь проведу эксперимент на платформе, где можно легко создать псевдоним, например, на ЛитРесе. Просто чтобы понаблюдать за результатами. В целом, хотелось бы, чтобы пол автора не влиял на восприятие книги. 

Хотя я вас понимаю, предрассудки без знакомства с текстом бесят. 

Очень!

Спасибо большое за рекомендацию, посмотрю канал!

Историкам вообще не везёт, у каждого, даже самого крутого эксперта в комментариях найдутся люди, которые знают, что «всё было совсем не так»)) 

Да блин, это не потому что вы девушка, а потому что в мире существуют эээ альтернативно-адекватные. 

Увы, существуют. 

Писать ответы кратко и ёмко, в стиле "'Все предрассудки, не в штанах дело" я, к сожалению, не умею. 

Я очень рада возможности обсудить разные взгляды на поставленный вопрос, иначе не рискнула бы выносить его на обсуждение, тем более на широкое)) Спасибо, что отвечаете!

Автора.

В принципе, чтобы описать действительно реалистичные и на сто процентов правдивые ощущения от того или иного события, его бы лучше пережить самостоятельно. Но это лишило бы нас многих книг, написанных людьми, которые именно что «влезали в шкуру» героя, а не проходили его путь. В этом плане, как мне кажется, пол значения не играет — понять военного одинаково тяжело и женщине, и мужчине, если они не служили. 

И снова все тоже самое. Программист, Следователь и командир разведгруппы это не столько багаж знаний, сколько образ мышления и логика

Это однозначно так. Более того, если изучать вопрос ещё детальнее, то в той же армии мы увидим совершенно разные образы мышления у снайпера, танкиста, пехотинца и лётчика. 

точно)

Собственно, именно это расстраивает и бесит

Никакой ценности нет в том читателе, который отложит книгу из-за женского или мужского имени автора. Что, он может думать критично и обоснованно? Если оценка заканчивается на том "а какая у тя писька?" дико сомневаюсь. 

Да, это вы очень здорово сформулировали! Спасибо!

Ну, если не особо получится, из снайперской винтовки вы уже постреляли, а это очевидный успех 

Это точно, впечатления мощные)) 

Проблема в ином. Много ли мы знаем замечательных русскоязычных романов о английских снайперах, пулеметчиках и командирах танков? 

Скажем честно: писать о чужой культуре вообще тяжело, не важно, военная это тема или мирное бытописание. Но так уж сложилось, что меня с головой засосала британская культура, так что в основном пишу именно о британцах. 

Пытаюсь понять, кто и зачем заминусил ваш комментарий *задумчивое*. Так-то да, женщины-стрелки есть превосходные, и снайперами что в годы ВОВ, что сейчас служит много женщин. Спасибо, что поделились мнением!

О, спасибо за кредит доверия! Дочищу текст и начну понемногу публиковать.
Да, в военной психологии я тоже копалась, тема едва ли не более сложная, чем техническая сторона вопроса. 

Да, по-разному, как и все люди. Хотя определённая профдеформация, конечно, есть. Из того, что читала/слушала/узнавала самое характерное — они даже в мирной жизни продолжают играть сами с собой в поиск лёжек. Вот идёт парень по городу, кормит дочку мороженым, а в голове крутит: «Так, вот в том окне я бы положил бойца. А если бы мне надо было снять эту цель, я бы вот там устроился»

Ну, на этот вопрос ответят читатели. Вроде как теоретическое одобрение по самым опасным и сложным эпизодам от бывшего афганца я получила, так что надежда есть.

Да, эксперт в этом вопросе играет важную роль. Ключевую. Иначе, правда, выходит «Ведьмак».

Почему не может? Все может. На истребителях в бой водили, снайперами работали и карьерные самосвалы водят. Значит и книгу могут осилить. Просто читать не все будут. И дело не в половой принадлежности, а в образе мышления.

В образе мышления автора или читателя? 

В институтские годы с большим интересом прочитал целую серию книг про парня выбравшего карьеру военного. И только в последней книге дошло (как до жирафа), что автор женщина.

Собственно, чтобы скрыть этот постыдный факт биографии Джоан Роулинг, например, изначально печаталась как Дж. К. Роулинг, не говоря уже о множестве авторов более ранних времён, которые изобретали мужские псевдонимы. 

Другое дело легче про кого-то писать имея собственный опыт.

С одной стороны, совершенно согласна. С другой... никто не бывает так занудно-скучен, как отличный технарь-специалист, решивший написать художественный роман, затрагивающий его специальность. То есть точно будет потрясающая, но не факт, что это можно будет читать. 

Сможете влезть в шкуру снайпера, думать как снайпер, понять среду обитания - книга получится. 

Да, пожалуй, что так. 

Спасибо, что поделились мнением!

В подходе, о котором я писала в посте, меня раздражает то, что суждение о качестве текста выносится на основании того, что я женщина, без знакомства с самим текстом.

Ибо с точки зрения проф. снайпера, вы всё равно не напишете, диванные эксперты найдут к чему придраться, а разные школы снайперов и вовсе, в некоторых вопросах, работают по разному. Напишите ярко и убедительно, остальное вам простят )

Это да, точно. 

Однако, к сожалению, стереотипы достаточно сильны. Временами я всерьёз думаю спрятать более серьёзные работы под мужской (или вообще нейтральный) псевдоним, но потом думаю: а какого чёрта?

Мы пишем не полом и даже не потолком

Отлично сказано))

о как! Анимешникам милитари запрещено?)

Варианты вопросов прекрасны)) Не знаю, что лучше даже))

Вот прям на этом ресурсе есть киргизский писатель-фантаст Руслан Бирюшев. От неадекватов называющих его радикальной феминисткой не спасает ни мужское ФИО, ни то что биологически вообще-то он мужчина.

Не в тему, но мне вспомнился наш профессор культурологии, который начал первую лекцию со слов: «Девочки, я феминистка»)) 

Читать обидные отзывы - часть писательской работы/хобби, увы. Даже Струги во времена соцреализма и цензуры это поняли.

Разумеется. Читать и игнорировать. Но не размышлять не получается. 

Не хотят - пусть не читают, их никто не заставляет, писать то об этом зачем   чтоб все узнали. 

Конечно)) Вдруг что-то не заметил, что они не соизволили удостоить книгу вниманием)) 

Читала, пофиг какими половыми органами обладает писатель. Главное чтобы грамотный текст и интересный сюжет. 

Но если снайпер тюфяк, каблук, слабохарактерное чмо и плакса о которого командир ноги вытирает, книга полетит в урну   Дело вкуса  

Ура, да здравствуйте адекватность)) 

О, отлично вас понимаю, да) Действительно, почему бы и не термоядерный синтез? И вообще, три часа в гугле ради строчки текста — это наше всё)

С удовольствием прочту роман от мужчины или боевик от женщины - я, чаще всего, вообще не обращаю внимания какого пола автор читаемой мною книги. Я книги отбираю для чтения по другим критериям.

Я тоже. Спасибо, что написали!

Но эпоха всё равно интересная, так что загляну))
Да, вернулась, и скоро принесу новые истории, заходите!

Да-да, не в то время, не в том месте, много и сразу)) 

Здорово! Детектив в период первого крестового похода — это звучит как что-то, что я с удовольствием почитаю. 

Помню. Про Ришелье я помню даже больше, чем хотела бы)) 

Простите, соболезную.

Обязательно напишу про Грозного, тем более, что информации много, как-то собирала для статьи — но так и не дописала. 

Да, Ричард — фигура яркая и мощная. 
У меня всё никак руки не доходят до вашего «Летописца», а ведь планирую прочитать уже давно)) Вылезу из своего триллера-впроцессника — и обязательно доберусь!

Да, про Ришелье я говорю именно о нашем восприятии) Это вообще мой любимый мужчина)) 

Желаю удачи! 

Ещё в ту же копилку можно Ивана Грозного, Петра I, Петра III, кардинала Ришелье и далее по списку, да. Талантливые авторы очень уж хорошо создавали демонические образы)
Про более близких к нам по времени умолчим, пожалуй.