Андрей

Как раз вчера ел селедку под шубой, правда селедку я заменяю копченой скумбрией - так вкуснее. 

Ок, попробую почитать - но сорь, не сегодня, у нас тут погодные катаклизмы, а после короны организм к ним весьма чувствительно относится

Д а ладно, после Эфы меня уже ничем не напугать))) да и понял он откуда я, иначе Магистром не назвал бы.  

Ну хоть так-то. А что у вас тут конкурсы критиков не проводятся?

В отличии от Мари - я тут без году, даже не неделя, правда с ее творчеством знаком давно, поверьте уж на что я не любитель фэнтези, но ее страшилки читаю с удовольствием . Я как и она пришел сюда из жестокого праведного мира критиков, оттуда где больно бьют и не сюсюкаются, где бан словить как чихнуть. Вы скажите и что я оттуда не свинтил раньше? Да просто там гораздо больше возможности роста как писателя, потому прошу не обижаться, если кому-то в комментариях я напишу все что я думаю о тексте. Поверьте лучше "горькая, но правда - чем приятная, но лесть"  потому что указать на огрехи это всегда правильней чем похвалить за удачу. Ну да ладно, итак с годовщиной тебя Мари, вижу - что ты тут "в своей тарелке"  и искренне рад за тебя. 

Всегда твой  MAGISTR

Ложка дёгтя

У меня нет привычки ругать людей за то чего сам не умею. Но все таки что такое эта иллюстрация и к чему она?  Давайте подумаем - иллюстрация должна отображать суть произведения и показывать или ключевой момент или знаковый или просто самый интересный - а что мы видим здесь? Ничего, два подростка или не подростка по картинке не разберешь, ну стоят, ну девушка не довольна, а дальше? А ничего дальше. Куда выразительней была бы композиция в которой чувствовался конфликт или   напряжение, а здесь если оно и есть, то малое.

По любому, автору удач в творчестве

Пришел сюда из блога по конкурсу.

Итак. 

Обложка - да. Соответствует

Аннотация - ну просто кусок текста из рассказа, что в принципе тоже не плохо

Текст - а что текст? А его нет. Есть поток сознания направленный на самого себя (автора) наверное он кому-то будет интересен, допускаю такое, даже больше  уверен в этом, но в массе своей это не  тронет душу стороннего читателя. Вы не смогли заставить сопереживать героине, не раскрыли ее чувств. Ну, по крайней мере, мне так показалось. Еще в тексте иногда встречаются повторы, хотя они не портят его, в целом текст слитный, дисбаланса в нем не наблюдается, но и особой динамики нет. Читать такое могут только любители и я искренне рад что они у вас есть.

Прикольный конкурс. Название, аннотация, обложка и в самом конце текст. А вам не кажется что как раз текст то и есть самое важное. Более того все что в конкурсе стоит на первом месте поменять проще простого, а вот переписать рассказ это вам не корова чихнула. 

Спасибо

Л - Логика

ДЛ - детская логика.

Идея для бизнеса, печатать книги на туалетных рулонах, сел, почитал использовал, правда придется для каждого челна семьи свой рулон, для мужа с ведьмаком повесть, жене любовные романы, детям сказки и манги.

Ну, да. В моем прочтении это звучит иначе "Делай хорошо, а плохо само получится." А вот некоторые даже средне делать не очень то и стараются, да еще обижаются когда им показываешь - что накосячил. Нет нет я не про тебя. В мире и без твоего "творчества" чудаков на букву М хватает

Хм, хороший совет. Странно что ты ему не следуешь.

Поставил плюс за редкое ныне повествование от первого лица. Мало кто рискует  сейчас так писать.

По тексту, к сожалению читать некогда, да и не любитель я фентези, но отмечу, хорошую сбалансированность повествования, умение удержать читателя на действии и  собственно хорошую динамику развития сюжета. 

Из того что не понравилось - иногда в тексте слишком много ненужных деталей

Короче чем у тебя?  Ты уверен? Хотя все сходится чем короче тем больше апломба,

Ну, скрежеща зубами завидую  

"Жаль, но уж жить в эту пору прекрасную, не доведется ни мне ни тебе"  

Быстро у тебя напалм кончается, совсем видимо поисписался.  Или почуял толстого тролля? Я просто смотрю здесь все такие утя утя утя.

Ну, да, а на ужин у него жареная картошка и салат из помидор.

А у нас дубак под тридцать, на главной площади города сделали классную подсветку, всю снизу  - смотрелось вааБщЧе огонь, но ее всю занесло снегом в полтора метра слоем. Так что гулять особо некуда да и не хочется

Еще как. Прям аж до дрожи в коленках. Давай жги напалмом.

Помните у Петросяна была интермедия про японский телевизор "Много хорошо, тоже плохо". То что творится сейчас в нашей литературе это всего лишь отрыжка, после того как тебя кормят добротной качественной едой. Ты просто устаешь от нее и идешь за угол дома, покупать жирный беляш из просроченного мяса. Мясо с кучей специй ,что бы отбить запах тухлятины. 

Но я это к чему. Не нравится беляши из тухлятины, ой, сорри - повести про попаданцев и чернуха с матом, читайте классику, Достоевского, Дюма, Фолкнера, Дикенса. Они ведь не исчезли из библиотек. Поверьте время само все рассортирует и расставит по полочкам.

Ну, извини рабби, мне как потомственному нигилисту все дозволено

Нууу, так себе. Фразы рубленые, слитность текста вроде есть, но какая-то странная, закос под чернуху с первых строк, а посему не мой текст. Кроме того, автор хочет что бы мы въехали в текст вот так с ходу, оно и понятно у него то в голове все сложилось уже, а нам приходится довольствоваться аннотацией. Рецензию писать не буду так как для этого нужно хотя бы часть текста большую чем две главы осилить, а я столько не потяну.

А ты Дима не меняешься - привет тебе от MAGISTRA

Качайте я открыл, а так он где-то на Эксмо форуме лежит

У кого как, у меня через день головные боли

Зачет, действительно для обложки классно смотреться будет

А что не так с фрагментом? По моему все сходится в правильном направлении, более того в современном мире искать истину под силу только Фоксу Малдеру, да и тот все время ходит где-то рядом. Меня лично тут ничего не зацепило, после отравления полонием, или "Новичка" который не может жертву прикончить, или человека у которого хронический панкреатит, а у него ищут все тот же "Новичок" стоит ли удивляться что не понять кто первым начал войну. Про ревизию истории я писать не буду уже без меня все написали.

Думаю не стоит, пишу я в основном рассказы, они ведь короткие зачем им красивая обложка, захотят прочесть и так прочтут.

Надо бы конечно аву поставить, но пока руки не доходят, даже обложки на тексты некогда сварганить, как назло фотошоп сказал - что достаточно на меня ишачил и умер, так что я как сирота безлошадная.

Я тут всего третий день и еще не очень въезжаю что по чем. Тексты которые интересны на одних ресурсах здесь прозябают и на оборот те за что меня ругали вдруг набирают просмотры. Да и эти блоги? Что это? Что тут писать. Написал как прошел день и вроде как интересно кому-то стало, написал рецензию на Глуховского и как-то вяло народ воспринял. Хотя про Диму это понятно, кому интересны звезды, когда тут каждый мнит себя Достоевским, ладно шучу. Конечно не Достоевским, мелко взял - Толстым Лёвой как минимум. А вообще, как я уже писал место это довольно странное, я себя попаданцем чувствую.

В СССР? То есть, вы тогда не жили?  Сочувствую. Потому что есть еще куча народа с хорошей памятью которые застали не только поздний Союз. А для них любой огрех это как бельмо на глазу . По любому удачи. Если нужна будет консультация по СССР обращайтесь

Вы не поверите - у меня второй день плохое настроение из-за него. 

Но врать не буду - написано талантливо - вот только ощущения - не айс - после прочтения. 

Хм. Наверное, я сейчас все таки рекламу ему делаю, ведь не усидите пойдете читать 

Ну это понятно, Глуховский практически стартовал с "Метро2033" его он писал для души выверяя слова и сюжет, а тут такой успех и сразу давай-давай продолжение, бабло требует... Я бы наверное тоже с катушек слетел и за пару месяцев накатал что-то типа 2034. Кстати я его не стал читать после того как роман утонул в гневных отзывах поклонников первой части. Чёрт меня дернул читать "Пост"

Я тут зелен и не оперен ещё тыкаюсь как слепой котенок  Подпишусь

Ну, нечто похожее рисовала половина моих сокурсниц на лекциях по философии и сопромату

Привет Мари - рад тебя встретить на иной площадке? Смотрю все больше народу тут с нашего старого обиталища собирается

Всегда ваш MAGISTR

Ну, нет. При всем том что я написал в блоге вынужден с вами не согласится, Глуховский и сам может писать, и его подчерк весьма и весьма узнаваем. Это вам не стандартизированная Донцова.

Согласен. Интересно чем Глуховского нейтральные миры не устраивают.

Он вроде пока еще не лопнул, хотя... да не, помнится кто-то сказал - У любого самого плохого текста все равно найдется свой читатель. Думаю у чернухи Глуховского не только читатели, но и последователи есть

Ээээ нет. Не вписывается Дмитрий Алексеевич со своим "Постом" в этот жанр, не те границы и не тот формат, "Пост" это скорей психологическая драма

Хотел не многого - надежды в конце. А жанр как называется? Чернуха?

Да, хотя они вроде, не так свои политические амбиции выставляли

Так не получается. Тот же Макар, как одинокий скворец, попер одним ему ведомым путем, ну ладно попер и попер, а нас то зачем за собой тащить. Или он всерьез думает, что мы тут все склерозом страдаем и не помним о чем он пел когда молодым был, нет уж, стал плавучим рестораном так не фиг нас учить жить.

Наверное вспоминают прошлый опыт СССР когда мы ядерный реактор до космоса не донесли и он в Канаде грохнулся

Только бы не как Макаревич - нет более противного зрелища чем лабух лезущий в политику, потому что многих мы любим а они норовят в дерьме вывалятся...

А когда долго никого не было, они на спичках разыгрывали - кому за угол сходить  

Я тут сейчас пообщался с фанатами Глуховского, даже они признают что "Пост" это перебор.

Не осилил, много буковок, по  ощущениям слог приятный и читается легко, есть непонятки со вступлением, но видимо, что бы их прояснить придется дочитывать до конца.