Axcel111

Вообще-то вопрос сложный. Если судить по "Чужой шкурки" Кощиенко, то еженедельная прода, по принципу "вынь да положь", похоже Автора выматывает, а у Читателей чтение по кусочкам искажает впечатление (проверено как лично так и по отзывам). С другой стороны "по кусочкам" держит читателей в ажиотаже, что для "пиара" предпочтительнее.

У же где-то года три слежу за "корейской системой производства будущих звезд", но вот вот новое культурное явление обнаружил в Казахстане. Называется оно "Made in KZ".  Там два музыканта на казахских домбрах (двухструнных!) и феноменальная девушка певица. Я от них просто тащусь. А теперь почему новое явление. А потому что они без стеснения используют мировое музыкальное наследие. Может не они придумали, но они так органично вплетают туда свои домбры (я уж не говорю о девушке). Вообщем в качестве примера: https://youtu.be/RuPushHATBs?list=RDajmypdBeFIU 

А мне понравилось, правда по началу было "трудно вчитаться", но я чуствовал, что за всем этим, что-то есть. Понравился характер. Цельный, самодостаточный, абсолютно не внушаемый, при этом  позволяющий относится к другим разумно и относительно лояльно. Мне кажется за такими будущее.

Я так понимаю это из серии "трудно быть богом". А ведь действительно трудно, но мне кажется девочке надо выйти на уровень выше, а врач и компания пусть живут своей жизнью. Мне кажется боги так и делают. А мы думаем что их нет.    

На всякий случай, что-то навеяло, возможно Автору поможет, цитата: " Поэты ходят пятками по лезвию ножа и режут в кровь свои босые души". 

Мне кажется не стоит увлекаться так называемым реализмом, особенно при описании схваток. Достаточно просто не делать грубых ошибок. Причем, я имею ввиду не грубых технических ошибок, а ошибок которые режут глаз, причем ориентироваться лучше на массового читателя. В конце концов пусть каждый читатель сам додумывает в меру своих, сил, знаний и возможностей.  

Что касается девушки: девушка мне понравилась. Но самое главное понравился принцип, позволяющий придумать "свою" идеальную (но с милыми глупостями) девушку.  

Да нет ничего такого конкретно нет, разве что это ваш эпизод, как мне кажется, просто перегружен. Он довольно "острый", в следующий раз придется делать еще "острее". Мне кажется эту "остроту" надо беречь.   

Мне кажется в 47 главе у Вас ляп: - "Этой шлюхи всего двадцать лет ... - как она может быть профи". Вроде как генерал впервые о ней слышит, а говорит так как будто изучил ее досье.

Так сказать в ожидании проды. Правда наши там в Японии, не в Корее, но ... легко и весело, рекомендую, - https://author.today/reader/36288/328572

Понравилось. Интересно. Надеюсь на продолжение.

Но тогда зачем Автор, читайте критику и наслаждайтесь.

"Миллион алых роз" лучше смотреть и слушать здесь:  https://vk.com/video-124880340_456243692

Вышло очередное продолжение романа Юлии Рудольфовны Беловой "Этот прекрасный свободный мир". Собственно оно тут на АТ. Мне кажется  это очень сильная вещь. По моему со "Шкуркой" очень даже коррелирует.  В общем настоятельно рекомендую.  https://author.today/reader/29301/219899

Насчет "сильных" и "слабых". Мне кажется, у Автора несколько идеалистическая картина: -" Сильные ведут и защищают, слабые служат и поддерживают". 

Но, например в стаде бабуинов защиту самок и детенышей обеспечивают не альфы, а омеги. Это омеги бросаются на леопардов, калечатся и гибнут. Возможно потому, что  им нечего терять, а вот альфы если и вмешиваются, то только когда безопасно и надо продемонстрировать статус.  А вот у волков по другому, больше похоже на то как описал Автор.

 Но вот что-то мне подсказывает что современные человеческие общности, больше похожи на именно на стадо бабуинов. 

Кажется я Вас недооценил. Я то думал будет линейное развитие довольно интересного сюжета, но Вы развязали себе руки и пустились  во все тяжкие... Браво!

По седьмой главе.

А почему собственно ей не рассказать все как есть? Вот чем обусловлено это ее "запирательство"? Лично я бы тупо пересказал "все как было"

Не буду спрашивать насчет трехтомника, но продолжение-то будет?  

О продолжение, ну наконец-то ...

Чем больше погружаюсь в тему, тем больше пессимизма. Нет я не имею ввиду "Шкурку" АГК, я имею ввиду историю ЮК. Там вообще-то  всё плохо. Вся история Южной Кореи как государства - это подлость и предательство, хуже только в Великобритании.  Северяне по сравнению с ними эпические герои.  А все достижения ЮК на самом деле заслуга японцев и/или американцев. Это они с ними нянчились, передавали технологии, готовили персонал,  инженеров, менеджеров ...   Вообщем чем больше смотрю дорам  тем меньше к ним (южным корейцам) сочувствия и тем больше к северянам уважения. 

Предполагается, что южанам нужно сочувствовать якобы за нападения северян. Но на самом деле нападали именно отряда из ЮК, устраивая реальный геноцид. Тем самым фактически  спровоцировав Корейскую войну. 

А Северян нужно уважать за то, что те выстояли, отстроили страну из руин, справились с голодом уже  в 90 -х.  А теперь они независимы и самодостаточны. Во всяком случае с ними считается и Китай, и Россия, и США.        

Меня не волнует, что нужно ю корейцам. Для меня они не субъектны.  В тоже время спасибо АГК за то, что помог обратить внимание  на некоторое явление.

В основном "Корё-сара́м",  так прямо и набирайте в поисковике

Ну в общем да, но .... где греческое экономическое чудо ? .... )))). А за немецким да, не уследили .... 

Нет не помним. И не надо придумывать. 

В качестве реплики  -  не серьёзно. Ну а так, где-то даже смешно ...

Как мне кажется, довольно объективно.  Во всяком случае налицо четко выраженные попытки именно объективности.

Жду сцену в которой Ленин поручит Сталину (тамошнему и тогдашнему) убить Императора. А затем долгий и тяжелый разговор между Сталиным Императором И Сталиным революционером ...

В порядке критики. Слишком просто и однозначно. Это я про "мальчиков". Как правило, а таком коллективе обязательно найдется, какой-нибудь асоциальный тип, которого этот прекрасный коллективизм будет сильно напрягать,  вплоть до отрицания (например попросится в другую группу), что, в свою очередь, напряжет  главную героиню. Естественно степень коллизии будет зависеть от степени незаурядности асоциала.  

Вообще-то типичный асоциальный тип - это "ботаник". Гораздо более редкий, но тоже асоциальный тип - "герой одиночка", между прочим любимый персонаж всех времен и народов. Не надо путать с социопатом. 

Не обязательно нарушать нормы, достаточно игнорировать некоторые социальные приоритеты, или не признавать "авторитеты",  или правила сложившейся не официальной иерархии... 

Нет, главный признак, - это не участие в общественной жизни, вплоть до игнорирования, закрытость,  приоритет внутреннего мира над внешними - социальным. Отсюда и асоциал. 

И, кстати, чтобы выжить, при отсутствии опоры на социальное, ему просто необходимо быть безупречным профессионалом. Отсюда приоритет и учебы и  труда в овладении профессией вместо отношений с коллективом. Не в каждой профессии асоциал может состояться,  но в математике (Перельман) и в программировании (каждый третий - четвертый) вполне.          

Ну да, но,  если человек незаурядный, то, несмотря на футляр, он будет дико раздражать, особенно главную героиню, которая супер-социал. Ее такой персонаж  должен просто бесить.     

Ну вообще-то да, с одной стороны, а с другой, она в отпуске и именно  что девочкой, и как я понимаю в этом весь кайф и персонажей и читателей ...  

Да, согласен.   Спасибо за дискуссию.  

Когда-то довольно много дискутировал на самиздате, потом желание пропало, но  вот сегодня вдруг почему-то  захотелось ...

"... это не край света, а его начало" - абсолютно точное высказывание о нашем севере. Спасибо.

Матан это "Математический анализ"? Нет, я не спал, да и  ни кто не спал. Но у нас был особенный преподаватель, романтик от математики, Георгий Карпезович Дондуа, он читал лекции глухим тихим голосом, так что на задних рядах его тяжело было расслышать, но при этом он создавал такую "атмосферу" в которой все очень непонятно, но жутко интересно, буквально как в театре.   А потом его заменил преподаватель из военной академии связи, все стало просто, абсолютно понятно и очень скучно.        

В целом все верно, но бывают исключения. Есть-ли для этого основания в данном случае? Мне кажется есть. Лиса интроверт, привыкла жить в постоянной тревожной готовности, рассчитывая только на себя, поэтому она могла просто подготовиться, в интернете все есть. Единственно что, у нее действительно получилось слишком качественно, для "реализьму" нужны в ее ответах какие-то несуразности, преувеличения , какая-то детскость ... . Но как по мне, и так сойдет.  

Хорошая книга, по нынешним временам, я бы даже сказал, редкая.  

Кажется я уже начинал читать эту книгу. Года три назад или даже еще раньше. Потом как-то заглохло и я отвалился. Рад, что ошибся и книга получилась, причем совершенно в новом качестве. Но и тогда книга запомнилась сочетанием не сочетаемого, - медленно, занудно и очень интересно. Спасибо.  

Если судить по сериалу "Мой Аджоси", то в реальной Корее, Аю реально великая актриса 

Читателей-поклонников "Одинокого демона" очень много, возможно не меньше чем у  "Шкурки". Я прекрасно помню как они переживали когда Автор переключился,  все просили закончить сначала демона. Ну вот, теперь наоборот, этакая маленькая месть ...  

Менять может быть и нечего, а убирать лишнее нужно, текст при этом играет совершенно по другому, - ярко, выпукло. Конкретно сравнил с самиздатом.  

Очень хорошо пишите, я имею в виду "слог". С остальным пока еще не разобрался, но читать интересно.  

Ну что-же, настоящий роман, прям как раньше писали, с разными потоками (извините за программистский термин),   и даже с трагическим концом в одном из потоков. Читать интересно, очень. И не сериал, это значит, что ничего нельзя пропустить, ничего нельзя выбросить.

Но все же капля дегтя  ))):   эпилоге, в самом конце, - "беспощадное пламя костра", - вот никогда не видел "беспощадного костра", и со свечой костер как бы одного поля, если это не костер инквизиции ... .  В общем я бы заменил на пожар.

Согласен. У меня тоже какая-то неудовлетворённость "цивилизованными" средствами борьбы с этими тварями. 

А я как раз именно за эти "странности" и зацепился, помнится потом где-то даже в комментариях писал, типа "Новый герой". А еще вот эта глубинная нестандартность героя, при рациональной обыкновенности, и  какая-то максимально возможная самодостаточность ...  

Первые три книги перечитывал раз пять.        

Даже не знаю что выделить. Все очень полноценно.

Наконец-то нашел на АТ боле-менее оригинальный текст, а то просто какие-то тематические наборы шаблонов. И кстати причем здесь Поселягин? Там совершенно другой , довольно занудный стиль.

Оригинальная вещь, и хорошо написано, не избито, не шаблонно. Интрига до самого конца. Поздравляю, получилось!