Yota

Чел, харооош

И что? И всё!? Только две главы!? 

Автор. Когда прода?

Какого... Почему на этой странице, на  большинстве комментов по два минуса?

Да. Клинок, рассекающий демонов. Аннотация.

Автор, объясните мне, неразумной, что его связывает с Фиалкой и почему он не захотел ее убить или как-нибудь "приручить"?

Еее!

Когда слудующая?

Бинты или волосы.

Извращенец)

Волконский? А может лучше... Везухов?))

Ждём проду. Автору успехов.

*ом-ном-ном* Вкусно. Когда прода?

Ждём проду.

...не удивляйся наличию гениталий...

Фраза "железные яйца" обрела буквальный смысл)

Это френдли фаер, огонь по своим...

Прочитал фамилию в названии книги. Подумал, что фанфик по миру Ремнанта. Открыл. Почитал. Закрыл. Спасибо.

4 глава: заманчиво. Я написал. (См. Конец главы)

Вы уже в двух предложения сделали 3 грамматических ошибки и 1 пунктационную, а после ещё что то доказываете? Нет такого слова: "беларукий". И правила такого, кстати, тоже нет.

Такого слова в русском языке не существует. Есть Белорусский Национализм.

Комментировать остальное я не буду. Потому что это действительно бред.

(тут мог быть мем с собакой, но я его потерял)

3 - Хех. Ну, я вас, думаю, понял. Герой-диссидент - хорошая вещь)) (диссидент - это инакомыслящий человек, отстаивающий свои взгляды. Как вы сказали: "их взгляд на мир, который может уловить, найти, понять и поставить себе на службу то, до чего местные не додумались". Таких персонажей я называю диссидентами, чтобы не расписывать.)

4 - Не, мне читать больше нравится. Попробовал я аудиокнигу и... ну не то. Просто не то. Это как использовать вместо бумажного тканевое полотенце. Да, в какой-то мере лучше, да, многоразовое, но оно не бумажное. (Да, я привел очень хороший пример, я знаю) Да и мантра уже не помогает: столько перечитал.

Zelhe. Меня больше раздражают ошибки и разговорный стиль речи, который использует автор в КНИГЕ. Причем использует не только в диалогах, но и мыслях. И это я ещё не говорю про ошибки в сложных бессоюзных предложениях. Ладно бы это попадалось по 1-2 ошибки на главу, но не каждый же абзац?

Насчёт "лабиринта условностей" с ломанием "границ и устоев мира" в герое гримуара... Соглашусь, самому такое не нравится. Но там мало ошибок и это читабельно, опять же, в плане грамотности. Автор в произведение (герой гримуара), как мне кажется, пытается добавить серьезности, но у него плохо получается. Но он пытается... возможно... предполагаю... Насчёт ломания границ и устоев мира. Это самое "ломание" может быть разным. Начав кровавую резню герой может тоже сломать границы и устои мира, нарушив закон не только государственный, но и моральный, сломав, тем самым, границы своего сознания. 

Zelhe, в вашу библиотек я не заходил, но, все же, посоветую вам почитать Седрика и Ракота, после же них Кимаси и других хороших авторов (уже, честно, не помню, каких). Вот там - адекватное повествование почти без ошибок. Насчёт эфемерного "ломания" - не знаю.

И ещё. Вопрос, не относящийся к произведению. Это вы мне поставили дизлайк? Просто странно: я никого не оскорблял, даже извинился, но... Какого у меня он там стоит?

Потому что беларукий))

Прогиб в моем контексте - значит "бросок через себя". Прием в борьбе. Редкое выражение. Эхх, всё, больше не знаю как вам объяснить.

¯\_(ツ)_/¯

Что же. Эту фразу (прогиб засчитан) я обычно говорю, когда слышу удачную шутку про слабость/ничтожность/неоправданность-ожиданий или же просто успешный сарказм, который неплохо объясняется (в вашем случае про то, что Кацки потеет не совсем благодаря причуде). Эта фраза - есть удовлетворение вашей остроумностью и внимательности к словам не особо умного блондина (хотя "говнюк" показывает, по крайней мере своим поведением, себя со стороны эдакого медоеда: агрессивного, пофигистичного и бесстрашного. Вот только, если медоед - "классный чел", то Кацки - говнюк), а так же вызванной веселой усмешки с моей стороны.

Если вкратце, то "прогиб засчитан" = "хорошая шутка" или что то вроде этого.

Про "говнюка" и про то, что он "обливается потом", когда проигрывает (так я интерпретировал слово "бздит". То есть он потеет, когда схватка для него сложна), но старается скрыть это за своим "говнистым поведением".

Не обращайте внимание, у меня довольно абстрактное чувство юмора.

Прогиб засчитан

В принципе, сильное возбуждение может разлиться и зацепить продолговатый мозг. И может получиться нечто с эффектом похожим на морскую болезнь. Там возбуждение от вестибулярного центра разливается на соседние, отвечающие за жизненно-важные рефлексы и в частности центр рвоты.

Правда, если предположить этот вариант - у такого человека будет полный разнос сознания, может даже с его утратой и провалами. Тут ещё адреналин не последнюю роль играет.

Ладно, что то я уже куда то не туда пошел.

Автор. Хочешь бесполезную информацию? Нет? А я скажу. Человека может вырвать при убийстве в том случае, если он вскроет живот своей жертве. Его вырвет из за запаха дерьма и крови. Если убийца будет с отличной выдержкой и большим опытом, то он, скорее всего, просто поморщится.

Исключения, конечно же, есть. К примеру истерический спазм.

(P.S. это не в коем случае не упрек или нечто похожее. А то видел таких авторов, которые в каждом слове видели оскорбления либо же ещё что-то, ведомое только им)

Если говорить подробно, то... Что это "!?!!!?"? А это "))))"? Автор, ты пишешь фанфик. Если проще то книгу. Сочинения никогда не писал? Почти тот же принцип, за исключением плана. 

Далее. Ну, тут по дефолту: ошибки в орфографии. В 3 главе, к примеру, (просто она мне вспомнилась первой) был момент, когда ты выделил слово "однако" запятыми, а нужна была точка. Мелочи расписывать не буду, там даже третьеклассник поймет.

Далее. Текст - тяжёлый. Зачем писать "я вымыл тарелку, кружку и т.д.", если можно "я вымыл тарелку, кружку и сковороду"; слышали такое выражение, как "изобретать велосипед"? Зачем писать "___ррр___", если можно "она рыкнула" или "она зарычала" либо же добавить сравнение "она зарычал подобно собаке".

Далее. Оформление. Вот тут я конкретно выпал. Всё вроде бы нормально, но текст выглядит однородным. Будто бы у тебя есть мысль и ты ее пишешь. Вот только в этом то и прикол, что ты ее пишешь, а не редактируешь хоть как то.

Далее. Заглавные буквы. Снова тот же вопрос: зачем? Воде бы в пятой главе есть момент с Шикамару, когда он кричал, цит. "КУКАРЕКУ". Можно было написать, что он выполнил условия спора, либо же "он начал кукарекать".

Далее. Наивность. И персонажей и твоя. Автор, даже если бы тот же Хиаши был идиотом, то он до сих пор умудренный опытом от своих родственников, и он бы ТОЧНО не стал родниться с кланом Абураме. Или ты считаешь, что "три великих додзюцу" - просто слова? Да ещё и печать побочной ветви учти. Сами Абураме на это не согласятся.

Далее. Определись, наконец: ты используешь суффиксы "-кун", "-тян" "-сан" или же нет? 

Далее. Автор, заикание пишется, в большинстве произведений, так "д-да" или "д-д-да" . Первое больше похоже на растерянность, когда как второе - на смущение. "А он, он, он" -это ещё что? Опять же, в большинстве ХОРОШИХ произведений пишут "а он... он...". Тоже самое и в "тогда, тогда, тогда". "Ой-ой-ой" пишется через дефис.

В общем и целом произведение, как и сказал Андрей Милюков, "не для прожженного читателя". Зайдет тем, кто только-только начал читать, либо же тем, кому "и так сойдёт".

Искренне прошу прощения, автор, но я не смог это дочитать. Если описания и рассуждения вы написали вполне добротно, то когда дело доходит до диалогов и мыслей... Это пиздец, товарищи.

Могу, в принципе, написать, что мне не понравилось, но на все ваше усмотрение. Произведение не я писал, все же.

Хех, я уже понял)

Я не увидел там сарказма.

Хм. Ну что же, я не прав.

Плохонький у вас сарказм.

Простите, что продолжаю этот бессмысленный разговор, но, по фактам, первым книгу выложил Мид Наит. То, что у Мид Наита и у вас одинаковые фрагменты текста - либо, простите мой французский, аху*нное везение, либо, как написал Abbadone Ctrl C и V, что ещё можно называть "вдохновением", хотя это просто "уменьшительно ласкательные" слово, как "щенок - щеночек".

Зачем я это пишу? Потому, что я не согласен с вашим утверждением, тем более, если оно, конечно, правдивое, без доказательств. (Теперь думайте, что я написал, и что, куда и зачем принадлежит :) )

Что за сцена? Не шарю по Хогвартсу.

Сударь. Во-первых, где он это говорил? Не припоминаю.

Во-вторых, сударь, прежде, чем делать такие заявления, сверяйся с датами. Если посмотреть на них, то, как минимум, можно догадаться, что Мид Наит ничего не заимствовал.

Хотя, не исключая возможности, можно было бы подумать, что Мид Наит и автор сего произведения друзья и просто поделились идеями, но это отрицает ПРЯМЫЕ слова автора, что именно ОН вдохновлялся, а не Мид Наит.

Друзья. У Matveyy нет в друзьях Мид Найта. По крайней мере в этом приложении.

Удачи вам, сударь.

Будто МС, но, с*ка, не МС)

*нюх-нюх*

Пахнет dxd

ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ!

К чему, в смысле - к какой игре, или к чему - зачем?

Если первое, то игра Mass Effect

Ооо... Синтетики против магии... было бы интересно об этом почитать.

"Я - предвестник вашего совершенства.

Я - предвестник вашего возвышения.

Я неудержим."

 (Простите)

Это... ах****о. С нетерпением жду продолжения

Глава 9: "Вдохновились" Мид Наитом "Внутренний демон Азулы"?

Особенно предпоследний абзац.

Хотя, не исключая возможности, вы это придумали сами.

(Кто не понял: в произведении, о котором я написал выше, а конкретно в 29 главе "капитан", есть, если не дословно, то очень похожие по смыслу абзацы)

Есть только два гендера)

Эээ?! А причем здесь эротика то?

Ах да, когда будете выкладывать проду? 

Перечитайте мой комментарий заново, поскольку вы меня обвиняете в том, о чем я уже написал выше.

Эм... А этот то коммент вас чем задел?

Вы в своем праве. Ещё раз извините.

Насчёт вопроса: я имел ввиду именно "дашь ли ты ссылку или же нет?". Знаком вопроса я, можно сказать, обозначил выбор: "дашь или не дашь". Если бы вы меня не поняли после моего вопроса, переписал бы то же самое, что написал выше.

Очень много хороших комиксов. Насчёт этого написал выше: перечитал почти всё, а то что не читал, либо редкостное дерьмо, либо не закончено, либо не нашёл. Я перечитал почти все комиксы про бетмена ещё лет пять назад, остальное написал в комментарии выше.

Да, я прекрасно тебя понял, автор, так что ещё раз извиняюсь за оскорбление.