Zoopark

Это прекрасно! 

Давно такого не читал. С детства наверное.но справедливости ради, автор,  человека который говорит "Вах дорогой" и обращается к собеседнику "кацо" не могут звать Рустам. Это Вахтанг, Левон или Георгий как минимум 

Спасибо большое! Прекрасная книга! Не хватает некой легкости повествования, но тем не менее получил истинное удовольствие от прочтения!

Спасибо огромное! Замечательно! 

Помнится, где то была ссылка на заказ на  бумаге. Не найду теперь. Можно продублировать? Очень хочется на полку!

Потому что Гамлет может оказаться принцем датским. А к датским чебурекам я бы отнёсся скептически 🤪🤪

Ну наконец то! А то я только прочитал, уже начал третью книгу ждать... а тут псевдоним сменился и книга в черновики... прям печально стало )))

Ну раз уж делимся ссылками то вот 

https://author.today/work/144534

Тот случай, когда на детях гениев природа не отдыхает.

Выглядит как первая глава...

"Вбоквел" цикла, как говорит уважаемый Александр Быченин

У всех женщин диспропорции черт лица. У Марины глаз и рот одинакового размера, например. Верея лучше, но выглядит всё равно, немного неестественно... Видно, что не человек рисовал. С мужиками роботу проще видимо...

Обе части прочитаны. Замечательно! Особенно приятно наблюдать рост автора как писателя. Вначале слог был тяжеловат, через текст приходилось придираться местами. Но  с каждой главой прямо виден рост мастерства. И это прекрасно! Жду продолжения.  Спасибо большое за Ваш труд! 

Мне очень цикл ЭПРОН зашел у Быченина https://author.today/work/series/6593

И дурак космического масштаба Кристиана Бэда https://author.today/work/series/215 но к четвертой книге я от него устал...

Вечной войны выдержал шесть книг... но советовать не буду. Очень на любителя

Ура! Но и слк не бросайте! 

Вторую книгу мучаюсь догадках. Почему Настасья Филлиповна? Ведь совсем не её образ. По всему должна быть Арина Родионовна. Или я что-то упустил? 

К дураку может позже вернусь. Пока из библиотеки не убираю...

Пока взялся за Одиссея Фокса. Елейный пафос так и мироточит ))) Но забавно.

Ну и водный мир само собой

Замечательно! 

А продолжение галактики на ладони планируется? 

Тоже перешёл по этой ссылке. И знаете что? Спасибо большое добрым людям за эту ошибку! Книга прекрасна! Про Ле Гуинн с предыдущими ораторами соглашусь. Читал её лет в двадцать. Но сейчас, в свои без малого пятьдесят первая о ком подумал была именно она. Но ни подражания ни плагиата. Прекрасная, полностью оригинальная история! Спасибо Вам за неё! 

Начало впечатляет!

Несколько коробит несколько раз встречающееся написание "Итак" раздельно "И так"

Ну и вопрос, как летают дроны в вакууме инопланетного корабля? Вроде антигравитации еще нет. Иначе зачем спускаться в расщелину на тросе?

Ну это уж слишком. Просто Вы увлеклись. А я физик ))) Видимо им просто надо включить фонари на скафандрах. Как космодесантникам с Лунной Радуги...

Что то я подумал... зря я на Вас поклёп навожу. Ведь беспилотник не обязательно коптер. Он может быть реактивный или на магнитной левитации... и тогда атмосфера не нужна. Вобщем требует уточнения...

Какое оказывается счастье не играть в компьютерные игры! Полная новизна впечатлений! 

Почему по азимовски? По мне,так трибьют Хайнлайну! И очень удачный! Маэстро, браво! 

двенадцать десятых g... видимо двенадцать сотых все-таки

в тексте одна целая двенадцать десятых... явная опечатка

Я пока на середине второй книги. В диалогах Германа и кнеса прямо глаз режет диссонанс. Они говорят на равных и оперируют терминами и категориями, которые кнесу из раннего средневековья понятны быть не могут. Просто потому, что, как говорил Козьма Прутков, не входят в круг его понятий.

что-то пока читаю, в голове вертится Макар Нагульнов из поднятой целины )))

"Вот как поломаем все границы, я первый шумну: "Валяйте, женитесь на инакокровных!" Все посмешаются, и не будет на белом свете такой страмоты, что один телом белый, другой желтый, а третий черный, и белые других цветом ихней кожи попрекают и считают ниже себя. Все будут личиками приятно-смуглявые, и все одинаковые" 

Хотя это наверное к исходной Земле

У меня Шолохов вообще тяжело заходил. После школы за него не брался. Но вот именно эта идея Нагульного прямо запомнилась. Хотя цитату конечно гуглил )))

Ну Судьба человека само мобой. Но оно и произведение небольшое. Вот остальное - труды монументальные!

Уже вовсю читаю третий том, но концовка второго не отпускает... Танки простоявшие две тысячи лет на консервации завелись и поехали ))) Хотя и огнестрелу с патронами лет примерно столько же.

Ни в коем случае не хотел Вас задеть. Извините, если так вышло. Как я понимаю, в чем то они классических землян а опережали. В криотехнологиях например. И в энергетике... Вообще, подобных нестыковок много. И не только у Вас. И они не портят произведение. Но да, автору НФ труднее приходится. У него читатели внимательнее. И на волшебство не спишешь. А вот про Пулитцера зря. Хотя у фантастов свои премии. Но у Вас явно талант и надо стремиться!

А можно, я еще позанудствую?

Предыдущая цивилизация пользовалась энергией земного ядра. И передавала ее беспроводным способом. Боровский слившись с нейросетью планеты эти знания получил. Зачем всюду натыканы АЭС? И почему Северный отапливается углем?

За СЛК тоже двумя руками впишусь! Ну и "Дурак космического масштаба". Из недописанного, цикл "Магеллан" прямо очень заходит. Были еще циклы "Маугли" и "Лом" у Павла Казакова, но автор в результате забил на продолжение ((( У нас с Вами очень схожие запросы

А как же драконы? Их то когда?

Вот еще вспомнилось. Теплое, ламповое.

На один вечер поностальгировать.

https://author.today/work/series/16118

Странно. Не впервые сталкиваюсь с тем, что книги которые нравятся мне не находят массового отклика у читателя. Может я старый? Но буду на Вас надеяться!

У меня перерыв в начале 2000-х начался. К тому времени перечитал всё, до чего дотянулся. И нф и фентези и вообще всё вплоть до Юрия Петухова. Потом как отрезало. Опять интерес пришёл года два назад...

Браво маэстро!!! Это прекрасно!

Ну и закладочка на будущее ))) Всегда можно вернуться и развить... или срастить с другим циклом каким нибудь.

Гравитон - знатный рояль в кустах

Вот вроде логично. Битва титанов на лучших машинах. Но мне это виделось как бой Абала с Латой. Да, Шерхан против Шивы. Но как то обидно убить Лату между делом и не дать совершить месть. Тем более заранее дав Шерхану преимущество в виде склонности Шивы к перегреву. Ну да Вы маэстро. Вам виднее

Мои поздравления маэстро! Контакт пока в списке на будущее. Но обязательно прочту! Магеллан прямо очень зашёл!

Прочел контакт! Зря не чувствуете! Лучше многих более именитых авторов! Еще раз поздравляю. Достойная победа!

Что-то сильно за уши притянуто... Я читал все из Вами перечисленного. И Гамильтона и Ефремова и Стругацких с Булычевым. У уважаемого Евгения с ними общего только буквы. Так то в НФ большинство сюжетов известно. И найти общее, при желании, можно у всех со всеми...

Добрый день!

Я не склонен всерьез относиться к претензиям и замечаниям современных читателей к произведениям написанным в другой стране и эпохе. Литературу нельзя воспринимать вне контекста.

А совпадения объяснить как раз очень просто. Есть ценности общечеловеческие, а есть сформированные обществом. И вот подход к первым не зависит от контекста и эпохи. 

И я думаю, Евгений если захочет нас поправит, что уважаемый автор ни с кем не полемизировал. А просто писал хорошую книгу, как он ее видит.

С уважением!

Спасибо! Прекрасная статья. Только очень длинная 

 "современное время" как то не звучит...

Сказочная охота показала, что фамилию не опозорил. Уровень вполне выдержан.

Обязательно буду читать! Но дождусь, если не всю, то кусок побольше... А может и не выдержу )))

Не выдержал! Семь глав за один день! Не знаю, комплимент или нет, но не отпускает ощущение "никогде" Геймана. Как по стилистике, так и по запутанности сюжета 

Да, я тоже за СЛК ратовал. Но он в шорт лист не вошёл. Видимо мало нас,  ценителей.

Ура! Новая работа любимого автора!

Только я тут боярки не наблюдаю, вот совсем. Может дальше появится. Пока типичное славянское фентези. А это я люблю )))

Всё пока хорошо. Но за аутентичностью языка надо проследить. А то контакт и артефакт глаз режут...

Сюжет хорош! Но с лексикой надо что-то делать. Артефакт, контакт, кульминация и т.п. Глаз режет. Это все из 20-го века слова. Причем из второй его половины. Не может человек из раннего средневековья такими словами говорить, да и думать.