Baldcroc

Николай, с днем рождения!

Всех благ и успехов в творчестве!

Очень жаль. Не буду кидаться статистикой по продажам в разрезе бумага/электронка, но я только за этот месяц оставил на АТ около 2к руб. А когда я покупал книгу в бумаге? Не помню...

Если не секрет, то под ограничения подпадает все ваше творчество или только конкретные книги? Я про "Вектор".

Андрей!

С технологической точки зрения, с обилием контента и с понятной юрисдикцией владельца, АТ выглядит более выигрышно.. Так что, мне кажется, что АТ имеет гораздо бОльшие перспективы.

Вангую, что:

1) В миссии "Спасти рядового Орсена" будет участвовать главгад в лице начальника разведки федерации. После прибытия ласково скажет "ай-яй-яй, я же говорил", утрет сопли почетному пенсионеру-наблюдателю и заберет его обратно в Утопию

2) Для всех остальных участников заменят маски, воткнут в задницу Супервакцину вер. 2.0 и оставят робинзонить дальше.

...Или, конечно же, всё будет совсем не так :)

PS. Нннууууу, я почти угадал )

Автор, знаете что самое интересное? То, что герой развивается. Продолжайте писать, у вас здорово получается!

Читаю, получаю удовольствие. Автор, спасибо огромное и дальнейших творческих успехов!

Как выше автор и отметил, что весь текст вы не прочли, в этом и заключена отрывочность мыслей с вашей стороны.

Вы предлагаете сделать так же, как мышки из старой поговорки - "Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус"? :)

Вы даже ответ написали в таком стиле, который я не понял :)

"Не осилили не даже, а только" - ммм, это нужно читать как "Не осилил только бесплатный фрагмент"? Нет, не то, что-то как-то коряво, так не пишут и не говорят. А как тогда понимать?

Второй абзац, который "Если резюмировать....." - ну да, я прочел бесплатный фрагмент и, наверное, могу предполагать, что оставшаяся часть написана в таком же стиле? Но как-то не очень логично стыкуется с первым абзацем, где вы говорите  "Не осилили не даже, а только" - исходя из этого можно предположить, что фрагмент написан иначе, чем продолжение произведения.. Все, запутался.

"В каком месте вы здесь обнаружили критику, особенно которую не люблю?" - несогласованное предложение. Как читать? "критику, которую особенно не люблю"? Или "...особенно, "которую не люблю""?

Отвечаю по порядку.

1) Не осилил даже бесплатный фрагмент. 

2) Язык произведения очень "лохматый", постоянно мысль скачет с одного на другое - начинаешь читать абзац, предложение - про одно, а в конце - уже чтото другое.

3) Если отзывы читателей вам неинтересны, то можно поставить в аннотацию заметку "Автор критику не любит". Ну и, в конце концов, я постарался донести свою точку зрения максимально объективно и корректно.

Манера изложения довольно странная - слова скачут как горох по полу, все в куче. Вроде начал предложение за одно, а глядишь, конец уже за другое. Вроде интересно, необычно, но... Ниасилил.

Концовка испортила все. Просто потому, что судя по ней, гг полное чмо и ничтожество, а не великий архимаг.. ну то есть полностью посыпалась логика, вот совсем. Хорошая фантастика тем и отличается от плохой тем, что в ней всегда есть логика - возьмите мастеров жанра: Плотникова, Ильина, и иже с ними. А последняя глава вообще все развалила, там и так по ходу повествования были большие вопросы к поступкам гг, но вот в конце вообще попец

Прочитал ознакомительный фрагмент. Годно, беру!

Автору респект и дальнейших успехов в творчестве.

Я стараюсь придерживаться правила «не нравится книга-не комментируй» но тут я отойду от него и скажу, что произведение достаточно мерзотное и никаких чувств кроме брезгливости не вызывает

Неплохой язык, глаз на ошибках не спотыкается. Логика присутствует, на момент пятой главы мир прописан неплохо. Надеюсь, дальше все пойдёт также хорошо :) 

Андрей, а вы как автор имеете какое-то влияние на обложку?

Мне кажется, что обложка "Серебряных колокольчиков" хоть немного отражает сюжет, но вот обложки серии Пустошь довольно безлики и стандартны для фентези. И с художественной точки зрения, как мне кажется, Пустошь проигрывает. (Исключительно мое мнение)

Ухх, вот это концовочка! :)

Написано грамотно! Я в шоке, дорогая редакция :) это такая редкость по нынешним временам. Замысел хороший, исполнение на уровне. Единственное что не очень понравилось- уж очень походя и быстро описаны глобальные изменения физики мира: горючка мол, не горит, и все. почему не горит? Вся ли? И спирт тоже? А хоть что-то горит? Ну ладно, химию порезали, аифизика куда делась? Почему у героев даже завалящего бинокля нет, или там пневматики какой? Ну как так...

Андрей, долго и с большим нетерпением ждал вас на этой площадке :)

На другой уж очень много женских романов, вообще нереально чтото интересное было найти.

Жестокое и бескомпромиссное мочилово. Больше экшона богу экшона!

Нереально атмосферное произведение. После прочтения еще несколько дней у вас в ушах будет шуметь песчаная буря, а в ее мутных порывах мерещиться чьи-то смутные тени...

Необычный рассказ. Продолжение будет?

Написано безграмотно, с диким количеством ошибок. Читать невозможно, из глаз текут кровавые слезы

Очень хороший автор, интересные сюжеты и глубокие, продуманные миры... но блин чогож так медленно-то все пишется!!? 

 уж если на то пошло... "уровень требований", а не "уровень требовательности". у автора с русским как раз все нормально.

Следующая книга будет написана под заголовком "элато. Тропой чотких." ))

Автор, подружитесь с запятыми )

уже в самом первом абзаце от вас сбежало, как минимум, штуки 3-4..

Очень много ошибок, буквально с первых страниц. Глаз режет так, что читать сложно. За таким нагромождением неправильных падежей, окончаний и кривых запятых, пмсм, не видно ни сюжета, ни интриги (если они есть)

Да не особо, примерно одна на 2 страницы.

Михаил, вам нужны опечатки по тексту?... могу их сюда скидывать.

Или вы сами чекаете?

Михаил, все ок!

Вы же не 100 баксов, чтобы всем нравится :)

дочитал до 8й части, в принципе аннотация честно описывает книгу - "это лёгкий развлекательный роман с кучей юмора, действия и диалогов, без объёмистых литературных описаний", здесь акцент именно на слове "легкий". На мой вкус, слишком легкий, но это опять же, что кому..