Battal Ibraiev

а что тут гнобильного? и издевательского? мрй народ говорит , что у женщины сорок жизней. у русских я слышал, что у кошки девять жизней. так что женщины посильнее в плане выживания чем кошки будут. 

изучаю русский язык. слово тотальный это полный, всеобщий, всеохватывающий, всеобъемлющий. распространяется ли этот "косяк" на всю книгу? скорее всего на описание свадьбы. 

русский знает о нас многое. 

орта жуз аргын

ассалау магапейкум. сенин руын ким? казакша клавиатурам жок, содан орысша жазам.

понял. читаю вашего доктора. если можно будет напишу о впечатлениях.

колонизация это процесс двусторонний. рано или поздно, даже без богов, колония придет в метрополию. очень интересно как это будет происходить. а с богами еще интересней. 

здрасте ростислав. эти существа на земле видать не сильны. типа проявляются (если вообще проявляются) в каких-нибудь полтергейстах. со времен римской империи если порталы были, то уже давно бы на земле эти существа что-нибудь замутили или на земле их силы резко ограничены ( уж не в масонах и всяческих иллюминатах они гады прячутся).

то есть в отсутствии магии, как видимого доказательства существования богов и способе получения реальных благ, побеждает монотеизм, которое есть обращение к самому человеку , формирует смысл его жизни и является наиболее оптимальным вариантом самоорганизации человеческой стаи . тогда в мире магии земляне уйдут обратно в язычество, потому что реальная помощь божественных сил в получении ништяков позволяет обойтись без создания и следования довольно таким трудным для человека принципам единобожия (те же заповеди).  впрочем это банальности, все это видно и сейчас в нашем мире когда уровень технологий позволяет существовать и без сдерживающих рамок монотеизма. как только не надо чтобы выжить следовать коллективистским принципам так сразу расцвет атеизма и неоязычества (для удовлетворения хоть какой либо духовного запроса на смысл жизни).заранее прошу простить за косноязычие.

"И да обращение к человеку началось только в Ренесанс, до этого человек тварь божья."

иногда (или чаще всего) человек в своих поступках просто тварь. весь этот ренесанс это даже не нарциссизм,   а вульгарное самоудовлетворение человеков, претендующих на некую божественность. 

спасибо вам за интересную сказку-детектив. 

и еще. прошу простить, но как вам это все в голову приходит? и зачем это вам надо? ладно я. потребитель. читаю-кайфую. а вам зачем? не за деньги же (при всей их важности). если что не так извиняюсь заранее.

давалку, в смысле первачку жалко. ей дите надо было кормить. а так я за революцию. и как ни странно против демократии. 

русские хотят реванша. имперского реванша. альтернативная история и попаданцы тому яркое подтверждение. но у русских нет людей, которые пойдут на это. все грамотные и умные, за идею умирать дураков почти нет. остатки пассинариев и идеалистов перемалывают в войне на донбассе. 

без дураков -идеалистов нет движения жизни. и идеалов самопожертвования нет. все же умные (а оно нам надо на танки бросаться, мы лучше сдадимся. ну или пересидим где). и не то, чтобы идеалисты все и всегда решали. нет. не они все решали. но ведь и мужиков уже нет, которые через не хочу брали копья-винтовки в руки и шли умирать. потому что надо было. 

русские власти совсем глупые. и царь только водку пьет и купцам радуется с пулеметами и деньгами.  и борова убрать этот царь не может. хоть борова то царь прогнать может? или как? вообще как русский правящий класс империю создал? и удерживал власть? февральскую революцию опять таки сами аристократы и провели, а не народ.народ ваще ничего не может, если идею и главарей (с деньгами) не подбросить. хотя власть держится на таких вещах эфемерных, что остается только удивляться. например на простой привычке. просто привыкли так и все.

царь он самодержец или как? 

значит европа может подождать когда русский царь рыбу удит, а на направлении которое самому царю видится важным может непонятно кто ничего не делать? может быть и такое. но как и какими кадрами тогда большая игра против великой британии велась? 

истории , которые вы пишите, очень интересны. ждем продолжения приключений. 

я о важном департаменте. а не о дворнике в хабаровске или владивостоке. уж до разведки дело у царя должно быть? или как?

да причем тут я и мое мнение, при чем ИМЕННО В ДАННОМ СЛУЧАЕ тонкости кадровой политики. царь САМ (ну в тексте так!!!) говорит с генералом об ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ. САМ. который самодержец. брутальный мужчина. искренне любящий свою страну и свой народ. пусть и немец по крови. и ноль реакции. как будто ООН-овский наблюдатель. может я не прав, но реакция Александра №3 должна быть иной. хотя автор сказал, что все относительно и все сказка. и он как автор прав.

 И как здравый руководитель он не будет лезть в чужую работу, а будет спрашивать конечный результат. 

откуда это знание о здравых руководителях?  я например сам руками вожу много лет, не на самом верховном уровне, но работаю. нездравых начальников видел крайне редко (система нездравых отбраковывает, вопрос в недееспособности системы вопрос несоответствия идеологической основы новым реалиям). руководитель (главный начальник) обязательно поставит на вид или лучше устроит разнос подчиненному за выявленные недостатки. даже если этот подчиненный любимый братик.

Откуда царю знать компетенцию конкретного работника какого-то отдела? 

царь в тексте романа говорит генералу , что боров РАЗВАЛИЛ всю работу разведочного отдела в штабе.  так что  ЗНАЛ царь про этого конкретного работника. знал. 

а вы романтик. верите в начальников не лезущих в работу подчиненных и спрашивающих только за конечный результат ( а контроль исполнения?).интересно было бы узнать кем вы работаете? и, знаете, может быть вы и правы.  

алия имя арабского корня. к тюрским народам пришло с исламом. у тенгрианцев-половцев такое имя женщины вряд ли было возможным. 

понял. а гг мне нравится. не создал пушки-пулеметы и не изобрел порох-динамит, а  пошел договариваться с половцами, что и делали князья. 

прочитал за последнее время много русских текстов о попаданцах. если всех  убитых русскими попаданцами суммировать, то наверное на планете никого уже не осталось. 

может невпопад, но истории вы рассказываете занимательные. 

"Намекаете, что иноязычные авторы руками своих героев сплошь радугами заваливают Вселенную?"

даже мысли не было о педерастах писать. странный у вас ход мысли. или сейчас так принято? в смысле обязательно о содомитах что-нибудь. 

а хто это - Кунц?

ну и слава всевышнему. а то и правда , педерасты у детей радугу украли.

ага. всех японцев сейчас вырежут. американам некого бомбить будет. 

у православных тоже святые отцы? 

англичанка гадит. других мыслей в голове за пару сотен лет не появилось? и чем так плохо англофильство? 

а жаль что удалили. на национальную тему давно пора разобраться. и выяснить позиции. пусть даже с оскорблениями. с каждым ответом русских людей я все больше убеждаюсь, что они враги. и это не хорошо и не плохо. это просто констатация факта.

что такое милок?

нет логики. писать про хату англофилов мне и обижаться на шаблонность про гадящую англичанку это интересно. легкость мышления изумительна. не понял еще про цветущую страну с англофилами. что это?

русский язык многогранен и удивителен. 

то есть вас можно называть милка? и это будет одновременно и унижение и ласка для вас. удивительный язык. 

удивительно. большинство читателей потомки крепостных и фабричных рабочих, а переживают и радуются за царя и дворян (хрустят французскими булками). 

французы наверное не меньше резались. да и англичане. по вашему значит  потомки тех, коих продавали оптом или обменивали на борзых собак, устыдились крови тех кто их продавал? чего это вдруг?  я говорил как-то на эту тему и узнал одну интереснейшую вещь. все мои собеседники считают, что во времена монархии они были бы обязательно дворянами или типа того. и мудро руководили бы (владели бы и властвовали) всяким быдлом. ну и соответственно им за это полагались бы французские хрустящие булки и небесной красоты мадумазельки. 

частная собственность зло. и не была ни идеология, ни идея  большевицкой революции мертвой. революция наша пришла рано, не по марксисткой теории (которая была права и социализм сейчас наступает в наиболее развитых экономически странах. оплот частной собственности стал резко леветь и это не пройдет как морок, это по марксу. по науке). но я не об этом, я о народной страсти и желания воли - свободы. да, погуляли мужички не слабо, за все спросили с господ и обслуживающих их разночинцев. от всей души и убедительными методами. а догма, то догмы мертвые пришли уже когда все остыло. когда уже сил не осталось и после резни гражданской (и все равно господ нисколько не жаль), и после войны с европейским нацизмом. и после надрыва послевоенного восстановления  жизни. нормальные мужчины и женщины погибали и рано уходили из жизни. первыми поднимались в атаку, до конца держали оборону, хребет ломали на работе. и не оставили и главное не воспитали детей в своей вере в справедливую жизнь. а расплодились люди осторожные по тылам околачивавшиеся по липовым справкам или воевавших денщиками да в ансамблях песен и плясок. эти то и захотели спокойной сытой жизни. и пусть с господами (новыми, что из грязи в князи), но чтоб сытно и безопасно. 

к чему нам фурье и его попытки. это уже было. мы помним сталинскую экономику, с теми же артелями и коллективными хозяйствами. эта экономика гагарина в космос подняла. и эта экономика дала силы выжить в войне. в войне экономик может быть в первую очередь. 

американы, разбогатевшие на войне, вышли в космос. да. и советы (хотел написать наши, но как я понял для вас мы не свои) в разгромленной стране поднялись в космос. такая вот одинаковость. а за сталинские артели все же вы не правы. уставные документы почитайте и правила деятельности этих организаций. да сталинская артель это не капиталистическое предприятие. естественно. это другая , иная форма организации труда при социализме. и при более мягких исторических обстоятельствах эти артели должны были получить иное развитие. но это все кабы да бы для фурье и его последователей. а реальность это мировая система социализма при хрущеве (на фундаменте сталинской экономики) на равных конкурировавшая с капиталистами. дальнейшие кризисы и развал это только предательство зажравшейся элиты. все должно было быть по другому и китай тому подтверждение.

хороший у вас юмор. это я про великую февральскую. прям сбывшаяся мечта интеллигента была. прям сплошное либерте, эгалите, фратерните. великие князья с красными бантами. и как итог за 5-6 месяцев все просрали (именно так, точное русское слово). 

правда конечно, что когда прижмет не только кутузова вспомнишь, но и про братьев  и сестр. и артели были, где прибыль после отчислений в основной фонд распределялась между артельщиками. и в войне в начале несли страшные потери . и преодолеть вековую отсталость смогли за те же предвоенные годы. от царской власти доставшуюся отсталость.  но была у советских собственная гордость, и было за что умирать.  у меня вопрос пойдут ли русские сейчас за газпром и роснано умирать.

смешно (правда смешно)и оно конечно постебаться можно. и иногда нужно. но я на самом деле считаю частную собственность злом.  частная собственность в своей высшей точке приведет к господству транснациональных компаний  (как результат слияния финансовой олигархии с бюрократической верхушкой таких организаций как оон или воз, что и повлечет усиление  роли тнк и наднациональных институтов во всех областях общественной жизни).

капитализм тнк  это уже видимый нами сейчас глубокий кризис буржуазной демократии, это наступление тотального контроля над всеми сферами жизни человека. куда там всяческим теократическим или коммунистическим деспотиям. 

нынешние гигантские хозяйственные комплексы управляются из немногих центров. со временем будет один центр. осуществляемая в них плановая работа рано или поздно вступит и уже вступает в противоречие со стихийными рыночными отношениями (евросоюз с его квотами тому подтверждение). и как результат появляется потребность и необходимость в едином центре управления . и это будет. ибо здесь задействованы огромные деньги. а бабло победит любую идеологию, ведь сила денег опирается на самое худшее в человеке, а сам человек слаб (впрочем об этом уже веками говорят все монотеистические религии). в результате и возникнет тот самый мировой человейник. 

даст ли социализм-коммунизм иное будущее? не знаю.  по крайней мере в социалистической идее есть иное, чем просто власть денег. а значит ест возможность не превратится в биомассу. 

село веренка акмолинская область казахская сср колхоз авангард был. все дома почти 1952 года. спросил почему. оказывается в том году трудодни закрыли с неплохой прибылью, что все стали строится. материал строительный возили из акмолинска (затем целиноград при хрущеве-брежневе, ныне нурсултан). дома были крепкие еще до недавнего времени. 

в актюбинске артель рыбацкая. сват старый сейчас дед кормил большую казахскую семью из 11человек.

но нужны документы. буду искать. в архивах должны быть. даже в маленьких районных архивах. найду и опубликую. дело не в нашем споре, мне самому стало интересно.