153
3 232

Заходил

Написал комментарий к произведению Телекинез

Комментарий был удален автором. Причина: Настолько плохо после праздников?

+5

Написал комментарий к произведению CAI

Все жду когда ии применят для созидания, прогрессорства. Ага, проще написать как эффективно ии перемалывает человеческие жизни. 21 век, куле, все выясняем кто круче.

Написал комментарий к произведению Моё пространственное королевство. Том 1

Забей на них, тут читатели такие собрались непритязательные. Видать новое поколение читателей. Все схавают и попросят ещё в корыто подкинуть. По-моему, этот ресурс себя уже исчерпал, целевая аудитория здесь уже сформирована и для нее тут и пишут.

Написал комментарий к произведению Моё пространственное королевство. Том 1

Не знаю, вон читал про деда в лесу. 7500 лет а такой лапоть. Авторы реально даже думать не хотят о чем пишут. Логика, обоснование, отсутствие противоречий? - Не, не слышал. Думаю это из-за возраста и желания просто заработать. А пипл и так схавает.

Написал комментарий к произведению Хроники Аскета. Вторжение

Читаю, читаю, а большого интереса к произведению нет, хотя задумка сюжета - неплоха. Вроде есть гг, а его интересов, личностного развития - нет, просто повествование, хроники. Расставленные дкорации управляют гг, а не наоборот. 


Первый маг России читается намного живее, как пример.

Написал комментарий к произведению Смутное время. Начало

Ну если автор желает быть серой массой среди писателей реалрпг - на здоровье. Но ход, где гг идёт по дорожке, выстроенной системой - провальный, как по мне. Где чаяния самого гг, чего он желает достичь имея систему неограниченного развития, основной идеей которой является предоставление пользователю возможностей для выражения/взросления/просветления/созидания. Почему тупость всех этих героев ограничивается только: стать круче, нагнуть всех? А не выход за рамки системы? Нео - ты в Матрице, плять, очнись. Почему многие пишут про внешнее, а не про внутреннее? Наверное потому, что авторы и сами не дошли до этого. Но пишут, то, что пишут. Чувак, тут, тебе могут лить в уши, что это произведение хорошее и замечательное, но это будет лишь мнение типичного читателя низкосортных произведений, которой не то, что классики НФ не читал, не знает за что даётся премия Хьюго и Небьюла, но и не знает что такое, к примеру, "Первому игроку приготовиться", "ИЧЖ", "Защита периметра" и "Попадос", в выбранном жанре. Имеющий уши, да услышит.

Написал комментарий к произведению С архимагом в голове. Том 1 и 2.

Затравка интересная: обыватель нижних уровней города-улья из вселенной вечной войны попадает в тело подростка-крестьянина во вселенную Рудазова, но дальше не зацепило от слова совсем. Бросил на прибытии в школу.

Написал комментарий к произведению Эргиал - Заложник Обстоятельств (том 1)

Согласен. Есть конечно вопросы к гг, но, 16 лет, как бы... А вот почему именно Египет а не Шумер? У нас как бы больше литературы развлекательной именно по шумерским магам. Так сказать, отсылка была бы ближе к читателю.

Написал комментарий к произведению Волею...

Где нет нормальной сюжетной линии или адекватной и обоснованной мотивации гг - там есть боги. А пафоса, то, как будто про вселенную вечной войны читаешь.

Написал комментарий к произведению Дары путешественников

Азимов: Я- робот, Рассказы о пилоте Пирксе 

Рассел: Оса, 

Дуейн и Морвуд: Космическая полиция

Гаррисон: Неукротимая планета, Стальная крыса

Карсак: Львы Эльдорадо

Андерсон: Новый крестовый поход

Кларк: Космическая Одиссея (Халл3000 смотрит за тобой:)

Лем: Непобедимый

Мартин: Путешествие Тафа

Уиндэм: День Триффидов (старый постап)

Что вспомнил, вообщем. А так, были раньше хорошие советские сборники: "Мастера зарубежной фантастики".

Написал комментарий к произведению Дары путешественников

Ты очень многое потерял, скажем так, то, что раньше писали ни в какое сравнение не может с современной фантастикой, хотя есть и исключения. Но все же не даром в СССР были такие сборники. Саймак, Азимов, Кларк, Шекли, Хайнлайн.

Написал комментарий к произведению Дары путешественников

Эхх, забыл название книги, была раньше в мастерах зарубежной фантастики, произведение писалось на тему: человек звучит гордо. Но чем дольше живёшь, тем больше понимаешь, что первый вариант - фантастика. Да, на счёт оправданности инопланетного вмешательства, автор не рассматривал вселенную eve? Чисто гипотетически, что может сделать один человек на земле будь у него в руках искин содружества?

Написал комментарий к произведению Сидус. Вида своего первый

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ноосфера

Вообщем, по началу, обычный обыватель узнает тайну мировой закулисы и , на коленке, зубилом и молотком, создаёт синхрофазотрон (знания, само собой, в интернете нашел), чтоб, значится, поставить в коленно-локтевую позу гнусных буржуев. Здравый смысл - вышел из чата. Ну что поделать, жисть такая...

Не, походу это зайдет только в состоянии изменённого сознания. На трезвую я бы не читал.

Закончил на аватаре, спасибо!

Написал комментарий к произведению Вышедший из леса

6500 лет. Это как минимум уже десять разных человек было. Жизненные ситуации ломают человека, он перегорает, потом медленно восстанавливается переосмысливая все и вся в своей жизни. Долгая жизнь и невозможность умереть таким человеком должна восприниматься как рок и наказание? Пытки ломают любого человека, сколько он по тексту в застенках провел? Это рубеж, где был один человек, стал совсем другой. Да, и в целом, проживший столько лет чего может хотеть? Думаю ничего абсолютно, только сиюминутные потребности. Поесть, когда, голоден, поспать когда устал. Ну и спокойно подумать над тем, что жизнь преподносит в очередной раз, без желания это изменить, повлиять. Короче, автор, было бы желание, углубить можно все.

Написал комментарий к произведению Вышедший из леса

И, кстати, к чему этот трешак со сном? Показать насколько гг крут? Сомневаюсь. Скорее наоборот. Вот то, что он был у монахов и те его за просветлённого приняли - это круто. Познакомьтесь с буддистскими верованиями. А с другой стороны - вот зачем многие авторы привлекают богов в свои произведения? Я такие произведения обычно сразу же скипаю - т.к. такой ход ломает весь интерес к повествованию. Что, кстати, мной уже воспринимается как аксиома и проверено не на одном произведении. Задумайся автор!

Написал комментарий к произведению Вышедший из леса

Блин, ну это же надо задачу такую иметь, разбирать текст конкретно. Вам же, говорят по общее впечатление, не вдаваясьв детали, т.к. у читателя не стоит такой задачи. И, да, не только автор ленивый. Вообщем, только хорошо продуманный, обоснованный, логичный мир и гг хорошо ложится на повествование. Как-то так.

Наверх Вниз