Заходил
Есть еще один момент который можно гендерно застереотипить как "если ты не сосешь, найдется та которая будет это делать" это легко экстрополируется на "если ты не готовишь..." и обобщается "на если ты не заботишься о своем мужчине, найдется другая...", женщины об этом весьма хорошо осведомлены и если по настоящему дорожат своим мужчиной будут делать и первое и второе и далее по списку не испытывая при этом негативных эмоций )))
Не узнаете себя в одной из девочек?
От идеи до реализации как до Луны пешком.
У меня есть небольшой опыт школьных сочинений по картинкам с обратной стороны учебника.
Но воспоминания об этом процессе мучительны и тревожны ))) Просто если брать какую-то из работ и писать под нее историю просто из головы это не так интересно как если бы это была реально с кем-то произошедшая история. По этому и решил поделится идеей.
Спасибо.
Мне тоже так показалось. Мысль пришла неожиданно. Глядя на некоторые рисунки я буквально вспоминал подобные ситуации и переживания из детства. Мне ни когда не приходило в голову, что это истории, которыми можно было бы поделится, плюс к тому-же даже если бы я описал их, даже если бы очень талантливо (что в моем случае анрил) они были бы не столь выразительны как если бы были проиллюстрированны.
Найди себя тут, я нашел - я с барабаном )))
Жму руку, желаю удачи.
Жду обновлений в библиотеке.
Короткий рассказ, на 15-20 минут.
Иногда перечитываю сам, иногда что-то хочется переписать, но пока не трогаю )))
Если я правильно понял из ЕС-1060 сделали, что-то типа принт-сервера )))
Отлично.
У Бога две армии Ангелы и Русские.
Пока он лишь однажды доверил что-то важное человеку.
При этом не "снабдив" его какой-то супергеройской суперсилой.
Это наводит на определенную мысль - все супергерои не от Бога точно.
Ситуации из рассказа Личное или Фантастика?
Жму руку.
Прочитал Слово.
Сменя сердечко и камент )))
Мы все трудились по немного,
Когда нибудь и где нибудь...
Я начал трудится уже в 90-х. Не могу похвастаться работе на майнфреймах. Мое знакомство с ними было фатально для последних - лично принимал участие в демонтаже оборудования 2-ух ИВЦ )))
Следим за постами, улыбаемся и машем читаем и просвещаемся.
Для нас же пишут, что бы мы понемножку уму-разуму набирались )))
- Но, обычно, не для того, над кем она смеётся.
- Мне как-то пофиг. Даже острые иголочки женских подъебок не особо занимают мое внимание. Я проживаю свою жизнь на других гранях. Кто и что обо мне думает не особо интересно. С какого-то момента просто стало важнее то, о чем думаю я сам. Как-то так )))
Ой мимо меня столько всего прошло в вычислениях благодоря установкам отца "что мужчина должен попробовать все в плане тяжелого физического труда", что начни я об этом сожалеть не выбрался бы из дипрессии до конца жизни. Есть ли смысл это наверстовать сейчас - не уверен.
Поскольку судьба к вам была гораздо более благосклонна, а возможно и сам Создатель поцеловал вас в вычислительную макушку в момент рождения, возмите и перепишите эту несложную задачку на ассемблере хотите с предварительной загрузкой команд, хотите без нее - я честно не понимаю о чем идет речь (предварительную подгрузку данных, я еще могу как-то понять, с командами, вы правы, для меня сложно). Многие вещи мне кажатся ненужной привнесенной сложностью. Ну вот такой я человек )))
Хорошо, когда есть человек, который о тебе может рассказать чуть менее скромно чем ты сама.
Сотрудничаю с автором - результат всегда восхитетельный. Даже при условии, что мы все согласовали и даже видел, что будет в наброске, получая изображение всегда испытываю ощущение, что мне очень повезло с художником.
Вы меня конечно извините за прямоту, но существует не очень большой процент девушек, получающих незабываемые впечатления когда "кто-то" "что-то" делает через жопу (еще раз простите за честность, но это факт, если интересно расскажу почему). Исходные формулы есть в коментарии, для того что бы реализовать этот несложный алгоритм расчета (в нем и вычисление факториала и степени сводится к одной операции - целочисленному умножению - инструкции mul и imul умножает два целых числа - imul умножает числа со знаком, а mul - беззнаковые числа) на ассемблере ненадо ни чего дизассемблировать и восстанавливать.
З.Ы. Ну и если девушка рассмеется в этом нет ни чего плохого )))
Давай уж доведем Ленди до оргазма, не будем бросать ее на половине дороги к чуду-чудному и диву-дивному.
В конечном итоге, это ряд. Для Синуса это ряд Тейлора:
Ну или в привычном виде:
А теперича код:
# импортируем математическую библиотеку, чтобы взять оттуда модуль и число пи
import math
# объявляем свою функцию, которая посчитает синус
def computerSinus (x,n):
# переводим градусы в радианы
x = x/180*math.pi
# для проверки выведем результат, который посчитает компьютер
print(str(math.sin(x)) + " — результат вычислений встроенного синуса")
# сразу берём x как первое слагаемое ряда Тейлора
q = x
# сумма ряда на старте равна нулю
s = 0
# порядковый номер слагаемого в ряду Тейлора
i = 1
# пока очередное слагаемое больше погрешности — цикл работает
while abs(q) > n:
# добавляем слагаемое к общей сумме
s = s + q
# вычисляем следующее слагаемое
q = q* (-1) * (x*x) / ((2*i+1) * (2*i))
# увеличиваем порядковый номер слагаемого в ряду Тейлора
i = i+1
# возвращаем сумму как результат работы функции
return s
# запрашиваем стартовые значения
x = float(input("Введите градусы: "))
n = float(input("Введите погрешность: "))
# выводим результат, который мы посчитали сами
print(str(computerSinus(x,n)) + " — синус, который мы посчитали")
Если в рассказе заменить всего одно слово - ветер на вечер (и убрать всю суету связанную с ним), то получится совершенно другая история. Мартовским правда придется делать кота )))
З.Ы. Прям беда какае-то с этими весенними сквозняками )))
А что у нее какая грусть-печаль в глазенках и губки поджала?
Сама милашка, цветочки вокруг, обидел кто-то?
Не знаю по чему вдруг решил поделится с тобой одной из своих подписок на Ютубчике, возможно она для тебя в чем-то станет вдохновительной. Иногда заглядываю туда )))
Проще признать что мы понятия не имеем, что хотел сказать разработчик называя это "уходом в создание распределенного ИИ". А фантазировать можно и просто так )))
В чем разница выполнения команды poweroff в обычной и распределенной системе?
Ни в чем. Она выполнится на всех нодах так-же как на единственной.
Весь теракт длился 18 минут.
Это очень жеткий тайминг учитывая то что за это время было реализовано.
Это было хорошо подготовленное, тщательно спланированное вооруженное нападение.
При такой плотности происходящих событий адекватно отреагировать сможет только человек готовый к таким событиям и являющийся их непосредственным участником.
Ни один гражданский объект не может противостоять сланированному вооруженному нападению. Не получится каждый социальнозначимый объект превратить в военную часть.
Решением многих проблем было бы разрешение на владение и применение огнестрельного оружия определенной категорией гражданских лиц, но это то-же не простой процесс. Но вероятность уничтожения террористов силами вооруженных гражданских лиц повышает риски срыва терактов в разы.
Следующий, сказал заведующий )))
Распределённый интеллект - это непобедимая жизнеформа.
Распределенность не делает ни чего более живучим, в информационном мире особенно:
- растет куча устаревшей и не актуальной информации, обслуживать которую становится сложно и дорого а принять решение об удалении ее части не рарушив целостность данных становится все труднее и труднее;
- растет время на принятие решения в цикле НОРД — наблюдение, ориентировка, принятие решение, действие растет даже не ленейно в распределенных системах (сбор данных, определение их достаточной полноты, анализ на базе неактуальной информации которая растет см. предыдущий пункт);
- в какой-то момент начинают выходить из строя старые узлы, постоянный ввод новых увеличивает расходы на размазывание информации по нодам;
- распределенные вычисления оправдывают себя лишь на простых алгоритмах, на сложных все это становится похоже на упряжку с быстыми и дохлыми лошадями, какае-то нода быстро посчитала свою часть и тупо ждет когда другая досчитает свою, при этом эта другая вообще может неожиданно "умереть" и задание нужно будет отправлять на другую ноду;
До какого-то момента я считал что ИИ не может деградировать.
Пока концентрация его текстов (и прочего) в сети была мизерной, но продолжая засирать сеть собственным бредом он начал его использовать для самообучения, и что ожидаемо тупеть. А чем он тупее тем большее количество бреда он начинает генерить в сеть и савсем недавно он первый раз "ибанулся по настоящему" (так что его пришлось отключать и перезагружать).
З.Ы. 20 февраля самый мощный ИИ спятил и понес какую-то херню, как инсультная бабуля с блуждающим сознанием. Или как написали официально "утратил свою базовую способность корректного оперирования текстами. Стал путать языки, использовать несуществующие слова, а существующие соединять так, что предложения теряли смысл".
Визуально-поэтическая упаковка смыслов )))
Полуулки, немного выше колена, а тут прям конкретно выше )))
Не до развилочки конечно, но все равно не гофли (я их так в детстве называл) )))
А зачем ты ее в компрессионные чулки одела?
Муха села на варенье, вот и все стихотворенье.
Тут не муха, а летучая мышь какае-то и не на варенье )))
Крепко жму руку.
Начал с "Мои мысли" - спасибо за повод для размышлений.
Плюсанул, для равновесия )))
- гарантировано открывающий пещеру за конечное число шагов
- как тут не вспомнить анекдот про черта который пошел выяснять насколько большое число "дох-я" и ему посоветовали идти по железной дороге от МСК до Владика считая шпалы, сказав, что как дойдешь до шпалы с номером "да ну все это нахер" - будет ровно половина.
Переворачивать селедки в банках внутри бочки, это как крутить яйцо внутри утки задним доступом через зайца и утку - развлекает, но не очень )))
Все это от лукавого, существует ненулевая вероятность получить 3 дырки в которых селедки смотрят в одну сторону и не ненулевая вероятность что каждый раз вы будите совать руки в 2 из этих 3 дырок )))
Тело получаемое в результате пересечения двух взаимоперпендикулярных цилиндров.
Задача не имеет конечного решения, поскольку можно до бесконечности совать руки в 2 из 3-х дырок в которых селедки ориентированы одинаково, оставляя их "как было" поскольку нет ни какой причины их переворачивать )))
Вы абсолютно правы можно до бесконечности совать руки в 2 из 3-х дырок в которых селедки ориентированы одинаково, оставляя их "как было" поскольку нет ни какой причины их переворачивать )))
Есть понятие "гомологи"...
Я всегда думал это из органической химии понятие )))
Не уверен, что вот так запросто можно "соединить" этих двух ученых, что бы мы про них не думали.
В принципе любое изобретение (открытие) не нашедшее себе место в военной промышленности или порно-индустрии обречено на забвение... По этому любого ученого, наверно можно "обвинить" или в "пособничестве убийству" или в "распостранении пороков"...
Тьфу-ты, ну-ты.
Я уж подумал, что ты действительно решила постельное чаепитие на троих устроить, а тут стока букоффф )))
- но пока не могу вписать в повествование
- всегда есть выход
Иногда так устаешь на работе, что может вырубить в любой момент, а там поставщик сновидений мешает реальность с фантазиями. Мне отднажды не то что гейша, дракон приглючился и я в него кинул то, что было в руке - мышку. Выглядело со стороны впечатляюще - сидит чувак работает, вдруг как с размаху запустит мышкой в стену )))
Завоз рыжего бодипозитива )))
Поддерживаю, мои 5 копеек (инструменты - смычковая и колесная лиры, девка - огонь).
Жму руку.
Рыжеволосая, с шикарной задницей, говорите...
И оставили. Вы транжир )))
Маугли или Тарзан - моя вечная внутренняя дихотомия.
Все таки наверно Маугли, у Тарзана как и у этого мальчика все слишком рельефно.
Вот тут много крупных планов, привет из детства, аха. Ну и с праздником конечно.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Написал комментарий к посту Очередные новости искусственного интеллекта
Виновник геноцида найден, сразу три даже.
Все это лишний раз доказывает, что идет обрушение обороны от социохакинга.
Сегодня в задаче убедить собеседника в чем-либо алгоритмы ИИ абсолютно превосходят людей.
• Даже ничего не зная о собеседнике, GPT-4 на 20% успешней в его переубеждении чем другой человек;
• Когда же GPT-4 располагает хотя бы минимальной информацией о нем (пол, возраст и т.д.) он способен переубеждать собеседников на 80% эффективней, чем люди;
Однако, проигрывая в объеме знаний и логике, люди могли положиться на последнюю свою линию обороны от алгоритмов социохакинга – свои эмоции.
Увы, с выходом новой ИИ-системы, обладающей разговорным эмоциональным интеллектом Empathic Voice Interface (EVI), линия эмоциональной обороны от социохакинга рушится. Эмпатический голосовой интерфейс EVI (в основе которого эмпатическая модель eLLM) понимает человеческие эмоции и реагирует на них.
Это позволяет EVI:
• при анализе речи людей, обращаться к их самой глубинной эмоциональной сигнальной системе, лежащей под интеллектом, разумом и даже под подсознанием;
• генерировать ответы, которые не только разумны, но и эмоционально окрашены;
• контролировать ход беседы путем прерываний и своих ответных реакций, определяя, когда человек хотел бы вмешаться или когда он заканчивает свою мысль;
Как говорится попробуйте сами )))