Людмила Макарова

Бывает. Но самое обидное, когда вставочка, что так запала в душу, на месте, эпизод переписан, с чувством выполненного долга начинаешь читать его с начала, чтобы убедиться и насладиться... И бах! Не то. И все сначала ))

Согласна, но что в этом страшного? Все как в жизни. Вместе с выдающимися "рассказоличностями" наверх выскакивают несколько крепких середняков - этаких ребят-которые-всем-понятны, сколько-то слабаков и еще пара странных типов, которых протащило наверх человеческое любопытство и желание показать всем, как "я-читатель высок интеллектом и умею оценить нетривиальное" При это каким-то умницам жутко не везет, и они остаются за бортом. А объективность в литературе... да и в жизни - отдельная тема для философского трактата. Двух трактатов. Второй - про вселенскую справедливость. )) 

На всякий случай: не участвовала в этом конкурсе.

Не стыдно, но написала бы по-другому. Иногда это очень остро чувствуется. Но зато в любой из старых вещей находится парочка эпизодов, которые для меня как старые друзья: ты их любишь, всегда радуешься встрече, лучше всех понимаешь, откуда в них вот-это-вот-фсе и тебе совершенно неважно, что о них думают окружающие. 

Атмосферно. Но вот это чуть смутило: "Потом синичка взлетела, пронеслась мимо окна, какое-то мгновение, смотря в него, и снова приземлилась на заметенный снегоход, быстро запрыгала к подоконнику" такое впечатление, что это - подоконник снегохода ;)

Постап. Как вариант

Снегоход повышенной комфортности. Хочу такой. И камуфляжный тулуп с бластером! (тоже шутка)

Гнев и страх ведут на темную сторону Силы (с) А зачем вам во Тьму-то... ;) Гоните страх и пойте.

Нумерация и названия. И лучше продумать главы еще в процессе написания. Было дело, написала я роман с условной разбивкой на три части. Когда дошло дело до выкладки на СИ ресурсы, я себе за это спасибо не сказала. Не повторяйте чужих ошибок. Планируйте! )) Про размеры глав уже сказали ниже в коментах.

За сюжет я могу многое простить )) Если, конечно, не откровенно коряво написано. Но это - искусственное разделение. Все равно что спросить, а что в книге вас меньше раздражает: откровенно скучный антураж или шаблонные персонажи

Если вы точно знаете или поняли в процессе написания, что все события и всех персонажей не уложить в один роман, то лучше остановиться и подумать, как разделить текст на отдельные книги. Необязательно писать подробный план или синопсис для каждой из них. Главное, чтобы вы представляли, как в итоге все это будет выглядеть. Кто-то план подробнейшим образом расписывает, кто-то все держит в голове. Что касается глав, то мне кажется, здесь немного проще. Главное, при разбивке (в процессе или после того, как книга написана) не нарушить внутреннюю логику. Тут вам как автору - карты в руки.    

Если вдруг время будет, то вот: https://author.today/work/10530 

Осторожно, жанры смешаны ))

Спасибо!

Глянула по диагонали. Извините, насчет последней главы не скажу - нужно читать внимательно, увы, нет времени. Из того, что бросается в глаза: 

1. Слишком длинная экспозиция. Описание пустыни, мира, персонажа, его быта, механических помощников, города - все неплохо, но это антураж. С героем ничего не происходит. Неплохо бы обозначить причину, по которой он просыпается посреди пустыни. Главное для читателя - сопереживание персонажу. Сопереживать ему в процессе умывания - это на любителя. С самого начала нужна какая-то интрига, на фоне которой описание превратится для читателя в Предвкушение.

2. Систему рангов лучше давать не в предисловии к главе, а в глоссарии в конце. В тексте главы оставить только самое необходимое. Иначе выглядит как страница справочника и вызывает желание пролистать до того момента, когда снова пойдет действие. 

3. Техническое замечание: цифры в текстах пишутся словами напр "дети до десяти лет"

4. Несколько избыточны выражения типа "наш бесстрашный ублюдок". Читатель уже знает, как парня зовут. Ничего ублюдочного Эрон до того, как рванул в бар не совершил. Если он ублюдок по рождению (бастард) - это надо отразить в тексте, причем не между строк. Аккуратнее с "красивостями"

Как-то так. Повторюсь - это поверхностные впечатления. Но не факт, что неверные ))

Сюжет - еще не книга. Закончив ловить сюжеты, писатель приступает к ловле рыбок-персонажей. Затем в ход идут красивые ракушки для антуража, за которыми приходится нырять. Ну или рваные калоши, попавшиеся на удочку. Тоже годятся - для постапа, например )) Затем выбор сковороды, котелка, кастрюли. Процесс приготовления. Кулинарные хитрости. Вероятность того, что на выходе у вас получится точно такое же блюдо как у соседа, не так уж велика. 

С праздником!

А картиночка с плацкартной полкой - просто чудо как хороша. В далеком 2007-м я так ехала на Роскон. Везла свой первый роман. Космический, есс-но... И откуда эти художники все про нас знают?! ))

Один раз использовала. Подумала я как-то, что НФ может быть не только технической и решила это доказать. Это был двойной эксперимент - первый раз в жизни писала повесть (совсем не мой формат) и использовала психологические источники как справочную литературу. Вышло 50/50. Как я ни старалась, повесть получилась не в жанре НФ, а скорее - в жанре социальной фантастики. Но со со счастливой судьбой. Публиковали в бумажном еще Полдне. Сейчас на АТ лежит. :)

Да, но какбэ... хотели мальчика, а получилась девочка )))

Разобраться кто я - это не главное. Главное - дохлый голубь. Был ли это Знак,  и если так, то как его толковать, или же это был просто дохлый голубь. Вот в чем вопрос. ))

Роман за 2 месяца - это очень круто.

Тут еще вопрос чисто технический. У автора зачастую нет задачи доводить злодея до подлинного совершенства. Для глубины психологических глубин есть протагонист, а злодей необходим лишь как деталь антуража. Очень дорогая в изготовлении деталь, продуманная, возможно, даже изготовленная в приступе вдохновения. Но цель у нее всегда одна - отработать на протагониста. Если это, например, БФ, то ценой невероятных усилий - дать себя победить. Если литература уровнем повыше - цель злодея усложняется, напр. довести протагониста до катарсиса и вызвать у читателя бурю эмоций, а то и запустить ему, читателю, мыслительный процесс. И да, вы совершенно правы. Если в текст вписывать злодея по принципу "он тоже человек" - это будет просто книжка о людях. А как же противостояние? А движуха? А что потащит сюжет? А динамика? Тут только гению справиться по силам ;)

У вас три варианта: 1. Писать урывками по принципу "эта ночь отдана вдохновению, буду писать, пока не упаду" 

2. Строгий тайм-менеджмент - т.е. режим дня по-нашему, и никаких отговорок типа " ах, муза сегодня не пришла, ей время с 21:00 до 22:30 не понравилось"

3. Коротко записать идеи, отложить, заняться материальным обеспечением мечты и вернуться к творчеству, когда будет такая возможность в виде счета в банке или квартирки под сдачу.

Если есть какие-то другие варианты, то я их не знаю. :)

Самокритичность - редкий дар, а нехватку воображения скомпенсируете логикой. ;) Все получится!

Если в плане такие иллюстрации, что могут заменить словесное описание фасона, персонажа, антуража и т.д., то лучше сразу комикс делать. Я это без всякого сарказма, кстати. Если произведение задумано как текстовое, то на мой взгляд лучше не перегружать его иллюстрациями. Когда иллюстраций всего несколько, они подогревают интерес: "Ух ты, как они, оказывается, это видят", - думает читатель, у которого в голове уже сложилась своя картинка. Иллюстрации на каждой странице будут восприниматься читателем, как навязывание образов.

Да, сложно )) Был такой опыт, но все равно у меня один роман оставался "ведущим". Второй в этот момент редактировался и обрастал кое-какими эпизодами - на большее не хватало. И дело даже не в том, что трудно удержать в голове имена героев, места действия и т.п. Для меня главная трудность - речевые характеристики персонажей. При одновременной работе над двумя текстами характерные словечки начинают неконтролируемо мигрировать, а вслед за ними черты характера и т.п. Так что, в моем случае, если уж браться за два романа сразу, хотя бы один должен быть написан не менее, чем наполовину и прочно закрепиться в авторском сознании.

Просто челу надо понимать, что профессия писатель - это не только написание букв. Понимаете, это... ну как решить стать директором завода. Если человек получил инженерный диплом (т.е. написал роман), пусть даже красный диплом (хороший роман, все хвалят), то все шансы у него есть. А дальше все как в жизни. Добавьте к диплому(роману) профессионализм, публичность, обучаемость, умение работать на результат, навыки интернет-продаж, коммуникативность и т.д., и т.п. и вуаля - перед вами профессиональный писатель. Увы, литагентов, которые в условиях современного книжного рынка все это проделали бы за писателя,  не существует. Если вы готовы - вперед.

"жанр низкий... простой, примитивный" - так это обо всей фантастике говорят. Норм. ))

Иван Кузнецов "Лестница в небо". 

Спасибо.

Еще как! Я в этой неопределенности целую трилогию написала ))

Для успешного старта проекта нужен хэдлайнер. Если автор, которого знает и уважает аудитория АТ напишет первый роман серии, а вторую третью книгу - тоже не новички, то может что-то и получится

Иногда заглядывала в коменты к таким постам - там, как правило возмущение, что неправильно указана рубрика. Типа у вас стоит "личное", а это же на самом деле, о ужас - "самопиар"! Но далеко не всегда. так что большинство минусов для меня тоже загадка. Поскольку редко тут бываю, думала, что я одна этого не понимаю ;)

Мне кажется, надо определиться, что для вас писательство. Если призвание-удовольствие-самовыражение пишите, как пишется. Если способ заработка - без отработки технологии не обойтись: нужно читать книжки из серии "как писать книжки" или блоги аксакалов типа Олди, писать синпсис и прорабатывать детальный план, ставить задачи на рабочий день, четко понимать сколько времени у вас занимает подготовка справочного материала, сколько - сам блок работы над текстом, сколько - текущая правка. Кто-то детально прописывает биографии персонажей, чтобы были под рукой, если вдруг... и .д., и т.п.

К слову, быстро у меня тоже не получается. Личный рекорд - 4,5 месяца роман. Но то был проектный роман, то есть мир придумали за меня. :)  Со своими книжками так никогда не получалось - минимум год.

Смотря в каких книгах: если это философский трактат - то вряд ли. А если ромфант - не то, чтобы нужна... скорее уместна. И если у автора получится эту сцену классно написать - она текст украсит. В общем, чувство меры и талант определяют все ))

Вот странно... У меня ровно наоборот. Та критика, которая совпадает с моим ощущением от текста, вызывает во мне чувство сходное с удовлетворением. Ну или азартное: "Ага, вон оказывается, как оно воспринимается! А я чувствовала, что с этим эпизодом что-то не так"! Даже если громят. А злят как раз недорецки. Может быть, потому я и не люблю Стивена Кинга? Мы с ним ни по одному пункту не совпадаем ))

https://author.today/work/10530/edit/content 

Самопиар. Роман "Иномирец", первая часть трилогии. На стыке космооперы и фэнтези, в начале небольшая стилизация под советскую НФ. Если не пугает такой микст... Мир прописан, ручаюсь ))

Понравилось, но таракан имхо лишний

Классно! Спасибо. Иногда я думаю, если бы по моим книжкам сняли кино, каким бы был трейлер к нему... Вот точно что-то похожее на ваши работы! Примерно так и мечталось ))) 

Речь не о конкретном клипе. Сам дух, ритм, музыка, смена героев и декораций. Я-то больше хотела бы свою космическую трилогию в кино посмотреть  )) Понравились больше всего Приглашение в приключение и баллада о борьбе. А "О пощади" мне кажется на "Не обещайте деве юной" тоже неплохо  бы лег, в смысле не ритмически, а идеологически ;)  

Напишите фанфик, если душа просит, заодно на нем потренируетесь.  Потом этот опыт работы с текстом-сюжетом-персонажами пригодится для своего сокровенного ;)

Из романа "Мудрец и король". Роман выкладываю по мере редактирования. Этот эпизод еще не выложен, но показался мне наиболее "фотогеничным". 

"После дождя, который всю ночь что-то нашептывал на ухо Демайтеру, спавшему снаружи под навесом, утро выдалось сырым и холодным. На дворе слышалось ритмичное чавканье и позвякивание. Не открывая глаз, Демайтер прислушался, не ощутил угрозы и плотнее завернулся в теплый плащ. Позвякивание стихло, сменилось маслянистыми шорохами, стражник снова провалился в сон и в этот момент кто-то оглушительно каркнул у него над ухом. Он вздрогнул  и приподнялся, стащив капюшон и прогоняя остатки сна. 

Прямо напротив на шести львиных лапах стояло железное блюдо, которое поддерживали в вертикальном положении четыре тощие штанги, небрежно приклепанные к корпусу. В полном изумлении Демайтер уставился на тонкую гравировку циферблата, которой могли позавидовать лучшие придворные мастера. Неизвестный художник изобразил сцену охоты. Между грациозным оленем, мчавшимся закинув голову, и первой гончей торчал безобразный черный клюв, а обе мятые стрелки беспомощно дергались на шести часах.

«Семь часов, - громко возвестил клюв. – Время для дел еще не пришло, но пришло время для их начала. – Внутри часов кто-то откашлялся и добавил чуть менее уверенно. – В какой из дней нам сопутствует успех? Вопрос удачи и неудачи. Глупый вопрос. Если последнее не избрано – все сложится»!

            Клюв спрятался. Под цифрой двенадцать с треском захлопнулись створки, и все вокруг пришло в движение. Гравированное блюдо со стоном опрокинулось. Рядом громко хлопнула входная дверь. На двор выскочил полуодетый, заспанный и до смерти перепуганный мастер, испустил сдавленный вопль и, шлепая по лужам босыми ногами, подскочил к своему детищу. Бессвязно бормоча какие-то извинения, он схватил его за бронзовую лапу и грубо поволок в кузницу. Оскорбленное изделие хрипло каркало, упиралось и заламывало тонкие штанги, вонзая их в землю. На шум, с тихим всплеском раздвинув пространство, явился королевский сыщик. 

Демайтер встал, сошел с вороха соломы и, все еще полусонно кутаясь в плащ, под который упрямо заползал свежий утренний ветерок, привалился спиной к стене сарая. 

- Ты понимаешь, что здесь происходит, Хассет? – пробормотал он и протер глаза.

- Отчасти, ваша светлость. 

- Что это за слабоумное чудовище… Чего оно от меня хочет?

Вспомнив предостережение Донны, Хас-Сеттен удержался от двусмысленной улыбочки и пространных  комментариев.

- Это философские часы, ваша светлость, - пояснил он. - Сообщают время три раза в сутки: в семь утра, в два часа дня и в полночь. Не так давно были подарены местному голове и с благодарностью возвращены обратно. С тех пор в кузнице хранятся.  

- Вот как.

Демайтер медленно распрямился, провел руками по волосам, вышел из-под навеса и огляделся.

Просторный задний двор, обнесенный высоким потемневшим от времени забором, и заботливо присыпанный песком и опилками, искрился люминесцентно-синей магией. Он был заставлен и завален всякой всячиной. В дальнем углу виднелась кузница и тяжелый ворот колодца, вдоль забора копошились отсыревшие соломенные чучела, а по правую руку - ближе к запертым воротам, стояли старые самоходные телеги, собранные из деревянных деталей. Какие-то из них кренились на бок, у других были проломлены доски, не хватало бортов или тощих ног, а под днищем болтались обрывки ржавых цепей и подвесных блоков. 

Демайтер перевел тяжелый взгляд на растрепанного хозяина, который старательно подпирал снаружи дверь кузницы.

- А скажи-ка мне, мастер…

Солнце прорвалось сквозь пелену облаков, выплакавших под утро последние капли дождя, ударило в многочисленные витражи мастерской и взметнуло над сараем цветное зарево. В косых утренних лучах цветы закивали многоугольными головками, переливаясь, помчалась по плоскости стекла наборная сороконожка с конской головой, а вокруг Демайтера задрожали на земле размытые радужные пятна, отразившись от его глянцево-черной мантии как от зеркала воды. Разбрызгивая отраженную радугу, стражник сделал несколько шагов по направлению к мастеру, в нерешительности остановившемуся у закрытых дверей кузницы.

- А скажи-ка мне мастер, - повторил он. - Для чего нужен флюгер, который не поворачивается по ветру? 

Демайтер щелкнул пальцем по коническому основанию конструкции, возле которой стоял. Наглухо вбитая в конус стрела со скрежетом сделала у него над головой полный оборот и чуть просела, выбросив наружу горячую железную стружку. Пугала, сваленные в кучу у забора, испуганно завращали глазами-пуговицами"...

так бывает что ли? )) 

Спасибо!!! 

На всякий случай ссылка на роман - в смысле на те главы, что уже выложены. А то из-за неверия в чудеса я как-то халатно отнеслась к заявке ;) https://author.today/work/49872/edit/content

Хорошо! )) 

Личный рейтинг, если вдруг интересно: 1 Сердце дракона( не смотрела) 2. Рескатор (смотрела) 3. Капитан Блад

«Голубая лагуна» Сейчас найдёт выживших детей и ка-ак начнётся! ))

Но вот почему-то ромфант с этим эпизодом у меня не срезонировал

Пожалуйста! )) Следующий том уже выложен, называется «Мудрец и корона»

Рада, если вам понравилось! Третья книга трилогии «Мудрец и король», на данный момент заключительная. Пока не решила, буду ли возвращаться к этой теме. «Мудрец и король» выложена ещё не полностью, здесь же на АТ, добавляю части по мере редактирования. Получается не быстро. Но дело движется ))

Допустимо, если не весь диалог, а ключевые фрагменты

Спасибо, очень понравилось. При том что я не люблю постап и два раза не люблю историю - ни обычную, ни альтернативную.  Главы книги Прыткого Шарля стали для меня испытанием. Возможно, эти части действительно немного затянуты. Но все остальное так невероятно прекрасно, что я смирилась. Наверное, это первая книга в таком жанре, которую я дочитала. Максим, вы очень талантливы. Ума не приложу, как вы с такой фантазией уживаетесь с с нашей серой реальностью... )) Совершенно чудесная смесь "французского с нижегородским", юмор, динамика, проработанность мира и персонажей - в том числе второго плана, все замечательно. Боевки динамичные и оригинальны тем, что балансируют на тонкой грани: не скатываются в классифескую БФ с одной стороны и в буффонаду с другой. Единственное, что меня царапнуло, это последнее героическое сражения эскадрона, в котором полегла куча народу. Трагичность эпизода, где Клод остается один чрезмерна для этой книги, я бы убавила градус. Сейчас попробую объяснить. В этом тексте настоящая реальность сопровождает нас повсюду - политическая, бытовая, боевая, реальность нищеты, взаимоотношений и т.д. и т.п. И везде она подана так тонко, что читатель как бы скользит над ней на антиграве, удивляясь, восхищаясь и сопереживая всему, что ему демонстрируют. И вдруг антиграв заглох. И ты сваливаешься в кровь-кишки-распидарасило-покалечило. Эпизод выбивается. Он кажется сломанной деталью в тонком механизме.  И все равно не дотягивает до настоящей трагедии, выглядит театральной постановкой и вызывает не сочувствие, а досаду - желание намекнуть режиссеру, что банок с краской, имитирующей кровь могло быть и поменьше, есть другие средства. Все остальное просто отлично. Клода жалко, за Эскадрон радостно. ))  

Всем трудно ;) Причем в равной степени и читать и писать. При работе с текстом стараюсь прореживать

По телевизору считается? )) Однажды выступал мужик - вылитый шеф главного героя. Роман на тот момент был уже лет десять как написан. Представляете мое удивление? И один раз на улице. Героиню звали Кристина. Я несколько дней не могла придумать ей прическу. Забуксовала на пустяке- бывает. Наконец, придумала, написала. В ближайший день Музеев стою в очереди, вдруг прямо рядом со мной кто-то громко говорит: Кристина, идём к нам! И подходит почти точная копия героини, только ростом чуть выше... Вот это было потрясение. Особенное если учесть, что писала я космооперу. А было это в очереди в Музей космонавтики. Все сошлось!
Но главгеры ни разу не являлись)) Оба случая второстепенные персонажи, хоть и не из последних

Спасибо, понравилось. Правда, в любовь Веры и Фалька не поверила. И в финале лично мне не хватило обоснования выбора правящей элиты - почему именно на агента повесили судьбы мира. Все остальное очень хорошо, включая космос, Арктиду, корабли и глубоководных монстров - эти ваще красавцы ))